Решение по делу № А56-63637/2023 от 06.12.2023 | АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

06 декабря 2023 годаДело № А56-63637/2023

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Прониным М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Русинвестфинанс» (адрес: 127051, Москва, ул. Малый Сухаревский переулок д. 9, строение 1, эт. 2¸пом. I ком. 33, ОГРН: 5157746017930, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2015, ИНН: 7702392979, КПП: 770201001);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Бизнесстрой» (адрес: 195273, Санкт-Петербург, Пискаревский пр. д. 63, литер А, помещение 3-Н, офис 142, раб.м. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2019, ИНН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 – доверенность от 14.11.2023

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русинвестфинанс» (далее - ООО «Русинвестфинанс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесстрой» (далее - ООО «Бизнесстрой», ответчик) о взыскании суммы займа в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование займом, начисленных по ставке 15% годовых с 11.03.2023 по дату фактического возврата займа, пени за несвоевременный возврат займа за период с 29.04.2023 по дату фактического возврата займа, расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 321,00 руб.

Определением суда от 14.07.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное и основное судебные заседания назначены на 28.09.2023.

Определениями суда от 28.09.2023, 12.10.2023 судебное разбирательство отложено.

В судебное заседание 20.11.2023 ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явился, своих представителей не направил, возражений и ходатайств не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Русинвестфинанс» (Заимодавец) и ООО «Бизнесстрой» (Заемщик) 09.03.2023 заключен договор займа N 10/03 (далее - Договор займа), в соответствии с условиями которого Заимодавец принял на себя обязательство передать Заемщику

сумму займа в размере 1 500 000 рублей РФ, а Заемщик - вернуть указанную сумму займа в срок не позднее 28.04.2023.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора займа за пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты. Проценты, подлежащие к уплате, рассчитывается ежемесячно по ставке 15% годовых. Проценты начисляются ежемесячно и уплачиваются в день возврата суммы займа или частичного погашения суммы займа.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец платежным поручением N 19 от 09.03.2023 перечислил на расчетный счет ответчика сумму займа в размере 1 5000 000 рублей.

Вместе с тем, в установленный Договором займа срок ответчик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора займа в случае невозврашения Заемщиком суммы займа в установленный срок Заемщик уплачивает пеню в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки суммы займа. Пени выплачиваются за период, начиная со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу. Действующая ставка рефинансирования составляет 7,5% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец направил 05.05.2023 в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы займа, а также об уплате процентов за пользование займом и пени.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение принятых обязательств по договору займа истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением №19 от 09.03.2023.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что денежные средства подлежат возврату в срок не позднее 28.04.2023.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что срок возврата суммы займа не нарушен, поскольку в силу пункта 2.2 приложенного к отзыву Договора займа №10/03 от 10.03.2023 денежные средства подлежат возврату в срок до 28.04.2024.

Согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу части 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Из изложенного следует, что невозможность установления факта на основании копии документа обусловливается наличием совокупности следующих условий: утрата подлинника документа либо непредставление подлинника в суд; расхождение содержания копий этого документа, представленных участвующими в деле лицами; невозможность установления подлинного содержания первоисточника с помощью других доказательств. При этом для признания недостоверным факта, подтверждаемого копией документа, обязательна совокупность вышеперечисленных условий. Отсутствие хотя бы одного из условий устраняет действие данной нормы.

В рассматриваемом случае, в судебном заседании 12.10.2023 истцом был представлен на обозрение оригинал договора №10/03 от 09.03.2023, согласно пункту 2.2 которого денежные средства подлежат возврату в срок не позднее 28.04.2023. Указанный договор подписан представителями сторон и удостоверен печатями организаций.

Определением от 12.10.2023 суд обязал ответчика представить на обозрение оригинал договор займа №10/03 от 10.03.2023, приложенный к возражениям на исковое заявление.

Вместе с тем, ответчик в судебное заседание не явился, оригинал договора займа №10/03 от 10.03.2023 на обозрение суду не представил.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, а также учитывая, что истец представил копию и оригинал договора №10/03 от 09.03.2023, при этом ответчик не заявлял о фальсификации представленного истцом договора в установленном АПК РФ порядке, суд считает недоказанным факт заключения сторонами договора займа №10/03 от 10.03.2023.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что денежные средства должны были быть возвращены истцом в срок до 28.04.2023 согласно пункту 2.2 Договора №10/03 от 09.03.2023.

В связи с тем, что доказательства возврата денежных средств в материалах дела отсутствуют, суд полагает обоснованными требования истца в части взыскания задолженности в сумме 1 500 000 рублей.

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом того, что в договоре №10/03 от 09.03.2023 сторонами согласована уплата процентов за пользование займом по ставке 15% годовых, суд полагает обоснованными требования истца в части взыскания процентов за пользование займом, начисленных по ставке 15% годовых с 11.03.2023 по дату фактического возврата займа.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора в случае невозвращения Заемщиком суммы займа в установленный срок Заемщик уплачивает пеню в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки суммы займа за каждый день просрочки. Пени выплачиваются за период, начиная со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства возврата суммы займа в установленный договором срок, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пени за несвоевременный возврат займа за период с 29.04.2023 по дату фактического возврата займа.

На основании изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнесстрой» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русинвестфинанс» (ИНН: <***>) сумму займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа в размере 1 500 000 руб. по ставке 15% годовых с 11.03.2023 по дату фактического возврата займа, пени за несвоевременный возврат займа, начисленные на сумму займа в размере 1 500 000 руб. по ставке 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 29.04.2023 по дату фактического возврата займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 321,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Душечкина А.И.