АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
19 мая 2025 года Дело.№ А74-1267/2025
Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 19 мая 2025 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания С.Б. Дмитриевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к администрации сельского поселения Советско-Хакасского сельсовета Боградского муниципального района Республики Хакасия (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 139 575 руб. 10 коп., в том числе: 119 000 руб. долга по договору оказания услуг от 21.05.2024 № 21/05/2024, 20 575 руб. 10 коп. неустойки за период с 14.06.2024 по 15.02.2025.
В отсутствие лиц, участвующих в деле.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации сельского поселения Советско-Хакасского сельсовета Боградского муниципального района Республики Хакасия (далее - ответчик) о взыскании 139 575 руб. 10 коп., в том числе: 119 000 руб. долга по договору оказания услуг от 21.05.2024 № 21/05/2024, 20 575 руб. 10 коп. неустойки за период с 14.06.2024 по 15.02.2025.
Определением арбитражного суда от 14.03.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.
Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не обеспечили явку представителей в судебное заседание. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг от 21.05.2024 № 21/05/2024 (далее - договор), по условиям пункта 1.1. которого подрядчик принял на себя обязательство в течение срока действия настоящего договора по заявке заказчика произвести следующие работы: по погрузке строительного мусора и планировки площади после демонтажа сельского клуба культуры по адресу: РХ, Боградский район, с. Советская Хакасия, а заказчик – обеспечить приемку выполненных услуг и оплатить услуги в соответствии с условиям настоящего договора.
Пунктом 2.1. договора определено, что цена оказываемых услуг составляет 3500 руб. за 1 (один) час работы техники и составляет 119 000 руб.
Согласно пункту 2.2. договора оплата за выполненные услуги осуществляется заказчиком путем перечисления в безналичном порядке денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 календарных дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг).
В соответствии с пунктом 5.2. договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.
Из материалов дела следует, что истец выполнил услуги по погрузке строительного мусора и планировки площади после демонтажа сельского клуба культуры, что подтверждается актом от 04.06.2024 № 16 на сумму 119 000 руб., подписанным сторонами без замечаний.
В связи с неоплатой ответчиком выполненных услуг истец направил ответчику претензию от 15.01.2025 исх.№ 8 с требованием произвести оплату, которая получена ответчиком 15.01.2025 и оставлена без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных услуг явилось основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.
Оценив доводы искового заявления и представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).
Учитывая положения главы 39 ГК РФ, в предмет доказывания по настоящему спору входит установление факта оказания услуг, а также стоимости оказанных услуг.
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания истцом услуг по погрузке строительного мусора и планировки площади после демонтажа сельского клуба культуры и принятых услуг ответчиком без возражений подтвержден представленным в материалы дела актом от 04.06.2024 № 16 на сумму 119 000 руб., подписанным сторонами без замечаний и возражений.
Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате оказанных и принятых услуг не опроверг, доказательств оплаты оказанных истцом услуг в заявленном размере, контррасчет по сумме задолженности в материалы дела не представил.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1. и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
При таких обстоятельствах требование о взыскании долга в размере 119 000 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.
В связи не выполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 20 575 руб. 10 коп. за период с 14.06.2024 по 15.02.2025.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
Стороны предусмотрели ответственность заказчика в условиях заключенного контракта идентичную части 5 статьи 34 Закона о контрактной системе, а именно: в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Представленный истцом расчет неустойки проверен арбитражным судом и признан выполненным с нарушением периода просрочки.
Как указывалось выше, судом установлен факт подписания сторонами акта от 04.06.2024, с учетом положений пункта 5.2. договора крайней датой оплаты за оказанные услуги является 14.06.2024. Таким образом, начало исчисления периода неустойки должно исчисляться с 15.06.2024.
По расчету суда размер неустойки за период с 15.06.2024 по 15.02.2025 составил 20 491 руб. 80 коп., исходя из следующего расчета:
119 000 руб. х 1/300 х 21% х 246 дн. = 20 491,80 руб.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 20 491 руб. 80 коп. за период с 15.06.2024 по 15.02.2025.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 979 руб., что подтверждается чеками по операции от 14.02.2025 и от 05.03.2025.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика с учетом пропорционального удовлетворения требований.
Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования частично:
взыскать с администрации сельского поселения Советско-Хакасского сельсовета Боградского муниципального района Республики Хакасия в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 139 491 руб. 80 коп., в том числе 119 000 руб. долга по договору оказания услуг от 21.05.2024 № 21/05/2024, 20 491 руб. 80 коп. неустойки за период с 15.06.2024 по 15.02.2025, а также 11 971 руб. 85 коп. расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной по чекам по операции от 14.02.2025 и от 05.03.2025.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.
Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья П.В. Лобынцев