СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 17АП-9275/2023-ГК
г. Пермь
17 ноября 2023 года Дело № А60-10690/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2023 года.
Постановление в полном объёме изготовлено 17 ноября 2023 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Власова О.Г.
судей Гладких Д.Ю., Ушаковой Э.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
рассмотрел в судебном заседании дело № А60-10690/2023
по иску акционерного общества «Регионгаз-инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к акционерному обществу «Туринский целлюлозно-бумажный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа,
установил:
акционерное общество «Регионгаз-инвест» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями к акционерному обществу «Туринский целлюлозно-бумажный завод» о взыскании задолженности в сумме 1 390 184 руб. 30 коп.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28 июня 2023 года (мотивированное решение от 21.06.2023) иск удовлетворен в полном размере.
Ответчик, не согласившись с судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы указывает на его не извещение в установленном законом порядке.
Суд, не удостоверившись в надлежащем извещении ответчика о начатом против него судебном разбирательстве, назначил судебное заседание на 29.05.2023, далее на 21.06.2023, в котором рассмотрел дело по существу и удовлетворил исковые требования.
При этом, в материалах дела нет доказательств, которые в соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ позволяли бы считать ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании 21.06.2023, где без участия ответчика был вынесен судебный акт по существу спора.
Определением от 12.10.2023 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судебное заседание назначено на 13.11.2023 14:30.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2023 произведена замена судей Бородулиной М.В., Назаровой В.Ю., на судей Гладких Д.Ю., Ушакову Э.А., сформирован состав суда: председательствующий Власова О.Г., судьи Гладких Д.Ю., Ушакова Э.А.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в заседание суда не явились. Указанное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения спора,
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам первой инстанции.
Как следует из материалов дела, 01 декабря 2021 года между АО «Уралсевергаз», истцом и ответчиком был заключен договор на поставку и транспортировку газа № 4-1046/22.
В соответствии с пунктом 2.1. Договора, Поставщик - АО «Уралсевергаз» обязуется поставить, ГРО – истец, протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а Покупатель – ответчик обязан принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа. Свои обязательства по транспортировке газа истец выполнил в полном объеме и в соответствии с условиями Договора.
В пункте 3.13. договора стороны согласовали обязанность ГРО передать Покупателю не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, акты о количестве поданного и протранспортированного газа, составленные по форме, установленной в Приложении № 2 к договору и подписанные им.
Пунктом 5.9.1. стороны договора согласовали, что расчеты за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производятся Покупателем ежемесячно на счет ГРО не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора. Транспортировка газа является регулируемым видом деятельности, соответственно, для истца установлен соответствующий тариф Приказом ФАС России.
В ноябре 2022 года ответчику истцом поставлено 2287,03 куб.м газа на сумму 1 340 682,19 руб. , выставлена счет-фактура № 3700315/РИ0044860 от 30.11.2022.
Поскольку оплата ответчиком не произведена, претензия истца оставлена без удовлетворения, АО «Регионгаз-Инвест» обратилось в суд с требованием о взыскании долга и пени.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Факт выполнения истцом своей обязанности по транспортировке газа в спорный период подтверждается счетом-фактурой за ноябрь 2022 года, актом сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа за ноябрь 2022 года, каких-либо разногласий по факту оказания услуг, их объему или стоимости покупатель не направлял в адрес истца, таким образом, стороны подтверждают факт оказания услуг по транспортировке газа в спорный период.
При этом, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо разногласий по факту оказания услуг, объему или их стоимости от покупателя не поступало.
Таким образом, стороны подтверждают факт оказания услуг по транспортировке энергоресурса в спорный период, объем переданного АО «Регионгаз-инвест» и полученного АО «Туринский ЦБЗ» газа и его стоимость.
Доказательств оплаты газа в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил.
Поскольку доказательств оплаты задолженности в полном объеме, ответчиком не представлено, требования о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа N 4-1046/22 за ноябрь 2022 года в сумме 1 390 184 руб. 30 коп. следует признать обоснованным, правомерным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При принятии решения суд, принимая во внимание, что каких-либо возражений относительно размера задолженности ответчик суду не представил, учитывает положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 13.12.2022 по 14.02.2023 в сумме 49 502 руб. 11 коп. с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 25 Федерального закона «О газоснабжении» определена ответственность потребителя за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, апелляционной инстанций признан верным.
Требование истца о продолжении начисления неустойки по правилам статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» до даты фактической уплаты долга не противоречит закону, в связи с чем также признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом того, что апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2023 подлежит отмене на основании части 4 статьи 270 АПК РФ.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 июня 2023 года по делу № А60-10690/2023 отменить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Туринский целлюлознобумажный завод» в пользу акционерного общества «Регионгаз-Инвест» задолженность в размере 1 340 682 руб. 19 коп., неустойку в размере 49 502 руб. 11 коп., с последующим начислением с 15.02.2023 по день фактической уплаты долга в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 26 903 руб.
Взыскать с акционерного общества «Регионгаз-Инвест» в пользу акционерного общества «Туринский целлюлознобумажный завод» 3000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
О.Г. Власова
Судьи
Д.Ю. Гладких
Э.А. Ушакова