АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2023 года

Дело №

А55-20477/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года,

решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Смирнягиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демичевой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании 05 декабря 2023 года дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСТРОЙРЕСУРС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2013, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2007, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСТРОЙРЕСУРС" обратилось в арбитражный суд Курганской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРТ" о взыскании неустойки за оказанные в период 01.01.2019 – 31.05.2021 услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору №ТКО-21320 от 20.10.2020 в размере 80 050,40 руб., в том числе 11.02.2019 по 05.04.2020, что составило 26 786,17 руб. и с 11.01.2021 по 31.05.2021 что составляет 53 264,23 руб., государственная пошлина в размере 3 202 руб.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 30.05.2023 дело № А34-486/2023 передано в Арбитражный суд Самарской области.

Определением от 04.07.2023 заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 26.10.2023 суд принял уточнение исковых требований истца в размере 189 080 руб. 45 коп. неустойку за период с 12.02.2019 по 05.04.2020, с 08.01.2021 по 31.03.2022 по договору № ТКО-21320 от 20.10.2020 за оказанные в период 01.01.2019 по 31.05.2021 услуги по обращению с ТКО.

Стороны явку представителей в судебное заседание 28.11.2023 не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что решением от 19 апреля 2022 года Арбитражного суда Удмуртской республики по делу №А71-2262/2022 удовлетворены исковые требования истца: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Старт» (далее - Ответчик, Потребитель) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" (далее -Истец, Региональный оператор) 339612 руб. 62 коп. - задолженность по договору №ТКО-21320 от 20.10.2020 за период с 01.01.2019 по 31.05.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 792 руб.

Решение Арбитражного суда Удмуртской республики по делу №А71-2262/2022 вступило в законную силу.

Вступившим в законную силу судебным актом подтвержден размер основного долга Ответчика перед Истцом в сумме 339612 руб. 62 коп. за период с 01.01.2019 по 31.05.2021, за услуги по обращению с ТКО.

Исковые требования по настоящему делу предъявлены в связи с неисполнением Ответчиком обязанности по оплате основного долга за услуги по обращению с ТКО по договору №ТКО-21320 от 20.10.2020 заключенным между ООО «Старт» и Региональным оператором.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в силу своей публичности считается заключенным с 01.01.2019 вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения и подписи потребителя (ст. 425, ст. 426 ГК РФ, ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - закон № 89-ФЗ), п. 8(15) постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641" (далее - постановление Правительства № 1156)), на условиях типового договора по цене, указанной Региональным оператором в указанном проекте договора, а услуги подлежат оплате с 01.01.2019 - с даты фактического оказания Региональным оператором услуг Потребителю.

Норма п. 5 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ предписывает заключать договор на оказание услуг по обращению с ТКО в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО (далее - типовой договор) утверждена постановлением Правительства № 1156.

В соответствии с п. 7 Договора №ТКО-21320 от 20.10.2020 Потребитель ежемесячно в полном объеме оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Пунктом 22 типового договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 23 Договора №ТКО-21320 от 20.10.2020 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку Ответчиком своевременно не произведена оплата основного долга в размере 339 612 руб. 62 коп. за периоды с 01.01.2019 по 31.05.2021, на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 22 типового договора, п. 23 Договора № ТКО-17890 от 26.03.2020, с учетом действовавших мораториев по начислению неустойки за просрочку исполнения обязательства, истец начислил неустойку размер 189 080 руб. 45 коп.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, что определение периода просрочки в оплате соответствует условиям договора, арифметически расчет произведен верно, расчет произведен с учетом действия моратория на начисление неустойки (истцом из расчет исключен период с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 189 080 руб. 45 коп. - неустойки за период с 12.02.2019 по 05.04.2020 и с 08.01.2021 по 31.03.2022 по договору № ТКО-21320 от 20.10.2020 за оказанные в период 01.01.2019 по 31.05.2021 услуги по обращению с ТКО, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2007, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСТРОЙРЕСУРС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2013, ИНН: <***>) 189 080 руб. 45 коп. - неустойку за период с 12.02.2019 по 05.04.2020 и с 08.01.2021 по 31.03.2022 по договору № ТКО-21320 от 20.10.2020 за оказанные в период 01.01.2019 по 31.05.2021 услуги по обращению с ТКО, а также 3 202 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2007, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 3 470 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.А. Смирнягина