АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва Дело № А40-68936/2025-52-571 05 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2025 года.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е., при ведении протокола секретарем с/з Дедаевой М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ООО "АРАРАТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2014,
ИНН: <***>)
к ответчику: ООО "КАПСТРОЙМОНТАЖ" (ОГРН: <***>, Дата
присвоения ОГРН: 27.03.2018, ИНН: <***>)
о взыскании денежных средств в размере 928 734 руб. по договору № 151121.
при участии:
от истца – ФИО1 (паспорт, генеральный директор)
от ответчика – неявка, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АРАРАТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "КАПСТРОЙМОНТАЖ" о взыскании денежных средств в размере 928 734 руб. по договору № 151121.
Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.
Вместе с тем, за период рассмотрения дела мотивированный отзыв на исковое заявление в дело не представил. Также Общество не доказало наличие объективных препятствий заявить возражения против иска при рассмотрении спора по существу.
Доводов о невозможности использовать процессуальные права, предоставленные сторонам нормами статей 8, 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не привел.
Непредставление мотивированного отзыва на иск и доказательств, опровергающих исковые требования, является процессуальным риском самого ответчика (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, арбитражный суд 24.11.2025г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.
Между ООО «Арарат» (далее - Подрядчик) и ООО «Капстроймонтаж» (далее - Заказчик) 15.11.2021г. заключен договор подряда № 151121 на выполнение строительных работ.
Предметом договора являются строительно-монтажные работы на объекте: «Комплекс зданий и сооружений объекта 120/155-3» (1 этап), расположенное по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, «Сооружение 4н/1, 4Н/2, 303, 300, 301, 302» (шифр объекта № 120/155-3). Объем и состав работ, их стоимость согласовываются в Приложении к Договору. Сроки выполнения работ - не позднее 28.02.2022.
Указанный договор заключен в рамках государственного контракта № 1820187379742554164000000 от 17.12.2018.
Пунктом 6.1 Договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения Сторонами обязательств по нему.
Разделом 1 Договора определено, что объем, состав работ и их стоимость за единицу согласованы в приложениях к настоящему Договору, являющихся неотъемлемой частью Договора.
Сроки оплаты оказанных по Договору услуг установлены пунктом 4.2. Договора, которая производится в виде авансового платежа на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей и окончательного расчета на основании выставленного Подрядчиком счета на оплату после подписания обеими Сторонами акта выполненных работ без замечаний, а также принятия Генподрядчиком работ в соответствии с государственным с государственным контрактом по объекту с идентификационным номером 1820187379742554164000000.
Работы, предусмотренные договором, Подрядчиком выполнены в полном объеме в установленные договором сроки и приняты Заказчиком без замечаний.
В соответствии с актами выполненных работ стоимость фактически выполненных Подрядчиком работ по Договору составила 928 734 рублей.
Направленные в адрес Заказчика первичные документы, в том числе акты выполненных работ № 17 от 07.02.2022, № 18 от 07.02.2022, № 19 от 07.02.2022, № 20 от 07.02.2022, № 22 от 07.02.2022 и № 212 от 13.12.22021, оставлены без ответа, несмотря на то, что Подрядчиком получены.
При этом, ранее выполненные работы в рамках настоящего договора Заказчиком оплачены, что подтверждается реестром банковских документов за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года.
В соответствии с п. 2.2.3. Договора, Заказчик принял на себя обязательство по своевременной оплате оказанных услуг по Договору.
Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена последним без ответа.
Вместе с тем, в соответствии с условиями Договора (пункты, 2.1.З., 2.1.6) Подрядчиком к выполнению работ привлекались работники ООО «ГетГрупп» (ИНН <***>), юридический адрес: 111020, <...>, этаж/помещ. 3/1 ком./офис 4/ббд; почтовый адрес: 426008, <...>. Соответствующий список работников указанной организации предоставлялся Заказчику для соблюдения пропускного режима на Объект, по месту выполнения работ (пункт 2.1.6 Договора).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2022 по делу № А40-78678/2024 указанной организацией с ООО «Арарат» взысканы денежные средства по Договору о предоставлении рабочей силы для выполнения работ как раз на Объекте: «Комплекс зданий и сооружений объекта 120/155-3» (1 этап), расположенное по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, «Сооружение 4н/1, 4Н/2, 303, 300, 301, 302» (шифр объекта № 120/155-3).
Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая, изложенные выше обстоятельства, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате выполненных работ на сумму 928 734 руб.
Согласно части 1 статьи 65, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 51 437 руб.
Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "КАПСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "АРАРАТ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 928 734 руб.
Взыскать с ООО "КАПСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 51 437 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.Е. Галиева