АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А31-2115/2023
г. Кострома 13 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года
Полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Точка «Комп», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Галичлес», Костромская область, г. Буй (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 545962 руб. 99 коп. задолженности и неустойки по договору поставки № 754,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухаревой А.М.,
при участии в судебном заседании:
от истца до перерыва: ФИО1, доверенность от 17.02.2023,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Точка «Комп», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Галичлес», Костромская область, г. Буй (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 545962 руб. 99 коп. задолженности и неустойки по договору поставки № 754.
Определением от 17.04.2023 судом приняты к рассмотрению уточнения исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика 57908 руб. 13 коп. неустойки по договору поставки № 754. Ответчик произвел оплату задолженности в размере 498507 руб. (платежные поручения в деле).
От истца представлено заявление об отказе от иска в части исковых требований о взыскании задолженности в размере 498507 руб.
Представитель истца уточненный иск, заявление об отказе от иска в части исковых требований о взыскании задолженности в размере 498507 руб. поддерживает.
В судебном заседании, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин.
Участники процесса в судебное заседание явку представителей не обеспечили.
Определением (резолютивная часть от 06.07.2023) производство по делу в части иска о взыскании задолженности в размере 498507 руб. прекращено.
Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
Дело рассматривается в порядке части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
21.03.2022 между ООО «Точка «Комп» (Поставщик) и ООО «ГаличЛес» (Покупатель) заключен договор поставки № 754, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар, в соответствии с наименованием, количеством, качеством, ценой, ассортиментом, комплектностью, условиями оплаты и поставки, определёнными настоящим Договором и/или Спецификациями к нему - являющимися его неотъемлемой частью. Накладная должна содержать ссылку на настоящий договор.
Количество товара, поставляемое по данному Договору, оговаривается в Спецификации к настоящему Договору (пункт 2.2. договора).
Согласно пункту 4.1. договора условия поставки оговариваются по каждой партии Товара отдельно и отражаются в Спецификациях к Договору. Досрочная и просроченная поставка товара осуществляется по согласованию с Покупателем.
Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика был поставлен товар по универсальным передаточным документам: №№ 497 от 31.03.2022, № 622 от 22.04.2022, 621 от 22.04.2022, 658 от 28.04.2022, 1197 от 01.08.2022, 1195 от 01.08.2022, 1376 от 01.09.2022, 1497 от 22.09.2022, 1582 от 06.10.2022, 3804 от 14.10.2022, 1733 от 31.10.2022, 1774 от 07.11.2022.
Факт поставки товара подтвержден представленным в дело универсальными передаточными документами, на которых имеются подписи представителя ответчика в получении товара и печать ответчика.
В соответствии с пунктом 3.1. договора цена за Товар, поставляемый по настоящему Договору с выделением суммы НДС, если его предъявление предусмотрено действующим законодательством РФ и порядок оплаты товара, оговариваются на каждую партию Товара отдельно, и отражается в Спецификациях к договору.
Спецификациям № 5 от 14.07.2022, № 6 от 25.07.2022, № 7 от 08.08.2022, № 8 от 28.09.2022, № 9 от 07.10.2022, № 10 от 18.10.2022, № 11 от 25.10.2022 предусмотрен следующий порядок оплаты товара: оплата по факту поставки, с отсрочкой 10 календарных дней от даты поставки товара на основании предоставленных поставщиком оформленных надлежащим образом отгрузочных документов (товарно-транспортная накладная по форме № ТОРГ - 12, счет-фактура, товарно-транспортная накладная по форме №1-Т).
Согласно п. 6.2. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, Поставщик вправе предъявить Покупателю неустойки в размере 0,05% от не уплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от договорной стоимости неоплаченного товара без НДС.
По расчету истца, взысканию по условиям договора подлежит неустойка в размере 57908 руб. 13 коп., из которых: 105 руб. 40 коп. за период с 01.10.2022 по 31.10.2022, 376 руб. 26 коп. за период с 01.10.2022 по 31.10.2022, 40325 руб. 71 коп. за период с 01.10.2022 по 30.03.2023, 912 руб. 96 коп. за период с 03.10.2022 по 01.12.2022, 379 руб. 50 коп. за период с 17.10.2022 по 01.12.2022, 2960 руб. 93 коп. за период с 25.10.2022 по 22.03.2023, 11972 руб. 23 коп. за период с 11.10.2022 по 21.02.2023, 876 руб. 14 коп. за период с 18.11.2022 по 30.03.2023.
Ответчиком, после обращения истца в суд, произведена оплата задолженности в сумме 498507 руб., платежные поручения в деле.
Ознакомившись с платежными документами ответчика, истец уточнил исковые требования.
В настоящее время по указанному договору истец числит за ответчиком неустойку на сумму 57908 руб. 13 коп.
В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате.
Нарушение ответчиком условий договора послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском в Арбитражный суд Костромской области.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Названные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела УПД, подписанными сторонами без возражений относительно стоимости, а также количественных и качественных характеристик поставленного товара.
Срок оплаты товара истек (пункт 3.1. договора).
Ответчиком произведена оплата задолженности (платежные поручения в деле).
Просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара послужила основанием для начисления истцом неустойки.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование на основании пункта 6.2. договора о взыскании неустойки сумме 57908 руб. 13 коп. Расчет неустойки представлен в дело.
Факт нарушения ответчиком сроков оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.
Оценив представленный в материалы дела расчет неустойки, суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно на территории Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
С учетом приведенных разъяснений суд считает, что пени подлежат начислению на сумму долга не с 01.10.2022, а с 02.10.2022.
Таким образом, сумма неустойки составит 57670 руб. 81 коп., из которых: за период с 02.10.2022 по 31.10.2022 - 102 руб., за период с 02.10.2022 по 31.10.2022 - 364 руб. 13 коп., за период с 02.10.2022 по 30.03.2023 – 40102 руб. 92 коп., за период с 03.10.2022 по 01.12.2022 - 912 руб. 96 коп., за период с 17.10.2022 по 01.12.2022 - 379 руб. 50 коп., за период с 25.10.2022 по 22.03.2023 - 2960 руб. 93 коп., за период с 11.10.2022 по 21.02.2023 - 11972 руб. 23 коп., за период с 18.11.2022 по 30.03.2023 - 876 руб. 14 коп.
Оснований для удовлетворения остальной части требований о взыскании пени у суда не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенной части иска. Часть государственный пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галичлес», Костромская область, г. Буй в пользу общества с ограниченной ответственностью «Точка «Комп», г. Кострома 57670 руб. 81 коп. неустойку, а также 14031 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галичлес», Костромская область, г. Буй, в доход федерального бюджета 91 руб. государственной пошлины.
5. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при не предоставлении ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
6. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Т.В. Сергушова