Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
13 мая 2025 года Дело № А41-106072/24
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 13 мая 2025 года
Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Ежова М.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
АО «ОКБ Планета»
к ООО «ИЦ «Мератест»
о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 40 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 759 руб. 48 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – не явился, извещен;
от ответчика – не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
АО «ОКБ Планета» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ИЦ «Мератест» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 40 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 759 руб. 48 коп.
Определением Арбитражного суда Московской области от 24.01.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определением Арбитражного суда Московской области от 31.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела документам.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что АО «ОКБ Планета» платежным поручением № 4677 от 27.07.2020 перечислил на расчетный счет ООО «ИЦ «Мератест» денежные средства в размере 40 000 руб., за поставку товара – катушки сопротивления (1 шт., код 28722). Оплата производилась на основании выставленного счета № ИЦ-2932 от 26.02.2020.
Поставка товара подлежала осуществлению ответчиком в течении 30 рабочих дней путем самовывоза с даты поступления 100% предоплаты на счет Поставщика.
Однако оплаченный товар в адрес истца не поставлен, договор поставки между сторонами не заключен.
В связи с отменой заказа истец направил в адрес ответчика письмо № 401 от 24.09.2020 с просьбой вернуть уплаченные ранее денежные средства в сумме 40 000 руб.
Аналогичные письма также были направлены истцом в адрес ответчика 27.07.2023 № ГС/3182 и 25.12.2023 № ГС/5541.
Поскольку ответчиком денежные средства возвращены не были, истец направил ответчику претензию от 22.10.2024 № ЮС/5079 с требованием возвратить денежные средства в размере 40 000 руб. и уплатить проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 194,48 руб.
Денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Судом установлено соблюдение истцом претензионного порядка.
Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом е соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, г при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено судом, ответчиком обязательства по поставке товара надлежащим образом не исполнены. Доказательств, подтверждающих поставку товара в полном объеме, либо возврат денежных средств, в материалы дела не представлено.
Факт перечисления денежных средств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Надлежащих доказательств выполнения ответчиком обязательств по поставке товара на спорную сумму или возврата денежных средств в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.
Письменных возражений ответчик в материалы дела не представил.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате за непоставленный товар подлежит удовлетворению в размере 40 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с учетом действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 на период с 01.04.2022 по 01.10.2022, по состоянию на 15.11.2024, которые составили 14 759 руб. 48 коп.
Расчет процентов судом проверен и подтвержден материалами дела.
Поскольку материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине по делу в сумме 10 000 руб. в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «ИЦ «Мератест» в пользу АО «ОКБ Планета» сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 759 руб. 48 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Судья М.В. Афанасьева