АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
13 декабря 2023 года Дело № А53-36322/23
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года
Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «АВС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании,
установил:
открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «АВС» о взыскании задолженности по единому типовому договору № 35 ХВС/юр холодного водоснабжения и водоотведения от 20.09.2022 в размере 10123,46 руб., пени за период с 21.10.2022 по 30.09.2023 в размере 15 581,63 руб.
Определением суда от 09.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.
16.11.2023 от ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых изложены возражения против удовлетворения судом исковых требований, поскольку расчетно-нормативные показатели завышены.
27.11.2023 от истца поступили возражения на отзыв, в которых истец пояснил, что договорные отношения между истцом и ответчиком регулировались договорами №396/ДТВ от 26.12.2011, № 104-00 от 01.01.2015, положениями каждого договора предусматривалась обязанность ответчика установить прибор учета потребления коммунальной услуги, однако данный пункт договоров ответчиком не исполнялся. В связи с отсутствием информации, необходимой для перезаключения нового договора в 2022 году, истец воспользовался данными договора 2015 года и выпиской из ЕГРЮЛ.
01.12.2023 от ответчика поступили возражения, в которых ответчик не согласен с доводами истца, поскольку в расчете учтены душевые, не предусмотренные договором.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ, и 05.12.2023 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.12.2023.
08.12.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.
Исковые требования мотивированны тем, что 20.09.2023 между ОАО «РЖД» (истцом) и ООО ПКФ «АВС» (ответчиком) заключен единый типовой договор № 35-ХВС/Юр холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с положениями договора истец является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, а ответчик – абонентом.
В соответствии с пунктом 4 договора датой подачи холодной воды и приема сточных вод считается 01.09.2022.
Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свои действия на отношения, возникшие с 01.09.2022. Договор заключен до 31.12.2022 и считается продленным на каждый последующий календарный год и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 64-66 договора).
Из текста искового заявления следует, что ответчик не заявил о намерении расторгнуть договор или внести изменения в отдельные положения.
Согласно пункту 7 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Оплата за объем потребленной холодной воды производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства в срок до 20 числа следующего за расчетным месяцем, согласно выставленным счетам на оплату (пункт 8 договора).
Для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод (пункт 16 договора).
Истец указал, что абонент не оборудовал прибором учета ввод сетей холодного водоснабжения в помещение, в связи с чем расчет платы за потребленную коммунальную услугу производился по нормативу. Сведения о том, что прибор учета установлен были переданы абонентом 24.03.2023.
В соответствии с условиями договора ответчику в период с 01.09.2022 по 31.12.2022 были оказаны услуги по теплоснабжению на общую сумму 10123,46 руб., однако ответчик обязательств по оплате оказанных услуг не исполнил.
По расчету истца за ООО ПКФ «АВС» числится задолженность в размере 10123,46 руб.
Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием об оплате задолженности, которые оставлены без финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Возражая против заявленных требований, ответчик указал на завышение расчетно-нормативных показателей, в частности, в расчете учтены душевые, которых у ООО ПКФ «АВС» нет.
Судом отклоняется данный довод на основании подписанного обеими сторонами Приложения № 2 к единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения «Расчет – заявка нормативного водопотребления и водопотребления», в котором наличие душевых учтено. Приложения к единому типовому договору № 35-ХВС/Юр холодного водоснабжения и водоотведения от 20.09.2022 являются его неотъемлемой частью на основании пункта 77 договора. Ответчик ознакомился с условиями договора и приложениями к нему и подписал его без разногласий, заверив подпись печатью, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 64 договора договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свои действия на отношения, возникшие с 01.09.2022.
Таким образом, с учетом того, что договор подписан ответчиком без разногласий, доводы ответчика признаются судом несостоятельными, а расчет задолженности, произведенный истцом, соответствует условиям договора и действующему законодательству.
Факт оказания услуг ответчику в период с 01.09.2022 по 31.12.2022 по поставке холодной воды на сумму 10123,46 руб. ответчиком не оспорен, подтвержден имеющимися в деле документами (единым типовым договором № 35-ХВС/Юр холодного водоснабжения и водоотведения от 20.09.2022 с приложениями; счетами-фактурами), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за объем полученных ресурсов, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме – в размере 10123,46 руб.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг истец произвел начисление пени за период с 21.10.2022 по 30.09.2023 в размере 15581,63 руб.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
По смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Пунктом 61 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме-штраф или в виде периодически начисляемого платежа-пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Пунктом 69 Постановления Пленума № 7 установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно пункту 71 Постановления Пленума № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Энергоснабжающая организация, имеющая права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от потребителя исполнения его обязанности (статья 307 указанного Кодекса) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика основного долга и санкции за просрочку исполнения денежного обязательства.
Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически и методологически неверным.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 (ред. от 28.12.2022) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» установлено, что начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г. (9,5%).
Таким образом, заявителем применена неверная ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
Кроме того, согласно пункту 8 договора, оплата за объем потребленной холодной воды производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства в срок до 20 числа следующего за расчетным месяцем, согласно выставленным счетам на оплату.
Следовательно, с учетом положений статьи 193 ГК РФ первым днем просрочки исполнения обязательства по оплате за октябрь 2022 является 22.11.2022.
В связи с этим, суд самостоятельно произвёл расчёт неустойки (с применением ставки ЦБ РФ 9,5%) за период с 21.10.2022 по 30.09.2023, размер которой составил 2152,56 руб.
Основания для снижения размера пени у суда отсутствуют, доказательств несоразмерности заявленной пени ответчиком не представлено, контррасчет пени ответчиком в материалы дела не представлен.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика пени в сумме 2152,56 руб., в удовлетворении остальной части заявленной суммы неустойки следует отказать.
Истцом на основании платежного поручения № 422674 от 18.10.2023 в доход федерального бюджета оплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.
В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку требования истца удовлетворены в части (47,76%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 955,20 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «АВС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по единому типовому договору № 35 ХВС/юр холодного водоснабжения и водоотведения от 20.09.2022 в размере 10123,46 руб., пени за период с 21.10.2022 по 30.09.2023 в размере 2152,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 955,20 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Е.А. Батурина