Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
08 мая 2025 года Дело № А56-63663/2024
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 08 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Болотовой Л.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой П.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Федеральное государственное унитарное предприятие "Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт вакцин и сывороток и предприятие по производству бактерийных препаратов" Федерального медико-биологического агентства
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СтройБиоЛаб"
о взыскании 5632 руб. неустойки
при участии:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт вакцин и сывороток и предприятие по производству бактерийных препаратов» Федерального медико-биологического агентства (далее – Заказчик, Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СтройБиоЛаб» (далее – Исполнитель, Ответчик) 5632 руб. неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Определением от 11.07.2024 суд принял к рассмотрению исковое заявление в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определением от 05.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителе в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, и, оценив представленные доказательства, суд, установил, что между сторонами заключен договор №1258-22 от 10.08.2022 (далее – Договор) на сварочно-монтажные работы укрепненных узловых сборок с применением орбитальной установки закрытого типа с последующим проведением пассивации смонтированных укрепненных узловых сборок и подготовкой исполнительной документации.
Согласно п. 1.2 Договора срок выполнения работ – 7 рабочих дней с момента получения уведомления от Заказчика о готовности проведения работ на электронную почту Исполнителя при условии подписания Договора сторонами.
Уведомлением Заказчика от 06.02.2023 №01-11/65 было передано Исполнителю 06.02.2023 за вход. №34., таким образом срок исполнения работ до 15.02.2023.
Заказчику от исполнителя поступили Справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 и акт о приемке выполненных работ №1, датированные 13.02.2023, акт выполненных работ, датирован 14.02.2023, подписаны Заказчиком 02.03.2023
Истец полагает, что Исполнитель работы сдал с нарушением срока - 02.03.2023. Просрочка составила - 16 дней.
Претензией от 26.03.2024 истец потребовал от ответчика уплатить неустойку за нарушение исполнения обязательств по договору.
Отказ ответчика выполнить требования, послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Возражая против удовлетворения требований, ответчик иск не признал, указал, что работы исполнителем были выполнены в сроки предусмотренные договором, момент окончания выполнения работ не должен определяться датой подписания заказчиком акта выполненных работ, так как это ставит приемку работ в зависимость исключительно от усмотрения последнего, соответственно пени за просрочку начислены безосновательно, просил в иске отказать.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу п. 1.2 Договора работы должны быть выполнены в течение 7 рабочих дней с момента получения уведомления от Заказчика о готовности проведения работ на электронную почту Исполнителя.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 6.2 Договора в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
В силу п. 4.3 Договора приемка работ Рабочей комиссией производится в течение 10 рабочих дней с момента получения Заказчиком письменного уведомления от Исполнителя о готовности работы к сдаче, с подписанием Акта приемки Рабочей комиссией. В акте приемки Рабочей комиссией отражаются данные о недостатках, выявленных в работах (при их наличии) и сроки их устранения.
Поскольку Справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 и акт о приемке выполненных работ №1, датированные 13.02.2023, акт выполненных работ, датирован 14.02.2023, подписаны Заказчиком 02.03.2023, т.е. с 13.02.2023 с учетом 10 рабочих дней для работы Рабочей комиссии – 01.03.2023 последний день для работы указанной комиссии, а закрывающие документы со стороны Заказчика подписаны 02.03.2023.
Срок выполнения работ – 15.02.2023.
Также, судебными актами по делу № А56-59795/2024 о взыскании задолженности за выполненные работы по данному договору, подтвержден факт того, что работы выполнены 13.02.2023 Ответчиком.
Вместе с тем, истцом не представлено доказательство несвоевременной сдачи работ согласно п.4.1 Договора, в материалах дела отсутствует уведомление Исполнителя направленное Заказчику по электронной почте о готовности к сдаче работ, из чего следовало бы факт нарушения срока выполнения работ.
Суд пришел к выводу о том, что истцом не доказано наличие нарушения сроков выполнения работ, а с учетом сроков работы Рабочей комиссии, оснований для взыскания неустойки у суда не имеются.
С учетом вышеизложенного, требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Болотова Л.Д.