АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, <...>
Тел./ факс <***>, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород
Дело № А08-5290/2025
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 10 октября 2025 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Сапроновой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Рожмановой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ЗАО "Русские протеины" (ИНН 3123101276, ОГРН 1033107036379)
к ООО "Ортобел Р" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2025, диплому и паспорту
от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Русские протеины" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Ортобел Р" о взыскании по договору займа № 63-РП/2021 от 18.06.2021 основного долга в размере 1 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 07.04.2025 в размере 394 093,13 руб., продолжив начисление процентов с 08.04 2025 по день фактического исполнения обязательств; по договору займа № 64-РП/2021 от 25.06.2021 основного долга в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 07.04.2025 в размере 164 205,47 руб., продолжив начисление процентов с 08.04 2025 по день фактического исполнения обязательств; по договору займа № 65-РП/2021 от 04.08.2021 основного долга в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 07.04.2025 в размере 328 410,96 руб., продолжив начисление процентов с 08.04 2025 по день фактического исполнения обязательств; по договору займа № 66-РП/2021 от 20.08.2021 основного долга в размере 570 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 07.04.2025 в размере 187 194,25 руб., продолжив начисление процентов с 08.04 2025 по день фактического исполнения обязательств; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 155 317 руб.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в своем отзыве на исковое заявление не отрицал получения денежных средств по договорам займа, пояснил о намерении погасить существующую задолженность.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между ЗАО «Русские протеины» (займодавец) и ООО «Ортобел Р» (заемщик) 18.06.2021 заключен договор беспроцентного займа № 63-РП/2021, согласно условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства (заем) в сумме 1 200 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок, установленный договором.
Во исполнение указанного договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 200 000 руб. что подтверждается платежным поручением № 5047 от 18.06.2021.
Пунктом 2.3 договора займа предусмотрен срок возврата заемных средств до 31 декабря 2022 года.
В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил.
Между ЗАО «Русские протеины» (займодавец) и ООО «Ортобел Р» (заемщик) 25.06.2021 заключен договор беспроцентного займа № 64-РП/2021, согласно условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства (заем) в сумме 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок, установленный договором.
Во исполнение указанного договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением №5241 от 25.06.2021.
Пунктом 2.3 договора займа предусмотрен срок возврата заемных средств до 31 декабря 2022 года.
В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил.
Между ЗАО «Русские протеины» (займодавец) и ООО «Ортобел Р» (заемщик) 04.08.2021 заключен договор беспроцентного займа № 65-РП/2021, согласно условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства (заем) в сумме 1 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок, установленный договором.
Во исполнение указанного договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. что подтверждается платежным поручением № 6290 от 04.08.2021.
Пунктом 2.3 договора займа предусмотрен срок возврата заемных средств до 31 декабря 2022 года.
В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил.
Между ЗАО «Русские протеины» (займодавец) и ООО «Ортобел Р» (заемщик) 20.08.2021 заключен договор беспроцентного займа № 66-РП/2021, согласно условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства (заем) в сумме 570 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок, установленный договором.
Во исполнение указанного договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 570 000 руб. что подтверждается платежным поручением № 6778 от 20.08.2021.
Пунктом 2.3 договора займа предусмотрен срок возврата заемных средств до 31 декабря 2022 года.
В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил.
В связи с невозвратом денежных средств, 08.04.2025 ООО "ОРТОБЕЛ Р" вручена претензия с требованием возвратить суммы займа и проценты за пользование займом.
Невыполнение указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
В соответствии с частями 2 - 4 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу части 1 статьи 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями §1 главы 42 ГК РФ "Заем".
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт получения ответчиком заемных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы займа в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. С заявлением о фальсификации доказательств, представленных истцом, ответчик не обратился.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В разделе 3 договоров истцом и ответчиком согласована ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по договору.
Пунктом 3.2 договоров определено, что сторона, не исполняющая или исполняющая ненадлежащим образом настоящий договор, несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ:
по договору беспроцентного займа № 63-РП/2021 от 18.06.2021 - 394 093,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 07.04.2025, продолжив начисление процентов с 08.04.2025 по день фактического исполнения обязательства;
по договору беспроцентного займа № 64-РП/2021 от 25.06.2021 - 164 205,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 07.04.2025, продолжив начисление процентов с 08.04.2025 по день фактического исполнения обязательства;
по договору беспроцентного займа № 65-РП/2021 от 04.08.2021 - 328 410,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 07.04.2025, продолжив начисление процентов с 08.04.2025 по день фактического исполнения обязательства;
по договору беспроцентного займа № 66-РП/2021 от 20.08.2021 - 187 194,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 07.04.2025, продолжив начисление процентов с 08.04.2025 по день фактического исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).
Согласно пункту 6 названного постановления в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.
Указанная норма фактически определяет последствия нарушения заемщиком договора: если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, которые установлены пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. При этом договором может быть установлено иное: уплата штрафа, неустойки. Проценты за пользование заемными средствами по договору и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств, которые могут быть взысканы одновременно, имеют разную природу.
При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, такие проценты являются мерой ответственности.
Поскольку факт невозврата по договорам займа в срок, предусмотренный договором, подтверждается материалами дела, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на всю сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанные в иске периоды судом проверен и признан верным.
В силу статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).
На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательств полного исполнения обязательств в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям заключенных сторонами договоров займа, суд, с учетом изложенных обстоятельств дела, норм материального и процессуального права, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
По правилам статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 155 317 руб., что подтверждается платежным поручением №4949 от 07.07.2025.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО "Русские протеины" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ООО "Ортобел Р" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ЗАО "Русские протеины" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность:
по договору беспроцентного займа № 63-РП/2021 от 18.06.2021 - 1 200 000 руб. основного долга, 394 093,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 07.04.2025, продолжив начисление процентов с 08.04.2025 по день фактического исполнения обязательства;
по договору беспроцентного займа № 64-РП/2021 от 25.06.2021 - 500 000 руб. основного долга, 164 205,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 07.04.2025, продолжив начисление процентов с 08.04.2025 по день фактического исполнения обязательства;
по договору беспроцентного займа № 65-РП/2021 от 04.08.2021 - 1 000 000 руб. основного долга, 328 410,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 07.04.2025, продолжив начисление процентов с 08.04.2025 по день фактического исполнения обязательства;
по договору беспроцентного займа № 66-РП/2021 от 20.08.2021 - 570 000 руб. основного долга, 187 194,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 07.04.2025, продолжив начисление процентов с 08.04.2025 по день фактического исполнения обязательства;
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 155 317 руб.
Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья
Е.В. Сапронова