19/2023-188092(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Тюмень Дело № А70-19521/2023 24 ноября 2023 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску от 03.09.2023
индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец) к ООО «АвтоЛайнСервис» (далее – ответчик)
о взыскании 630321,61 рублей
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 13.09.2023 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «АвтоЛайнСервис» о взыскании 629346,12 рублей долга и 975,49 рублей неустойки с 31.03.2023 по 01.09.2023 по договору перевозки нефтесодержащей жидкости от 20.12.2022 № 29У/2022, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15606,00 рублей.
18.09.2023 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
08.10.2023 ответчик представил отзыв о несогласии с иском, в котором указал на то, что по личной просьбе 22.12.2022 истцу перечислено 200000,00 рублей, для закупки ГСМ и оказания услуг по договору оказания автоуслуг по перевозке НСЖ от 20.12.2022 № 29у/2022, с условием возврата при получении денежных средств за оказанные услуги. Перевод был сделан сотрудниками ООО «АвтоЛайнСервис» ФИО2 150000,00 рублей и ФИО3 50000,00 рублей, о чем представлены квитанциями ПАО «Сбербанка». Оплата истцу за оказанные услуги по договору оказания автоуслуг по перевозке НСЖ от 20.12.2022 № 29у/2022 произведена 19.01.2023, но возврата вышеуказанным сотрудникам ООО «АвтоЛайнСервис» не последовало. По истечению времени, к руководству ответчика обратились сотрудники ФИО2 и ФИО3 с просьбой возместить денежные средства. Было принято решение выплатить сумму долга. В соответствии с вышесказанным, ответчик указывает, что требование долга с ФИО1 в размере 200000,00 рублей перешло к ООО «АвтоЛайнСервис». Помимо этого, ответчик считает, что расчет исковых требований подлежит корректировке. Просит учесть в счет долга сумму 200000,00 рублей как оплату по договору оказания автоуслуг по перевозке НСЖ от 20.12.2022 № 29у/2022, путем проведения взаимозачета. По расчету ответчика, задолженность по договору оказания автоуслуг по перевозке НСЖ от 20.12.2022 № 29у/2022 составляет 429346,12 рублей.
Истец 30.10.2023 представил свои возражения на доводы отзыва ответчика, указав на то, что представленные ответчиком документы (платежные поручения) как доказательства не отвечают требованиям относимости, поскольку из них неочевидно то обстоятельство, что платежи в 150000,00 рублей и 50000,00 рублей со счетов физических
лиц совершались в качестве оплаты по договору от 20.12.2022 № 29У/2022. Кроме того, истец полагает, что довод ответчика об устной договоренности не может подтверждать сделку между сторонами, поскольку в силу стст.161, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), сделки должны совершаться в письменной форме.
В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.
Суд, руководствуясь указанными положениями, а также изучив материалы дела и проанализировав позиции сторон, 02.11.2023 принял решение в виде резолютивной части об удовлетворении заявленных требований истца. Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
20.11.2023 ответчик в целях подготовки апелляционной жалобы заявил ходатайство о составлении по делу мотивированного решения.
Частью 2 ст.229 АПК РФ установлено, что мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
На основании изложенного, суд составляет настоящее мотивированное решение.
Как следует из материалов дела, 20.12.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 29У/2022 перевозки нефтесодержащей жидкости, по условиям которого исполнитель обязуется по зданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить данные услуги (л.д.9-30). Стоимость услуг сторонами определена в размере 5,83 рублей за 1 тн/км. Сторонами ежемесячно подписываются акты оказанных услуг, отражающие фактически перевезенный объем нефтесодержащей жидкости и протяженность маршрута, и предоставляются реестры путевых листов. Оплата услуг производится в следующем порядке: аванс 30% от стоимости объема перевозок, планируемых в следующем месяце, окончательный расчет в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения сроков оплаты услуг заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,001% неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неоплаченных в срок услуг.
Согласно ст.801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и федерального закона от 11.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. В силу п.1 ст.784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
Пунктом 2 ст.784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
Согласно п.1 ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно материалам дела истец оказал, а ответчик принял оказанные истцом услуги в общей сумме без НДС 3621359,30 рублей (л.д.31-44). В акте сверки взаимных расчетов за период с 15.12.2022 по 31.01.2023 стороны зафиксировали долг ответчика перед истцом в сумме 1788757,03 рублей (л.д.45).
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются (ст.ст.9, 65 АПК РФ).
Помимо этого, между сторонами 09.01.2023 заключен договор поставки нефтепродуктов № 3Д/2023 (л.д.50-55), по условиям которого ООО «АвтоЛайнСервис» (поставщик) обязуется поставить, а индивидуальный предприниматель ФИО1 (покупатель) принять и оплатить нефтепродукты в виде 11293,96 литров дизельного топлива на общую сумму 742013,18 рублей.
В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п.1 ст.469 ГК РФ).
Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2). В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п.3).
Сторонами не оспаривается (ст.ст.9, 65 АПК РФ), что ответчик поставил истцу дизельное топлива на общую сумму 742013,18 рублей (л.д.56-57).
С учетом указанного, размер неисполненных обязательств ответчика по договору от 20.12.2022 № 29У/2022 составляет 629346,12 рублей (3621359,30-2250000,00-742013,18)
Доводы ответчика со ссылкой на устную договоренность и оплату 200000,00 рублей по ней ответчиком истцу судом не принимаются.
Так, из представленных ответчиком документов (л.д.68-71) не следует, что денежные средства перечисленные именно в счет расчетов по договору от 20.12.2022 № 29У/2022. Более того, указанные в расходных кассовых ордерах документы-основания (заявления от 28.08.2023) в материалы дела не представлены, в связи с чем, сделать однозначный вывод того, что денежные средства по ним получены именно в счет погашения долга за ответчика по договору от 20.12.2022 № 29У/2022. Также ответчиком не представлено доказательств того, что указанные в данных документах лица имеют какое-либо отношение к истцу либо ответчику.
Иных документов, подтверждающих факт оплаты 200000,00 рублей в счет долга ответчика перед истцом по договору от 20.12.2022 № 29У/2022 ответчиком не представлено (ст.ст.9, 65 АПК РФ).
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 629346,12 рублей долга подлежит удовлетворению.
Также принимая во внимание установленную материалами дела просрочку оплаты услуг, суд руководствуясь положениями договора от 20.12.2022 № 29У/2022, ст.ст.329, 330 ГК РФ, проверив расчет неустойки, произведенный истцом, находит его составленным арифметически верным, а заявленные в данной части требования подлежащими удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате
госпошлины относятся на ответчика, как на сторону не в чью пользу принят судебный акт
(ст.110 АПК РФ). Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 181-182, 229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «АвтоЛайнСервис» в пользу индивидуального предпринимателя
ФИО1 629346,12 рублей долга, 975,49 рублей неустойки с
31.03.2023 по 01.09.2023 года по договору от 20.12.2022 № 29У/2022, а также судебные
расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15606,00 рублей.
Выдать исполнительный лист в установленном порядке.
Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия
решения в полном объеме в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Маркова Н.Л.