АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-19047/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2026 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2026 г.
Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2026 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Чиликиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при участии:
представителя истца ФИО1, доверенность от 01.09.2025, паспорт, диплом,
представителя ответчика ФИО2, доверенность № 12/01/25 от 12.01.2026, паспорт, диплом,
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автоком», г.Белово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассразрезуголь-Спецвзрыв», г.Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Автоком» к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассразрезуголь-Спецвзрыв» о взыскании 1 587 791 руб. 55 коп. (1 476 779 руб. долга по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № 03/01/2022 от 03.01.2022 за период февраль – апрель 2025 года, 111 012 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.02.2025 по 30.04.2025 с дальнейшим начислением на момент фактического исполнения).
Определением от 15.09.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14.10.2025. Проведение судебного разбирательства по делу назначено на 11.11.2025, затем откладывалось.
В судебном заседании 27.11.2025 представитель ответчика изложил пояснения по заявленным требованиям, по возможности урегулирования спора мировым путем, в т.ч. с учетом наличия в производстве арбитражного суда дела № А27-12753/2025 о признании ООО «Кузбассразрезуголь-Спецвзрыв» несостоятельным (банкротом), указал, что с суммой основного долга согласен.
Представитель истца изложил пояснения по существу спора, указал, что не возражает на урегулирование спора мировым путем.
Для урегулирования спора рассмотрение дела откладывалось до 22.01.2026.
В судебном заседании 22.01.2026 представители сторон пояснили, что спор не урегулирован.
Представитель истца поддержал заявленные требования. Ответчик сумму иска не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил.
Заслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.
03.01.2022 между ООО «Автоком» (Перевозчик) и ООО «Кузбассразрезуголь- Спецвзрыв» (Заказчик) заключен договор № 03/01/2022 оказания транспортных услуг, согласно пункту 1.1 которого Перевозчик оказывает услуги по перевозке грузов, а Заказчик принимает и оплачивает указанные услуги в соответствии с условиями, установленными договором.
Для оказания услуг по перевозке грузов Перевозчик использует собственные либо арендованные грузовые транспортные средства (пункт 1.2. договора).
В пункте 5.1. договора предусмотрено, что стоимость транспортных услуг перевозки груза определяется в дополнительном соглашении.
Заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика в течение 10 банковских дней по факту выгрузки ТМЦ на основании счета на оплату и УПД. По банковским днем понимаются все дни, за исключением выходных (суббота и воскресенье), а также нерабочих праздничных дней (пункт 5.5. договора).
03.01.2022, 30.08.2022, 26.01.2024 к договору заключены дополнительные соглашения.
Как следует из пояснений истца, поскольку ответчиком оплата по договору за фактически оказанные и принятые услуги не произведена в соответствии с условиями договора о сроке оплаты, истец после предъявления претензии № 04/07/2025 от 04.07.2025 и неполучения ее удовлетворения, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
Оплата провозной платы осуществляется в соответствии с условиями договора (статья 790 ГК РФ).
В подтверждение исполнения обязательств по договору истцом представлены УПД № 50 от 10.02.2025, № 58 от 15.02.2025, № 72 от 25.02.2025, № 96 от 10.03.2025, № 106 от 17.03.2025, № 116 от 25.03.2025, № 142 от 16.04.2025.
По расчетам истца сумма задолженности составляет 1 476 779 руб.
Ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ размер задолженности не оспорил. Напротив, сумму долга ответчик подтвердил, доказательства ее оплаты (полностью или в части) не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 1 476 779 руб. задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № 03/01/2022 от 03.01.2022 за период февраль – апрель 2025 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 111 012 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 24.02.2025 по 30.04.2025 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Суд отмечает, что в судебном заседании 11.11.2025 истцом представлен расчет процентов, однако заявление об уточнении исковых требований не подавал, требование о взыскании процентов не уточнял.
Проверив расчет процентов представленный с исковым заявлением, суд установил, что расчет произведен без учета условий договора, в частности, о сроках оплаты, а также с нарушением положений, предусмотренных в статьях 191-193 ГК РФ.
Суд исходит из того, что по УПД № 50 от 10.02.2025 начальная дата начисления процентов – 25.02.2025, по УПД № 58 от 15.02.2025 – 01.03.2025, по УПД № 72 от 25.02.2025 – 12.03.2025; по УПД № 106 от 17.03.2025 – 01.04.2025, по УПД № 116 от 25.03.2025 – 09.04.2025; по УПД № 142 от 16.04.2025 – 01.05.2025.
Оснований для начисления процентов на сумму 20 000 руб. (санкции № 1 от 13.03.2025) суд не усматривает, так как истцом по предложению суда указанная сумма не разъяснена, пояснений относительно ее возникновения не представлено.
На дату рассмотрения дела (22.01.2026) размер процентов составляет 220 986 руб. 61 коп.
Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 220 986 руб. 61 коп. (начислены за период с 25.02.2025 по 22.01.2026) с дальнейшим начислением до момента фактической оплаты задолженности, начиная с 23.01.2026 в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Размер государственной пошлины исходя из исковых требований истца составляет 76 581 руб. (1 476 779 руб. 60 коп. задолженности и 242 587 руб. 55 коп. процентов).
С учетом частичного удовлетворения суммы иска (в общем размере 1 697 765 руб. 61 коп.), уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 72 634 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 70 812 руб. 49 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины (из уплаченных 72 634 руб.), в доход федерального бюджета с ответчика в доход федерального бюджета – 3 947 руб. На истца суд относит 1 821 руб. 51 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кузбассразрезуголь- Спецвзрыв», г.Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассразрезуголь-Спецвзрыв», г.Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 476 779 руб. задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № 03/01/2022 от 03.01.2022 за период февраль – апрель 2025 года, 220 986 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.02.2025 по 22.01.2026 с дальнейшим начислением до момента фактической оплаты задолженности, начиная с 23.01.2026 в
размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; а также 70 812 руб. 49 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кузбассразрезуголь- Спецвзрыв», г.Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 947 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья В.В. Останина