АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
https://tatarstan.arbitr.ru
https://my.arbitr.ru
тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-14125/2025
Дата принятия решения – 08 октября 2025 года.
Дата объявления резолютивной части – 30 сентября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Г. Абдуллаева,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.О. Кукушкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Реновация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рентранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 556 706 руб. 22 коп. долга и 295 923 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением неустойки до даты погашения долга и проценты за пользование чужими денежными средствами,
с участием:
от истца – представитель ФИО1,
от ответчика и третьих лиц – не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
с учётом произведённого истцом и принятого судом уточнения (увеличения) иска общество с ограниченной ответственностью «Реновация» (далее – общество «Реновация») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рентранс» (далее – общество «Рентранс») о взыскании 2 671 551 руб. 68 коп. долга и 299 138 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением процентов до даты погашения долга.
В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного по договору поставки товара.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены участники общества ответчика ФИО2 и ФИО3.
В судебном заседании представитель истца требование поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, указав, что настоящего время задолженность ответчиком не погашена.
Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил провести судебное разбирательство в их отсутствие.
Ответчик равно как и третьи лица иск не оспорили, возражения по существу предъявленных требований в адрес арбитражного суда не направили.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключён договор № 29/2022/13/2022 от 01.02.2022, предметом которого является обязательство истца передать в собственность ответчика товарно-материальные ценности, а также обязательство ответчика принять и оплатить этот товар.
По условиям пункта 1.1 договора, перечень продукции согласовывается сторонами при подписании универсально-передаточных документов (далее – УПД).
Исполнение истцом обязательства по поставке товара на сумму 3 830 482 руб. 91 коп. подтверждено приложенными к иску универсальными передаточными документами за период с 07.02.2022 по 30.11.2024. Получение товара ответчиком подтверждено подписью его представителя (руководителя); получение товара ответчиком не оспорено и документально не опровергнуто.
В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором.
На момент обращения истца в арбитражный суд размер задолженности ответчика по оплате составил 2 671 551 руб. 68 коп. Доказательств оплаты этого долга равно как отсутствия задолженности ответчиком не добыты и суду не представлены, в деле такие сведения отсутствуют.
В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате истцом правомерно на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2022 по 21.04.2025. Размер начисленных процентов составил 299 138 руб. 92 коп. При расчёте процентов истцом учтена предусмотренная договором 60-дневная отсрочка платежа. Произведённый истцом расчёт процентов ответчиком и третьими лицам не оспорен, проверен судом и признается верным.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию до даты фактической уплаты долга (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства»).
На дату судебного заседания 30.09.2025 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 529 111 руб. 94 коп.
Ответчиком иск не оспорен, возражения не заявлены, доказательств необоснованности требований истца не представлено.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ отсутствие у ответчика возражений свидетельствует о признании им обстоятельств, на которых истец ссылается в обоснование своих требований. Фактически ответчиком признаны обстоятельства неисполнения им обязательства по договору, а также размер неисполненного обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.
При изложенных обстоятельствах, исходя из установленных принципов состязательности арбитражного процесса и равенства его участников, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворённого иска, цена которого определена на дату судебного заседания 30.09.2025.
Руководствуясь статьями 110, 167-177 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рентранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реновация» 2 671 551 руб. 68 коп. долга, 529 111 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 671 551 руб. 68 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и фактического размера долга, начиная с 30.09.2025 и по день фактической уплаты долг.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рентранс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 121 020 руб. руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Председательствующий судья А.Г. Абдуллаев