РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-219281/2025-182-1289

22 октября 2025г.

Резолютивная часть объявлена 14 октября 2025г.

Дата изготовления решения в полном объеме 22 октября 2025г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой И.С.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПАРТНЕР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2006, ИНН: <***>, 105082, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ, Д. 26В, СТР. 2, ПОМЕЩ. 2/1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРЕЛА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: <***>, 143500, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИСТРА, УЛ 25 ЛЕТ ОКТЯБРЯ, Д. 9, 124-125-126)

о взыскании 12 993 695,51 руб.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО1 по дов. от 26.08.2024 г., паспорт, диплом

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПАРТНЕР" обратилось в суд с требованием о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРЕЛА" задолженности по договору поставки №ТДП-212/25 от 03.04.2025 основного долга в размере 1 026 900 рублей, неустойки за просрочку по оплате товара за период с 13.06.2025 по 07.08.2025 в размере 54 795 рублей 60 копеек, неустойки из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 08.08.2025 по дату погашения основного долга; по договору поставки №ТДП-229/22 от 23.08.2023 в размере 11 443 509 рублей, неустойки за просрочку по оплате товара за период с 05.08.2024 по 05.11.2024 в размере 468490 рублей 48 копеек, неустойки из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 08.08.2025 по дат погашения основного долга.

Надлежаще уведомленный Ответчик не явился, отзыв не представил, заявленные исковые требования не оспорил.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя Истца, пришел к следующим выводам.

Между АО «ТД «Партнер» (Поставщик, Истец) и ООО «Стрела» (Покупатель, Ответчик) был заключен Договор на поставку товара № ТДП-212/22 от 03.04.2025 согласно которому Поставщик обязуется поставлять в течение срока действия Договора продукцию.

По условиям Договора поставки оплата за поставленный Товар и его перевозку, осуществляется Покупателем в течение 30-ти календарных дней с момента отгрузки.

В рамках данного Договора поставки Поставщиком был поставлен и передан Покупателю Товар. Задолженность по Договору поставки № ТДП-212/25 от 03.04.2025 составляет 1 026 900 руб., что подтверждается УПД.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма в размере 1 026 900 руб. подлежит взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату согласно условиям договора и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 6.2.1. Договора поставки за нарушение сроков оплаты, Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Таким образом, за нарушение Покупателем сроков по оплате товара, подлежит начислению штраф (неустойка) в общей сумме 54 795 рубля 60 коп., за период просрочки с 13.06.2025 по 07.08.2025.

Учитывая изложенное, поскольку Ответчик не исполнил надлежащим образом предусмотренную договором обязанность, Истец вправе требовать уплаты неустойки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Произведенный истцом расчет подлежащей взысканию проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

Принимая во внимание, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, доказательства ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства по данному делу не представлены, правовые основания для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Размер неустойки соразмерен, определен с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Кроме того, между АО «ТД «Партнер» и ООО «СТРЕЛА» был заключен Договор на поставку товара № ТДП-229/22 от 23.08.2023 согласно которому Поставщик обязуется поставлять в течение срока действия Договора продукцию. По условиям Договора поставки оплата за поставленный Товар и его перевозку, осуществляется Покупателем в течение 30-ти календарных дней с момента отгрузки.

В рамках данного Договора поставки Поставщиком был поставлен и передан Покупателю Товар на общую сумму 32 375 868 рублей, который в полном объеме оплачен не был, что подтверждается передаточными документами.

Задолженность по Договору поставки № ТДП-229/22 от 23.08.2023 составляет 11 443 509 рублей 43 коп.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма в размере 11 443 509,43 руб. подлежит взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату согласно условиям договора и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 6.2.1. Договора поставки за нарушение сроков оплаты, Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Таким образом, за нарушение Покупателем сроков по оплате товара, подлежит начислению штраф (неустойка) в общей сумме 468 490 рублей 48 коп., за период просрочки с 05.08.2024 по 07.08.2025.

Учитывая изложенное, поскольку Ответчик не исполнил надлежащим образом предусмотренную договором обязанность, Истец вправе требовать уплаты неустойки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Произведенный истцом расчет подлежащей взысканию проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

Принимая во внимание, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, доказательства ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства по данному делу не представлены, правовые основания для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Размер неустойки соразмерен, определен с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом об общих положениях о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В силу п.1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в тоговоре в качестве получателя.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определен! ые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчика обязуется оплатить эти услуги.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330 ГК РФ и ст ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРЕЛА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: <***>, 143500, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИСТРА, УЛ 25 ЛЕТ ОКТЯБРЯ, Д. 9, 124-125-126) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПАРТНЕР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2006, ИНН: <***>, 105082, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ, Д. 26В, СТР. 2, ПОМЕЩ. 2/1) по договору поставки №ТДП-212/25 от 03.04.2025 сумму основного долга в размере 1 026 900 (один миллион двадцать шесть тысяч девятьсот) рублей, неустойку за просрочку по оплате товара за период с 13.06.2025 по 07.08.2025 в размере 54 795 (пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто пять) рублей 60 копеек, неустойку из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 08.08.2025 по дату погашения основного долга; по договору поставки №ТДП-229/22 от 23.08.2023 в размере 11 443 509 (одиннадцать миллионов четыреста сорок три тысячи пятьсот девять) рублей, неустойку за просрочку по оплате товара за период с 05.08.2024 по 05.11.2024 в размере 468490 (четыреста шестьдесят восемь тысяч четыреста девяносто) рублей 48 копеек, неустойку из 2 расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 08.08.2025 по дат погашения основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 354 937 (триста пятьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья: Ю.Б. Моисеева