ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001
E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 декабря 2023 года
г. Вологда
Дело № А05-1664/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2023 года.
В полном объёме постановление изготовлено 22 декабря 2023 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,
при участии от истца ФИО1 по доверенности от 22.02.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 ноября 2023 года по делу № А05-1664/2023,
установил :
публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165210, Архангельская область, Устьянский район, рабочий <...>; далее – Компания) о взыскании 360 722 руб. 11 коп., в том числе 352 837 руб. 16 коп. долга за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 16.09.2015 № 07-690/15 за период с октября по ноябрь 2022 года, 7 884 руб. 95 коп. неустойки, начисленной за период с 22.11.2022 по 20.02.2023, и с 21.02.2023 по день фактической уплаты долга, а также 459 руб. 30 коп. в возмещение судебных издержек.
На основании статей 227–228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19 апреля 2023 года (резолютивная часть от 07 апреля 2023 года) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В целях принудительного исполнения решения суда Арбитражным судом Архангельской области 11.04.2023 выданы исполнительные листы серии ФС № 041283317, 041283318.
Истец 07.11.2023 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с ответчика 2 381 руб. 10 коп. в качестве индексации присужденных судом денежных сумм за период с 07.04.2023 по 30.09.2023.
Определением суда от 20 ноября 2023 года с Компании в пользу Общества взыскано 2 335 руб. 10 коп. в порядке индексации ранее присужденной денежной суммы. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Общество с определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявление удовлетворить в полном объеме. Апеллянт считает, что индексацию присужденных денежных сумм следует производить с момента их присуждения, то есть с 07.04.2023.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Общества поддержал изложенные в жалобе доводы.
Компания о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом, своего представителя в суд не направила, в связи с этим жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Заслушав представителя Общества, исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению в силу следующего.
Согласно частям 1, 2 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.
Как следует из правовой позиции, указанной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей.
Институт индексации присужденных денежных сумм расценивается в качестве предусмотренного процессуальным законодательством упрощенного порядка возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.
Согласно части 1 статьи 183 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 11.06.2022 № 177-ФЗ) арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком наличие у истца права на индексацию присужденных по решению суда денежных сумм.
По расчету истца, размер индексации за период неисполнения решения суда с 07.04.2023 по 30.09.2023 составляет 2 381 руб. 10 коп.
Судом проверен расчет суммы индексации и установлено, что заявитель производит расчет индексации присужденных сумм с даты вынесения резолютивной части решения суда, а именно с 07.04.2023.
Суд, руководствуясь положениями статей 183 и 113 АПК РФ, пришел к выводу о том, что расчет истца является неверным, поскольку истец вправе требовать индексации присужденных сумм со следующего дня после вынесения резолютивной части решения суда, которой данные суммы присуждены, то есть с 08.04.2023.
В связи с этим судом произведен расчет суммы индексации за период с 08.04.2023 по 30.09.2023 с учетом вышеуказанных положений и определена к взысканию с ответчика в пользу истца сумма 2 335 руб. 10 коп.
Суд апелляционной инстанции считает такие выводы суда первой инстанции неправомерными.
Действующая редакция статьи 183 АПК РФ использует термин «день вынесения решения суда». Верховный Суд Российской Федерации в своем определении от 09 декабря 2014 года № 81-КГ14-17 сформулировал прямой вывод об индексации присужденных сумм с даты объявления резолютивной части решения суда.
Определение в таком порядке периода индексации, а именно с даты объявления резолютивной части решения суда, подтверждается и определением Верховного Суда Российской Федерации от 28 июля 2022 года № 304-ЭС22-9500 по делу № А45-5116/2020, в котором Верховный Суд Российской Федерации отклонил возражения стороны о необоснованности индексации присужденных сумм с даты объявления резолютивной части решения суда.
Указанный подход также согласуется и с презумпцией при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей добросовестного поведения, которое предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
В данном случае в силу установления решением суда обязанности ответчика уплатить истцу определенную денежную сумму ожидаемым и добросовестным поведением является добровольное исполнение должником решения суда, в том числе в установленный им срок.
С учетом изложенного и того, что настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства и решение по нему, в силу части 3 статьи 229 АПК РФ, подлежало немедленному исполнению, начальной датой начисления индексации в любом случае будет являться дата вынесения резолютивной части судебного акта по настоящему делу о взыскании денежных средств, то есть 07.04.2023.
В силу указанного определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 ноября 2023 года по настоящему делу следует отменить, заявление Общества – удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь статьями 269–272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 ноября 2023 года по делу № А05-1664/2023 отменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 381 руб. 10 коп. в качестве индексации присужденных судом денежных сумм за период с 07.04.2023 по 30.09.2023.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья
О.А. Тарасова