Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

15 декабря 2023 годаДело № А56-10576/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская улица, 42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДОВЕРИЕ" (193313, Санкт-Петербург, Подвойского улица, 16, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2006, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и пени

при участии

от истца: ФИО1, по доверенности от 25.11.2022 № 733-д

от ответчика: не явился, извещен

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДОВЕРИЕ", с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ о взыскании 96 183 руб. 24 коп. стоимость предоставленных услуг за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ и 349 руб. - пени, пени до фактической оплаты.

Определением от 16.02.2023 иск принят к производству в упрощенном порядке.

Определением от 07.04.2023 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебные заседания.

На основании статьи 137 АПК РФ арбитражный суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл основное судебное заседание.

При рассмотрении дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

В связи с передачей в управление многоквартирного дома 60, лит. О по Дальневосточному пр. г. Санкт-Петербурга в управление ООО «ДОВЕРИЕ» (далее - Ответчик), ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - Истец) в адрес Ответчика направил письмо 08.04.2015г. за исх. № 55/10-22-698/08, в котором сообщил, что услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, указанному многоквартирному дому, будут оказываться. Ответчику будут производиться начисления и выставлены платежные требования на оплату оказанных услуг по факту пользования, до заключения с ним соответствующих договоров.

Ответчиком не произведена оплата за предоставленные услуги по платежным документам, указанным в расчете задолженности.

Общая сумма задолженности, по данным истца, составляет 95 834 руб.24 коп. долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.01.2020 по 31.03.2020 по платежным документам сформированным с 31.01.2020 по 31.03.2020; 349 руб. пени по 04.04.2020, и пени с 01.01.2021 по день фактической оплаты, за исключением периода моратория на банкротство.

Ответчику направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Заслушав доводы истца, оценив представленные в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом № 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Положениями статей 779, 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить фактически оказанные услуги.

Ответчик наличие задолженности не оспорил.

Расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договоров и имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по оплате задолженности по договору, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате энергии, полученной в спорный период, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Оснований для снижения неустойки судом не установлено (ст. 333 ГК РФ).

Истцом расчет пени произведен с применением ключевой ставки ЦБ РФ – 7,5% годовых. Исковые требования удовлетворяются судом согласно расчетам. Для неустойки до фактической оплаты судом применяются последствия моратория, установленного постановлением Правительства РФ № 497.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Зачесть излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 8856 от 19.04.2022 и по платежному поручению № 4505 от 11.11.2020 на сумму 3 965,80 руб.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ДОВЕРИЕ" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

96 183 руб. 24 коп., в том числе:

95 834 руб.24 коп. - стоимость предоставленных услуг за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ;

349 руб. - пени, начисленные по 04.04.2020;

пени по пунктам 6.4. статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416 ФЗ, начисленные с 01.01.2021г. по дату фактического исполнения основного обязательства - перечисления стоимости предоставленных услуг за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 95 834 руб.24 коп., за исключением периода моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497;

а также судебные расходы в размере 3 847 руб. по оплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" из Федерального бюджета 118, 80 руб. государственной пошлины излишне уплаченной по платежному поручению № 8856 от 19.04.2022.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.