Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
28 марта 2025 года Дело № А56-122537/2024
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 28 марта 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи С.И. Логинова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.М. Ягодиной,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ДМ-Южный» (195030, Санкт-Петербург, ул. 1-я Жерновская, д. 5, пом. 5-Н, оф. 9; ОГРН <***>, ИНН <***>)
к акционерному обществу «ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (187342, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании денежных средств,
при участии:
от Компании представителя ФИО1 (доверенность от 17.02.2025),
от Общества представителя ФИО2 (доверенность от 01,01.2025),
установил:
общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ДМ-Южный» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «ЛОЭСК - электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее – Общество) 10 405 150 руб. 78 коп. неосновательного обогащения, 1 684 311 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 14.05.2024 по 20.03.2025, процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 21.03.2025 до даты фактического исполнения обязательства по его возврату.
В обоснование заявленных требований Компания ссылается на отсутствие правовых основания для сбережения Обществом денежных средств Компании, подлежащих возврату Компании на основании заключенного между сторонами дополнительного соглашения от 07.08.2023 к договору от 11.09.2019 № 17-242/005-ПСФ-19 о технологическом присоединении к электрическим сетям.
В судебном заседании представитель Компании поддержал заявленные требования, представитель Общества ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью обсуждения сторонами условий мирового соглашения.
Согласно положениям статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
Стороны могут использовать примирительные процедуры только по взаимному согласию на добровольной основе. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, основываясь на принципах состязательности и диспозитивности арбитражного процесса, закрепленных в статьях 9, 41, 65 АПК РФ, предусматривающих свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты, не содержит положений о возможности обязать стороны принудительно закончить спор заключением мирового соглашения.
Из смысла и содержания норм главы 15 АПК РФ, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.
Однако представитель истца, наделенный полным объемом полномочий стороны в арбитражном процессе, возражал против удовлетворения соответствующего ходатайства Общества.
Учитывая, что совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения сторонами не заявлено, арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления ответчика об отложении судебного заседания.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
Между Обществом (сетевая организация) и Компанией (заявитель) 11.09.2019 заключен договор № 17-242/005-ПСФ-19 (далее - Договор) о технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства в течение 24 месяцев со дня заключения Договора.
Впоследствии между Обществом и Компанией подписано дополнительное соглашение от 07.08.2023 № 9 к Договору согласно которому были скорректированы технические условия в части уточнения объема мероприятий по технологическому присоединению.
В соответствии с пунктом 1.12 указанного дополнительного соглашения 10 405 150 руб. 78 коп. внесенного заявителем аванса подлежит возврату в течение 90 календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.
Акт № 00БП-000105 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств Компании к объектам электросетевого хозяйства подписан 14.02.2024.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение сетевой организацией обязательства по возврату неосновательно удерживаемых 10 405 150 руб. 78 коп., Компания направила Обществу претензию от 21.10.2024 с требованием о возврате неосновательного обогащения, а впоследствии обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
Заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пункты 16, 17 Правил № 861).
Учитывая, что в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 07.08.2023 № 9 к Договору 10 405 150 руб. 78 коп. внесенного заявителем аванса подлежит возврату заявителю в течение 90 календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения, а акт № 00БП-000105 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств Компании к объектам электросетевого хозяйства подписан 14.02.2024, соответствующая сумма с 14.05.2024 составляет неосновательное обогащение Общества.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с положениями пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. В связи с этим одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд первой инстанции в резолютивной части решения указал на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
При таких обстоятельствах с Общества в пользу Компании подлежит взысканию 1 684 311 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими средствами в период с 14.05.2024 по 20.03.2025, с последующим их начислением с 21.03.2025 до момента фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения.
С учетом положений части 1 статьи 110 АПК РФ с Общества в пользу Компании подлежит взысканию 345 895 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Излишне уплаченные Компанией 24 614 руб. государственной пошлины в соответствии с положениями подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату из федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с акционерного общества «ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ДМ-Южный» (ОГРН <***>) 10 405 150 руб. 78 коп. неосновательного обогащения, 1 684 311 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 14.05.2024 по 20.03.2025, проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 21.03.2025 до даты фактического исполнения обязательства по его возврату в размере, определенном ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, 345 895 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ДМ-Южный» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 24 614 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья С.И. Логинов