Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12-32751/2024
«2» апреля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 марта 2025 г.
Полный текст решения изготовлен 2 апреля 2025 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания, осуществлении его аудиозаписи помощником судьи Ремизовой О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Групп МСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору от 05.12.2023г. №05-12/23 в размере 463 750 руб., неустойки за период с 12.12.2023г. по 01.10.2024г. в размере 132 063 руб. 75 коп., неустойки на сумму долга в размере 463 750 руб., начиная с 02.10.2024г. и по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 791 руб.,
при участии в судебном заседании:
стороны – не явились, извещены;
В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Групп МСК» (далее – ООО «Строй-Групп МСК», ответчик) с иском о взыскании заложенности по договору оказания услуг экскаватора-погрузчика с экипажем от 05.12.2023г. №05-12/23 в размере 463 750 руб., неустойки за период с 12.12.2023г. по 01.10.2024г. в размере 132 063 руб. 75 коп., неустойки на сумму долга в размере 463 750 руб., начиная с 02.10.2024г. и по день фактической оплаты долга. Стороны в судебное заседание не явились; дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие. Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.
Изучив основания исковых требований, возражений ответчика, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд
установил:
05 декабря 2023 года между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «СТРОЙ-ГРУПП МСК» (Заказчик) заключен Договор оказания услуг экскаватора-погрузчика с экипажем № 05-12/23 (Далее- Договор), согласно которому Исполнитель оказывает услуги по предоставлению Заказчику специальной строительной техники: экскаватор-погрузчик с экипажем, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пунктам 3.1., 3.2. Договора плата за услуги Техники , в том числе налог НДС - 20 % указывается в счетах на оплату.
Плата вносится путем 100% предварительной оплаты по согласованию Сторон за два календарных дня до или в течение трёх календарных дней (по согласованию Сторон) после оказания услуги Техники.
Истец указывает, что свои обязательства по договору выполнил, а за Ответчиком по вышеуказанному Договору числится задолженность 463750 (четыреста шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) рублей по следующим документам: путевым листам за период с 07 по 28 декабря 2023 г., УПД № 798 от 10 декабря 2023 г.,№814 от 17 декабря 2023 г., №824 от 24 декабря 2023 г., N9832 от 28 декабря 2023 г., подписанным обеими Сторонами. Также Сторонами подписан Акт сверки взаимных расчётов за декабрь 2023 г., подтверждающий указанную по Договору задолженность ООО «СТРОЙ-ГРУПП МСК» в пользу ИП ФИО2
30 апреля 2024 г. истцом ответчику направлена претензия об имеющейся задолженности. Но на момент подачи искового заявления и рассмотрения дела задолженность не погашена.
Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).
По общему правилу сдача-приемка выполненных работ фиксируются в соответствующем акте, подписанном обеими сторонами.
Следовательно, иск в части основного долга подлежит удовлетворению.
В случае просрочки платежа п. 4.3 Договора предусмотрена неустойка (пеня) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истец произвёл начисление неустойки за общий период с 12.12.2023 г. по 01.10.2024 г. (295 дней) на сумму 132 063 руб. 75 коп. (расчёт представлен с иском в виде отдельного документа).
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Проверив расчёт неустойки, суд соглашается с ним.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности подлежит удовлетворению.
Иск подлежит удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Групп МСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) основной долг в размере 463 750 руб., пени по состоянию на 01.10.2024 г. в размере 132063 руб. 75 коп., пени в размере 0,1% от суммы долга в размере 463 750 руб. за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2024г. по день фактического исполнения обязательства, а также 34 791 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Л.В. Напалкова