АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-177891/25-102-1584 11 ноября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025года Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловского В.Э.,

При ведении протокола помощником судьи Шароновым А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "МГН" к ООО "Центр Строительства и Технологий"

о взыскании 1 212 183 руб. 02 коп..

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 07.07.2025, диплом.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору лизинга.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03 апреля 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью «МГН» (Лизингодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр строительства и технологий» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга (финансовой аренды) № МНЛ-2024-04-03 (далее -Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Лизингодатель обязуется приобрести у указанного Лизингополучателем Продавца в собственность следующее, выбранное Лизингополучателем - транспортное средство (Далее - ТС), являющееся предметом лизинга: автомобиль BMW Х6 xDrive40i VIN <***> и передать его Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем Договоре.

19 ноября 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью «МГН» (Лизингодатель) и Общество с ограниченной ответственностью «Центр строительства и технологий» (Лизингополучатель) заключено дополнительное соглашение к указанному договору, которым был определен график платежей по договору лизинга.

Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, приобрел в собственность в интересах Лизингополучателя и передал Лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство, что

подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № КПМНЛ-2024-04-03 от 05 апреля 2024 года и актом приема-передачи предмета лизинга от 05 апреля 2024 года.

Однако, Лизингополучателем по Договору были допущены просрочки исполнения обязательств по лизинговым платежам. Лизингополучателем не оплачен лизинговый платеж за март 2025 - 25.03.2025 года в размере 245 800 руб. 79 коп., за апрель 2025 -25.04.2025 года в размере 245 800 руб. 79 коп., за май - 25.05.2025 года в размере 245 800 руб. 79 коп., а всего 737 402 руб. 37 коп.

В соответствии с разделом 9 Договора, Лизингополучатель несет ответственность перед Лизингодателем за нарушение сроков оплат по Договору: п.9.1 - предусмотрена неустойка в размере 0,9 (ноль целых девять десятых) % от суммы лизингового платежа в день за каждый календарный день просрочки начиная с первого дня просрочки лизингового платежа.

В случае, если просрочка по оплате лизинговых платежей составила более 30 (тридцати) календарных дней, Лизингодатель, наряду с неустойкой, дополнительно начисляет штраф в размере 50 000 (пятьдесят) тысяч рублей.

Согласно расчета задолженности и неустойки по Договору, сумма долга по лизинговым платежам с 25.03.2025 года по 25.05.2025 год составляет 737 402 руб. 37 коп., сумма неустойки по состоянию на 20 июня 2025 год по договору составляет 369 438 руб. 58 коп., штраф за просрочку по оплате лизинговых платежей составляющую более 30 (тридцати) календарных дней составляет 100 000 руб.

В адрес Лизингополучателя направлена претензия, однако претензия до настоящего времени оставлена без внимания.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», Лизингополучатель обязуется выплатить Лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п. 10.2 Договора лизинга, все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем взятых на себя обязательств по оплате лизинговых платежей по Договору лизинга, ООО «МГН» были понесены расходы на оплату юридических услуг по подготовке претензии в размере 5 000 руб., которая была направлена в адрес Лизингополучателя. Также ООО «МГН» были понесены расходы на почтовое отправление претензии в размере 342 руб. 07 коп.

Замечаний по выставленным документам ответчик не представил. Доказательств оплаты ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца не опроверг, своевременность оплаты не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле,

несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими

процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 333 ГК

РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Центр Строительства и Технологий" в пользу ООО "МГН" 1212 183 руб. 02 коп., из них 737 402 руб. 37 коп. основного долга 100 000 руб. 00 коп. штрафа и 369 438 руб. 58 коп. неустойки, неустойку начислять по ставке равной 0,9 % в день, на сумму основного долга, начиная с 21.06.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать 61 365 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины и 5 342 руб. 07 коп. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Э.Козловский