Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

13 февраля 2025 года Дело № А40-216616/24-61-1679

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 февраля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сомовым В.А.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯ" (129090, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, УЛ КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д. 33, ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (123112, Г.МОСКВА, НАБ. ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 10, ПОМЕЩ. I ЭТ 41 КОМН 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 895 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2024 по 23.08.2024 в размере 152 494 руб. 20 коп. и по день фактической оплаты.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО1 по дов от 26.08.2024

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 895 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2024 по 23.08.2024 в размере 152 494 руб. 20 коп. и по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных исковых требований возражал по доводам отзыва на иск.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из представленных в материалы дела платежных поручений, в период с 12.09.2023 по 13.11.2023 истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 9 895 900 руб.

Как указывает истец, договор между сторонами не заключен, встречное предоставление на сумму перечисленных денежных средств ответчиком не представлено, что повлекло возникновение на его стороне неосновательного обогащения в размере 9 895 900 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Исходя из положений указанной нормы, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер законом возлагается на истца.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ст. 1107 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Изучив возражения ответчика, а также предоставленные в обоснование возражений относительно заявленных исковых требований доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами путем присоединения к оферте, размещенной на официальном сайте ozon.ru https://docs.ozon.ru/common/pravila-prodayoi-i-rekvizity/usloviya-prodayoi-tovarov-yuridicheskim-litsam-na-ozon-ru в момент прохождения процедуры верификации на сайте www.ozon.ru и создания личного кабинета, уникальный код личного кабинета (ID) – 143742205, заключен договор.

Согласно п. 4.2.1 Условий продаж, при оформлении заказа на подарочные сертификаты применяются Условия использования подарочного сертификата, размещенные на сайте www.ozon.ru по ссылке: https://docs.ozon.ru/common/pravila-prodayoi-i-rekvizity/conditions-of-using- certificate/?country=RU.

Истец зарегистрировал личный кабинет на платформе www.ozon.ru и заказал подарочные сертификаты, что подтверждается скриншотами из личного кабинета истца.

Ответчиком выставлены счета на приобретение подарочных сертификатов: 0141958718-0001 от 12.09.2023 на сумму 685 700 руб. (получен 12.09.2023 в 17:55); № 0141958718-0002 от 21.09.2023 на сумму 1 270 000 руб. (получен 21.09.2023 в 14:48); № 0141958718-0003 от 22.09.2023 на сумму 1 640 000 руб. (получен 22.09.2023 в 14:34); № 0141958718-0004 от 25.09.2023 на сумму 943 000 руб. (получен 25.09.2023 в 14:50); № 0141958718-0005 от 27.09.2023 на сумму 1 987 000 руб. (получен 28.09.2023 в 08:40); № 0141958718-0007 от 28.09.2023 на сумму 2 200 000 руб. (получен 28.09.2023 в 15:00); № 0143742205-0003 от 27.10.2023 на сумму 437 000 руб. (получен 30.10.2023 в 10:01); № 0143742205-0004 от 31.10.2023 на сумму 386 700 руб. (получен 01.11.2023 в 09:00); № 0143742205-0005 от 13.11.2023 на сумму 346 500 руб. (получен 14.11.2023 в 09:10).

Счета оплачены истцом. Номер заказа, в рамках которого был получен электронный подарочный сертификат соответствует номеру заказа, указанному в счете-оферте. Сертификаты активированы. Денежные средства от активации израсходованы.

Согласно п. 4.2 Условий, ООО «Интернет Решения» не несет ответственности, не предоставляет дополнительных Подарочных сертификатов и не компенсирует убытки, в случае если держатель не может использовать Подарочный сертификат в результате утраты, передачи или неправомерного доступа третьих лиц к Подарочному сертификату, поскольку он является предъявительским и не требует удостоверения личности.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком истцу на сумму перечисленных денежных средств представлено встречное предоставление, в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения истцом, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, не доказан.

В связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, акцессорное требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.В. Орлова