Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«10» апреля 2025 г.

Дело № А75-4042/2025

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Ягубцевой М.Е., при ведении протокола помощником судьи Кудрей А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЯМАЛ ПЕТРОСЕРВИС» (170100, г. Тверь-100, а/я 402) о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «КИПСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 628600, г. Нижневартовск, тер Западный промышленный узел горда, панель 20, ул. Индустриальная, д. 20, эт. 3, пом. 324 (4)), без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЯМАЛ ПЕТРОСЕРВИС» (далее – ООО «ЯМАЛ ПЕТРОСЕРВИС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «КИПСЕРВИС» (далее - ООО «КИПСЕРВИС», должник), включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 275 336 790,27 руб.

Одновременно заявитель ходатайствует о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также об утверждении конкурсного управляющего ФИО1 из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие».

Заявителем внесены на депозитный счет суда денежных средства в размере 250 000 руб. на выплату вознаграждения конкурсного управляющего.

Заявление подано с соблюдением правил подсудности и ряда требований статей 39-41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 10.03.2025 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 10.04.2025.

До начала судебного заседания от заявленной саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1.

От кредитора поступили письменные пояснения в поддержку заявленных требований.

Кроме того, кредитором заявлено согласие на финансирование процедуры банкротства, а также об установлении конкурсному управляющему единовременного вознаграждения в размере 90 000 руб.

Отзыв на заявление от должника не поступил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление кредитора и приложенные к нему документы, арбитражный суд отмечает следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств

На основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2023 по делу № А40- 281876/18-24-208 Б, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 по делу № А40-281876/18-24-208 Б, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2023 по делу № А40-281876/18-24-208 Б, по делу № А40-281876/18-24-208 Б признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности ФИО2 (ИНН <***>), ФИО3 (ИНН <***>), ФИО4 (ИНН <***>), ФИО5 (ИНН <***>), ООО «КИПСЕРВИС» (ИНН <***>), ООО «УРЕНГОЙ ПБ» (ИНН <***>), ООО «ГТИ КОНТРОЛЬ» (ИНН <***>) и ООО «ЯПС» (ИНН <***>) по обязательствам должника ООО «ЯМАЛ ПЕТРОСЕРВИС».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2024 по делу № А40-281876/18-24-208 Б в пользу ООО «ЯМАЛ ПЕТРОСЕРВИС» взыскано с ФИО2 (ИНН <***>), ФИО3 (ИНН <***>), ФИО4 (ИНН <***>), ФИО5 (ИНН <***>), ООО «КИПСЕРВИС» (ИНН <***>), ООО «УРЕНГОЙ ПБ» (ИНН <***>), ООО «ГТИ КОНТРОЛЬ» (ИНН <***>) и ООО «ЯПС» (ИНН <***>) солидарно в порядке субсидиарной ответственности 275 336 790,27 руб.

Таким образом, требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом (статья 69 АПК РФ).

Обратившись в суд с рассматриваемым заявлением, ООО «ЯМАЛ ПЕТРОСЕРВИС» указало на отсутствие у общества какого-либо имущества и денежных средств, в связи с чем заявитель настаивает на открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре как отсутствующего должника (параграф 2 главы XI Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случае, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает два самостоятельных основания для рассмотрения дела о банкротстве по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве:

- если арбитражным судом установлен факт прекращения должником деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения) (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве),

- если арбитражным судом установлен факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника (статьи 230 Закона о банкротстве).

В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на положения статьи 230 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (пункте 22 Обзора судебной практики № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021).

Из материалов дела усматривается наличие оснований для введения в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве.

Заявитель указывает, что 13.07.2020 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «КИПСЕРВИС» внесены сведения о недостоверности данных (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице) о месте нахождения и адресе юридического лица ООО «КИПСЕРВИС». На момент подачи настоящего заявления сведения о недостоверности данных в ЕГРЮЛ не устранены. В отношении ООО «КИПСЕРВИС» в период с 26.08.2020 по 09.01.2025 принято 39 решений о приостановлении операций по счетам, что подтверждается данным с сайта Федеральной налоговой службы (https://service.nalog.ru) в телекоммуникационной сети Интернет о системе информирования банков о состоянии обработки электронных документов (311-П, 440-П). Согласно данным официального сайта (https://fssp.gov.ru) Федеральной службы судебных приставов в телекоммуникационной сети Интернет, в отношении ООО «КИПСЕРВИС» возбуждено 6 исполнительных производств начиная с 04.03.2022, и окончены на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ из-за отсутствия имущества. Согласно данным официального сайта (https://pb.nalog.ru) Федеральной налоговой службы (Государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности) в телекоммуникационной сети Интернет, ООО «КИПСЕРВИС» не предоставило Бухгалтерский баланс (форма по ОКУД 0710001) и Отчет о финансовых результатах (форма по ОКУД 0710002) за 2021, а также: среднесписочная численность работников организации данные за 2021 - 2023 отсутствуют; суммы доходов и расходов по данным бухгалтерской отчетности организации за 2021 - 2023 отсутствуют.

При этом заявителем по делу о банкротстве заявлено согласие на финансирование процедуры банкротства, на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 250 000 руб.

С учетом изложенного в отношении ООО «КИПСЕРВИС» подлежит введению конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника (параграф 2 главы XI Закона о банкротстве), основания считать возможным и целесообразным введение в отношении должника процедуры наблюдения отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев.

Кандидатура арбитражного управляющего утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве.

Заявленной саморегулируемой организацией представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1, кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 97 от 25.12.2013 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 ? 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

ООО «ЯМАЛ ПЕТРОСЕРВИС» заявлено о согласии на выплату единовременного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 90 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 АПК РФ. В соответствии с пунктом 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО «ЯМАЛ ПЕТРОСЕРВИС» уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 27.02.2025 № 16 в размере 100 000 руб.

Таким образом, в связи с удовлетворением требований заявителя с должника в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина в размере 100 000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 7, 20.6, 33, 45, 53, 75, 124, 126, а также параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «КИПСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 628600, г. Нижневартовск, тер Западный промышленный узел горда, панель 20, ул. Индустриальная, д. 20, эт. 3, пом. 324 (4)) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КИПСЕРВИС» в составе третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «ЯМАЛ ПЕТРОСЕРВИС» в размере 275 336 790,27 руб.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственность «КИПСЕРВИС» утвердить члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие» ФИО1 (410056, г. Саратов, ул. Советская, д.61 4) с установлением единовременного вознаграждения в размере 90 000 руб.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 08 октября 2025 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 401, 4-й этаж.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; к назначенной дате судебного заседания по рассмотрению отчета принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства, представив, в том числе:

- сведения о сдаче ликвидационного баланса в уполномоченный орган, сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, об уничтожении печати, о закрытии основного счета должника);

- отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (со всеми приложениями);

- доказательства направления ходатайства о завершении конкурсного производства уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), а в случае неизбрания – заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве).

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) представить к назначенной дате судебного заседания отзывы на ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры в отношении должника, имеющиеся возражения – при наличии последних.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КИПСЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЯМАЛ ПЕТРОСЕРВИС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья М.Е. Ягубцева