Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

27 декабря 2023 года Дело № А41-95781/23

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В.А.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к ООО ВАЙЛДБЕРРИЗ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

при участии – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – продавец, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее – ООО «Вайлдберриз», ответчик) с иском о взыскании убытков в связи с утратой товара в размере 3 323 369 рублей 70 копеек.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика просил суд отложить судебное разбирательство.

Истец против удовлетворения ходатайства возражал, при этом пояснил, что переговоров о мирном урегулировании спора между сторонами не ведется.

В удовлетворении такого ходатайства суд отказал ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание положения части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик имел время для подготовки своей правовой позиции по спору, сбора и представления в суд необходимых доказательств.

Вместе с тем, ответчик об обстоятельствах, препятствующих ему своевременно предоставить дополнительные пояснения и конкретные доказательства, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в силу чего, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд принимает во внимание, что исковое заявление поступило в суд 13.11.2023, 28.11.2023 представителем ответчика направлено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 41 АПК РФ).

Доказательства отсутствия у ответчика реальной возможности заблаговременно представить доказательства, последний в суд не представил.

Учитывая изложенное, поскольку у ответчика имелось достаточное количество времени для ознакомления с материалами дела, формирования правовой позиции по делу и представления отзыва на исковое заявление, но каких-либо конкретных доводов, доказательств, которые бы ответчик был намерен заявить / представить, от ответчика не поступило, суд не усматривает наличия оснований для отложения судебного заседания и полагает его нецелесообразным, поскольку это может привести к необоснованному затягиванию рассмотрения спора.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Вайлдберриз» и ИП ФИО1 заключен договор-оферта о реализации товара на сайте ООО «Вайлдберриз» (далее - оферта, договор), в порядке, предусмотренном пунктом 1.2 оферты.

В соответствии с п. 2.1 оферты, Продавец поручает, а ООО «Вайлдберриз» принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности, физическим лицам, приобретающим товары на сайтах (покупателям).

ООО «Вайлдберриз» от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает полученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется ООО «Вайлдберриз» самостоятельно, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.5. Продавец размещает на портале перечень товаров для реализации с указанием наименования и других сведений о товаре по форме, размещенной ОО «Вайлдберриз» на портале. Согласно п. 3.1. передача товара Продавцом ООО «Вайлдберриз» осуществляется: при наличии заключенного посредством сайта договора купли-продажи с покупателем в отношении передаваемого товара; либо при отсутствии заказа покупателя, такая передача товара осуществляется по предварительному согласованию с ООО «Вайлдберриз».

Согласование осуществляется на портале путем рассмотрения ООО «Вайлдберриз» заявки продавца, размещенной им на портале. Продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на портале информацией о заказах покупателей, а также об остатках товара на складе ООО «Вайлдберриз», если товары передавались продавцом на склад ООО «Вайлдберриз».

В случае неисполнения продавцом обязанностей, предусмотренных при передаче товара (п. 3.3), ООО «Вайлдберриз» вправе отказаться от приемки товара, в отношении которого допущено соответствующее нарушение (п. 3.3.4). В силу п. 4.3 оферты, ООО «Вайлдберриз» предоставляет продавцу отчет о продажах, форма отчета о продажах устанавливается ООО «Вайлдберриз».

Одним из механизмов реализации товара продавца на маркетплейсе является механизм FBO. При указанном механизме товар крупными партиями поставляется на склад ООО «Вайлдберриз», а на поставляемый товар выставляются акты о приемке. В процессе реализации товаров потребителям — еженедельно выставляются отчеты о реализации.

В указанных отчетах указывается, какое количество товара было передано со складов ООО «Вайлдберриз» покупателям и какое было возвращено покупателями.

Также одним из способов реализации товара продавца на маркетплейсе является механизм FBS. При указанном механизме товар не поставляется на склады ООО «Вайлдберриз» партиями, а каждая единица товара направляется потребителю через пункты ООО «Вайлдберриз» индивидуально. При этом, если потребитель не забирает товар или отказывается от него - такой товар перемещается на склад ООО «Вайлдберриз» и далее реализуется по первому механизму (FBO).

В период исполнения обязательств по Договору Продавцом был поставлен товар в адрес ООО «Вайлдберриз». Согласно информации о поставках, актам приемки, товар был принят, проверен складом и выгружен без расхождений. Товар реализовывался, что также следует из отчетов о реализации товара.

Между тем, при проверке информации на сайте ООО «Вайлдберриз», Продавцом было установлено, что информация о судьбе части товара по неустановленной причине отсутствует (перечень спорного товара предоставлен Истцом).

По факту поставки спорного товара ООО «Вайлдберриз» предоставлены акты приемки товара, что свидетельствует о том, что в момент приемки товара вопросов к комплектации, качеству, количеству, маркировке товара у ООО "Вайлдберриз" к Продавцу не имелось.

Соответственно, обязательства продавца по поставке товара для последующей реализации по договору выполнены в полном объеме и без замечаний ООО «Вайлдберриз». При поставке товара ООО «Вайлдберриз» присваивает каждой единице товара ШК (штрих-код), наименованию вида товара присваивается артикул и код номенклатуры.

Проведя анализ, представленной ООО «Вайлдберриз» отчетной информации, Истцом были установлены многочисленные факты отсутствия информации о судьбе поставленного товара.

В этой связи возможно три варианта, по которым сложилась данная ситуация: (1) либо товары находятся на складах ООО «Вайлдберриз», но по техническим причинам не отражены на остатках, (2) либо товары были реализованы, но не были отражены в еженедельных отчетах, денежные средства за них не перечислены (3) либо товары утеряны ООО «Вайлдберриз».

Истцом подготовлены расчеты и подробная таблица, с приложением соответствующих актов приемки товара и других доказательств, размещенных Ответчиком в личном кабинете Истца, из которых подтверждено количество принятого товара по спорным артикулам, количество реализованного товара, остатки товара на складах Ответчика, а также количество товара со статусом « в пути».

Истцом произведены соответствующие расчеты ( количество принятого – количество проданного – «товары в пути» - возвращенные товары – утилизированные товары = должно остаться на остатках). Из данной таблицы усматриваются значительные расхождения между данными, которые должны были быть отражены фактически и теми данными, которые предоставляет Ответчик (товары на остатках числятся в меньшем количестве).

В соответствии с п.2.4. оферты Продавец вправе в любое время потребовать возврата нереализованного Товара, для чего направляет через Портал требование. Заявка формируется одновременно не менее чем на 50 единиц Товаров, общее количество Товаров за 1 календарный месяц для данного типа возврата не может превышать 1000 единиц Товаров.

Возврат крупногабаритных товаров через пункт выдачи заказов не производится. Продавец соглашается с тем, что Товар возвращается в ассортименте и количестве, указанном в уведомлении.

Форма уведомления ООО «Вайлдберриз» не предусмотрена. Согласно информации, размещенной на сайте Вайлдберриз, продавец имеет право осуществить возврат товара следующим способом: ИНСТРУКЦИЯ «ЗАЯВКА НА ВОЗВРАТ» Чтобы получить обратно нереализованный товар, Вам необходимо создать заявку на его возврат. Оформление возврата товара, который хранится на складах Wildberries, осуществляется через личный кабинет продавца на клиентском сайте Wildberries, там же вы сможете отслеживать поступление товара в пункт и его передачу курьеру. Оформление возврата проходит через клиентский сайт Wildberries.ru. Для оформления возврата необходимо: 1. Нажать кнопку - Активировать (Активация кнопки доступна только главному пользователю Аккаунта). 2. Перейти на клиентский сайт Wildberries.ru С ТОГО НОМЕРА ТЕЛЕФОНА, С КОТОРОГО БЫЛА ВЫПОЛНЕНА АКТИВАЦИЯ. 3. На клиентском сайте положить в корзину свой товар. 4. При выборе типа оплаты выбрать - "Возврат товара". 5. Далее продолжить оформление с учетом ваших предпочтений и объема груза Пвз/Курьер (Большие объемы необходимо выбирать с доставкой курьером). Важно! Заявки на возврат, оформленные через функционал "Возврат товара " в ф клиентском ЛК, не отображаются на портале во вкладке "История заявок ПВЗ", информация по возврату отражена в клиентском кабинете в доставках.

Между тем, как указывает истец, в связи с отсутствием технической возможности, предусмотренной сайтом Вайлдберриз, самостоятельно сделать такой возврат Продавец не имеет возможности, т.к. отсутствует возможность создать заявку из-за отсутствия спорного товара на складе.

В связи с этим Истец обратился к Ответчику с требованием найти и отобразить товар на остатках (оприходовать товар на склад) для осуществления самостоятельного возврата товара либо осуществить возврат товара иным образом .

Об иных способах возврата просил сообщить дополнительно через личный кабинет на Портале ООО «Вайлдберриз» либо письменно по почте.

Ответчик не предоставил ответ на досудебную претензию. Информацию о судьбе спорного товара не предоставил, возврат товара не осуществил. Оплату денежных средств за товар не осуществил.

В связи с тем, что требование истца удовлетворено не было, товар не возвращен, Истец считает, что товар был утерян (утрачен) Ответчиком, и на Ответчике лежит обязанность по возмещению истцу убытков за утерянный (утраченный) товар.

Согласно расчета истца общая сумма утерянных (утраченных) ответчиком товаров составила 3 323 369 рублей 70 копеек за 362 единицы товара.

В обоснование стоимости товара истцом представлены акты приемки, стоимость товара, отраженная в личном кабинете при отгрузке по системе FBS, аналитическая информация, предоставленная Ответчиком.

Кроме того, Истом предоставлен отчет, предоставляемый ООО «Вайлдберриз в личном кабинете истца о среднерыночной стоимости реализации товара за весь период сотрудничества без учета стоимости комиссии Ответчика за свои услуги как агента.

Поскольку претензия истца к ответчику о возмещении убытков оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2).

Согласно пунктам 3, 5 ст. 393 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.

Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление № 7) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ) (п. 1).

Согласно статьям 15,393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (п. 2 постановления № 7).

Согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (п. 4 постановления № 7).

В силу п. 5 постановления № 7 по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, ко за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Агент отвечает перед принципалом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента (п. 1 ст. 998 ГК РФ).

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 информационного письма от 17.11.2004 № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии», при отказе комиссионера предоставить комитенту данные о сделках, заключенных во исполнение комиссионного поручения по продаже товаров, комитент вправе требовать возмещения ему полной рыночной стоимости всех переданных комиссионеру товаров без уплаты комиссионного вознаграждения».

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство ( п.2 ст. 401 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Поскольку ответчик не представил информацию о спорных товарах, товар подлежит признанию утерянным (утраченным), и в силу пункта 1 статьи 998 ГК РФ размер убытков подлежит расчету исходя из среднерыночной стоимости всех спорных товаров, находившихся у ответчика, которая рассчитана Истцом за вычетом стоимости комиссии Ответчика.

Также суд отмечает, что истцом представлены документы, подтверждающие обоснованность заявленных им требований (акты приемки-передачи товаров, отчеты Вайлдберриз, обращения истца за возвратом товара, а также информацией о стоимости товаров).

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном положениями статьи 110 АПК РФ, согласно которому возмещение судебных расходов осуществляется лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются на ответчика.

Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 135 000 руб.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление от 21.01.2016 № 1), судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

Основанием для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов выступает факт необоснованного возбуждения судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В качестве доказательств понесенных расходов истцом в суд представлены соглашения, платежные поручения об оплате услуг, ордер.

Суд признает вышеуказанные документы в качестве доказательств фактического несения истцом расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела.

Исходя из диспозитивного характера гражданского процессуального регулирования, лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено законом - путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении от 21.01.2016 № 1, исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи, с учетом объема и доказанности оказанных услуг, степени сложности рассмотренного арбитражного дела и заявленных ко взысканию судебных издержек, цены иска, отсутствия возражений ответчика, суд признает подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорным отношениям, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению. Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу ИП ФИО1 убытки в размере 3 323 369 (три миллиона триста двадцать три тысячи триста шестьдесят девять ) рублей 70 копеек. расходы на оплату государственной пошлины 39 617 рублей.

Возвратить ИП ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 183 руб., уплаченную по платежному поручению от 31.10.2023 №367

Взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу ИП ФИО1 расходы на оплату услуг представителя 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяВ.А. Немкова