АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-18213/2024

24 января 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 09.01.2025.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шмидько Е.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Научное оборудование НВ-ЛАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании (с учетом уточнения) 23 433,71 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Научное оборудование НВ-ЛАБ» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» о взыскании 272 011 руб., в том числе 249 614 руб. задолженности по договору поставки от 03.05.2024 №919/Дог24, 22 397 руб. неустойки за период с 23.05.2024 по 07.10.2024 с продолжением начисления неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, истец просит взыскать с ответчика 18 601 руб. расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.10.2024 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела ответчик требования не признал, представил письменный отзыв, в котором указал, что сумма задолженности оплачена в полно объеме.

Кроме того, ответчик возражает по расчету неустойки, полагает, что расчет должен производиться за период с 24.05.2024 по 15.10.2024, размер неустойки по расчету ответчика составляет 23 215,47 руб.

От истца поступило уточненное исковое заявление: в связи с оплатой задолженности просит взыскать с ответчика 23 433,71 руб. пени за период с 23.05.2024 по 15.10.2024 за просрочку оплаты задолженности по договору поставки от 03.05.2024 №919/Дог24.

Уточненное исковое заявление принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Арбитражным судом Ярославской области 09.01.2025 принята и размещена резолютивная часть решения суда по делу № А82-18213/2024 в соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При разрешении спора, исследовав и оценив материалы дела, суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «Научное оборудование НВ-ЛАБ» (далее – истец) и ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ответчик) заключен договор поставки № 919/Дог24 от 03.05.2024, согласно которому истец обязался поставить товар согласно спецификации, а ответчик принять и оплатить его.

В соответствии с п. 6.1 договора, оплата товара производится покупателем в течение 7-ми рабочих дней с даты поставки товара.

Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику товар стоимостью 499 228 руб. передан ответчику 13.05.2024 по товарной накладной № НО-9772 от 07.05.2024.

Срок оплаты наступил 22.05.2024.

18.07.2024 ответчиком оплачено 50% стоимости товара (249 614 руб.).

В силу п. 8.7 договора в случае нарушения срока оплаты, поставщик вправе требовать от покупателя уплату неустойки, рассчитанной по правилам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ.

Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств ПАО «ТГК № 2», истцом была направлена досудебная претензия от 15.08.2024 № 136юр/2024 с требованиями о погашении задолженности и уплате начисленной неустойки.

Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора ответчик оплатил сумму основного долга в полном объеме, в подтверждении чего в материалы дела представлено платежное поручение от 15.10.2024 № 14.

28.12.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 23 433,71 руб. за период с 23.05.2024 по 15.10.2024.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 23 433,71 руб. за период с 23.05.2024 по 15.10.2024.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика на основании спорного договора поставки была поставлена продукция по товарным накладным. Ответчиком указанная продукция оплачена на момент рассмотрения спора.

Истцом заявлено требование о взыскании 23 433,71 руб. неустойки за период с 23.05.2024 по 15.10.2024 за просрочку оплаты задолженности по договору поставки от 03.05.2024 №919/Дог24.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, в связи с чем могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по их усмотрению.

Пунктом 8.7 спорного договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты товара либо партии товара против сроков, установленных настоящим договором по вине покупателя, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку, рассчитанную в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ, от суммы не оплаченного в срок платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возражая против удовлетворения требований о взыскании неустойки, ответчик полагает, что размер неустойки составляет 23 215,47 руб., а период взыскания с 24.05.2024 по 15.10.2024.

Из материалов дела следует, что товар передан ответчику 13.05.2024 по товарной накладной от 07.05.2024, согласно условиям договора срок оплата товара производится покупателем в течение 7-ми рабочих дней, соответственно срок оплаты наступил 22.05.2024, неустойка подлежит начислению с 23.05.2024.

При этом суд, проверив представленные сторонами расчеты, оценив и исследовав условия спорного договора, приходит к выводу о том, что расчет неустойки, составленный истцом, соответствует действующему законодательству и условиям договора, не противоречит какой-либо методике составления подобных расчетов, в связи с чем принимается судом как достоверный.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При обращении в суд истцом перечислено в доход федерального бюджета 18 601 руб. государственной пошлины по платёжному поручению от 21.10.2024 №12441.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии со статьей ст. 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения спора.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточненное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Научное оборудование НВ-ЛАБ» от 28.12.2024 о взыскании с ответчика 23 433,71 руб. пени с учетом полной оплаты задолженности.

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научное оборудование НВ-ЛАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 23 433,71 руб. пени за период с 23.05.2024 по 15.10.2024 за просрочку оплаты задолженности по договору поставки от 03.05.2024 №919/Дог24, а также 6665,30 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 51 руб.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научное оборудование НВ-ЛАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 11935,70 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.10.2024 №12441.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Е.Ю. Шмидько