АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Самара

08 июля 2025 года

Дело №

А55-17481/2025

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булаховой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 24 июня 2025 года дело по исковому заявлению

Акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лайт», г. Ижевск, Удмуртская Республика

о взыскании денежных средств

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 05.09.2024

Установил:

Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лайт» о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 1344946 руб. 57 коп.; пени по состоянию на 16.05.2025 г. в размере 18381,78 руб.; пени, рассчитанные с 17.05.2025г. по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности, из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше трех дней и 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяноста дней.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика пени в размере 44505 руб. 44 коп., рассчитанные с 08.04.2025г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности (20.06.2025) из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства. Заявлено об отказе от иска в части взыскания задолженности в сумме 1344946 руб. 57 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Принимая во внимание, что уточнение заявленных требований заявлено в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав третьих лиц, суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает изменения заявленных требований.

Представитель истца в предварительном судебном заседании требования поддержала с учетом уточнений.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, отзыв на иск не представил.

В связи с тем, что от сторон не поступило возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл 24.06.2025 судебное заседание в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив доводы истца и представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Лайт» заключен договор поставки № 202/ПИже2/2282-2023 с 05.12.2023г. (далее - Договор поставки), в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 1344946,57 руб. по следующим универсальным передаточным документам: № 435/2186716575 от 03.02.2025, № 435/21813357 от 04.02.2025, № 435/2186732848-1 от 05.02.2025, № 435/2186658235 от 06.02.2025, № 435/21813495 от 12.02.2025, № 435/21813460 от 12.02.2025, № 435/2181351913.02.2025, № 435/21813518 от 13.02.2025, № 435/21813497 от 13.02.2025, № 435/21813546-2 от 14.02.2025, № 435/21813495-23 от 14.02.2025, № 435/21813521 от 17.02.2025, № 435/21813536 от 17.02.2025, № 435/21813573 от 18.02.2025, № 435/21813495-1 от 18.02.2025, № 435/21813612 от 19.02.2025.

Покупатель согласно п. 3.6.1.1 Договора обязан оплатить полученный товар в течение 60 календарных дней с момента оформления передаточных документов на товар.

В указанный срок Покупатель оплату за полученный товар не произвел. Сумма задолженности на момент обращения истца в суд составила 1344946,57 руб.

В соответствии с п. 7.5. Договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,1% при просрочке свыше трех дней, свыше девяносто дней - 0,2%.

Согласно расчету истца сумма пени по состоянию на 16.05.2025 г. составила 18381,78 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 29.04.2025 направлена претензия с требованием оплатить задолженность и пени по договору поставки, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, в силу требований статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик каких либо возражений по заявленным требованиям не представил, сумму задолженности не оспорил.

В ходе рассмотрения дела, задолженность в размере 1344946,57 руб. ответчиком оплачена, в связи с чем, истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика пени в размере 44505,44 руб.

Согласно п. 7.5. Договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,1% при просрочке свыше трех дней, свыше девяносто дней - 0,2%.

Согласно расчету истца, сумма пени за просрочку оплаты товара по вышеуказанным УПД за период с 08.04.2025г. по 20.06.2025г. составила 44505,44 руб.

В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре обязанность одной стороны уплатить другой стороне неустойку (штраф, пени) за несвоевременное исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет пени истца проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик контррасчет пени не представил, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявил. Исходя из п.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара, требование истца о взыскании пени за период с 08.04.2025г. по 20.06.2025г. в размере 44505 руб. 44 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лайт», ИНН <***> в пользу Акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» ИНН <***> пени в сумме 44505 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 10000 руб.

Возвратить Акционерному обществу «ТД «Электротехмонтаж» ИНН <***> из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 55900 руб., оплаченную платежным поручением №60189 от 20.05.2025.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.В. Черномырдина