АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

31 августа 2023 года

Дело №А57-12018/2023

Резолютивная часть решения оглашена 24 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбиной Д.В., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс,

о взыскании задолженности по договору поставки газа № 46-5-30879/23 от 30.12.2022 по оплате поставленного природного газа в период февраль 2023 года в размере 18 512 405,23 руб., задолженности по договору поставки газа № 46-5-30879/23-НО от 30.12.2022 по оплате поставленного природного газа в период февраль 2023 года в размере 2 344 945,76 руб., задолженности по договору поставки газа № 46-0-30879/23 от 30.12.2022 по оплате поставленного природного газа в период февраль 2023 года в размере 182 003,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 128 197 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 11.01.2021 г. № 46-04-7717д,

иные лица не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, о взыскании задолженности по договору поставки газа № 46-5-30879/23 от 30.12.2022 по оплате поставленного природного газа в период февраль 2023 года в размере 18 512 405,23 руб., задолженности по договору поставки газа № 46-5-30879/23-НО от 30.12.2022 по оплате поставленного природного газа в период февраль 2023 года в размере 2 344 945,76 руб., задолженности по договору поставки газа № 46-0-30879/23 от 30.12.2022 по оплате поставленного природного газа в период февраль 2023 года в размере 182 003,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 128 197 руб.

Истец уточнил исковые требования в порядке положений статьи 49 АПК РФ и просит суд о взыскании задолженности по договору поставки газа № 46-5-30879/23 от 30.12.2022 по оплате поставленного природного газа в период февраль 2023 года в размере 17 512 405,23 руб., задолженности по договору поставки газа № 46-5-30879/23-НО от 30.12.2022 по оплате поставленного природного газа в период февраль 2023 года в размере 1 844 945,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 128 197 руб.

Судом уточнение исковых требований было принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель Истца присутствует в судебном заседании, поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в арбитражном суде.

В материалы дела от ответчика через систему подачи документов в электронном виде поступило ходатайство об отложении судебного заседания согласно ст. 158 АПК РФ в целях проведения сверки расчетов с истцом по делу.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит его не подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Согласно части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, исходя из норм статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, является правом, а не обязанностью суда.

Податель ходатайства не обосновал надлежащими доказательствами уважительность причины отложения судебного разбирательства по делу. Указание в качестве причины отложения разбирательства – необходимость проведения сверки расчетов не может расцениваться как уважительная причина для удовлетворения подобного ходатайства, так как каких-либо доказательств, указывающих на несогласие ответчика с расчетами истца, ответчик не представил, доводов о неверном расчете истца не привел, в материалы дела контррасчет не представлен. Ответчик не указал, какие у него были препятствия для проведения совместно с истцом сверки расчетов до даты судебного разбирательства в с учетом сроков рассмотрения настоящего спора. Доказательств того, что с учетом уточнения исковых требований истец не учел в расчетах какие-либо платежи ответчика, не представлено. Таким образом, ходатайство ответчика фактически не мотивировано, направлено на затягивание срока рассмотрения настоящего дела, который на момент принятия судебного акта по существу спора, составлял 3,5 месяца. В силу изложенного, заявленное ответчиком ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключены договоры поставки газа № 46-5-30879/23 – НО от 30.12.202, №46-5-30879/23 от 01.01.2022.

В соответствии с пунктом 2.1. указанных договоров Истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а Ответчик получать (выбирать) природный газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги, а также услуги по транспортировке газа, в согласованных объемах.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исполняя договорные обязательства, Истец поставил Ответчику в период февраль 2023 года 2 495,424 тыс. куб м. природного газа на общую сумму 21 039 354,01 руб.

Факт поставки природного газа Ответчику подтверждается сводными актами о количестве поданного - принятого газа, оформленными в соответствии с разделом 4 договора, и не оспаривается Ответчиком.

Расчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению счетах-фактурах.

В соответствии с п. 5.4 вышеуказанных договоров поставки газа, оплата Покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в т.ч. и в транзитном потоке и снабженческо-сбытовых услуг производится в следующем порядке - 100% в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным и рассчитываются как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии со счетами фактурами и авансовыми платежами в случае их наличия.

Перечисление средств производится на расчётный счёт Поставщика путем выписки платежных поручений.

В нарушение указанных положений ответчик оплату за поставленный газ не произвел.

На день рассмотрения дела в суде задолженность по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 46-5-30879/23 от 30.12.2022 в период февраль 2023 года составляет 17 512 405,23 руб., по договору поставки газа № 46-5-30879/23-НО от 30.12.2022 составляет 1 844 945,76 руб., что не оспаривается Ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец представил в материалы дела копии договоров № 46-5-30879/23 – НО от 30.12.202, № 46-5-30879/23 от 01.01.2022.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На день рассмотрения дела основной долг ответчиком не был погашен в полном объеме, в связи, с чем уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 128 197 руб.

Таким образом, с учетом уточнения истцом своих исковых требований, на ответчика относится государственная пошлина в размере 119 787 руб., подлежащая взысканию в пользу истца.

В остальной части государственная пошлина, оплаченная истцом согласно платежного поручения № 17130 от 29.05.2023 в размере 8 410 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании положений ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, задолженность по договору поставки газа №46-5-30879/23 от 30.12.2022 по оплате поставленного природного газа в период февраль 2023 года в размере 17 512 405,23 руб., задолженность по оплате поставленного природного газа в феврале 2023 года по договору поставки газа №46-5-30879/23-НО от 30.12.2022 в размере 1 844 945,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 119 787 руб.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 17130 от 29.05.2023 государственную пошлину в размере 8 410 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительные листы выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров