Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

07 мая 2025 года Дело №А41-4106/2025

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Мухортых,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ЭВЕРЕСТ"(ИНН 5260338577, ОГРН 1125260012789)

к ООО "С.М.ПРОГРЕСС"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6400922,90 руб.,

при участии в заседании:

от истца ФИО1 представитель по доверенности б/н от 29.05.2023г.;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭВЕРЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "С.М.ПРОГРЕСС" о взыскании задолженности в размере 5 646 584 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2024 г. по 23.01.2025 г. в сумме 754 338 руб. 90 коп., а также процентов, начисленных на сумму долга 5 646 584 руб. за период с 24.01.2025 г. по день фактической уплаты кредитору задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходов по уплате госпошлины в размере 217 028 руб. 00 коп.

При этом истец обосновывает исковые требования неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных ООО "ЭВЕРЕСТ" работ по договору на выполнение работ по ремонту штольни от 16.10.2023г.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО "ЭВЕРЕСТ", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно материалам дела, между ООО «С.М. ПРОГРЕСС» (Заказчик) и ООО «ЭВЕРЕСТ» (Подрядчик) были заключены ряд договоров на выполнение работ, в соответствии с условиями которых Подрядчик обязался выполнить определенные виды работ, Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями заключенных сторонами договоров.

«16» октября 2023 г. между ООО «С.М. ПРОГРЕСС» (Заказчик) и ООО «ЭВЕРЕСТ» (Подрядчик) был заключен договор на выполнение работ по ремонту штольни (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с условиями которого Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по ремонту штольни, строящегося объекта «Фуникулер на откосе Нижегородского кремля» и передать полученные результаты в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п.2.1. Договора общая стоимость работ по договору составила 6 836 250 руб.

В рамках данного Договора ООО «ЭВЕРЕСТ» были выполнены работы на общую сумму 6 836 250 руб., результат работ был передан ООО «С.М. ПРОГРЕСС» по акту выполненных работ №1 от 25.04.2024 г. на сумму 6 836 250 руб., подписанному со стороны ООО «С.М. ПРОГРЕСС» без каких-либо замечаний.

В соответствии с п.2.4. Договора оплата выполненных работ по настоящему Договору производится Заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на счет подрядчика платежными поручениями следующим образом: до начала выполнения работ выплачивается аванс в сумме 5 000 000 руб., оставшаяся часть - 1 836 250 руб. после выполнения и сдачи всех работ в течении 5-ти календарных дней.

Свои обязательства по оплате выполненных работ ООО «С.М. ПРОГРЕСС» исполнило ненадлежащим образом, оплата выполненных работ не была произведена в полном объеме, сумма задолженности составила 2 836 250 руб.

«10» января 2024 г. между ООО «С.М. ПРОГРЕСС» (Заказчик) и ООО «ЭВЕРЕСТ» (Подрядчик) был заключен договор на выполнение работ по ремонту штольни (далее по тексту - «Договор»), в соответствие с условиями которого Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по очистки конструкций штольни от кальциево-магниевых отложений, строящегося объекта «Фуникулер на откосе Нижегородского кремля» и передать полученные результаты в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п.2 Л. Договора общая стоимость работ по договору составила 2 810 334 руб.

В рамках данного Договора ООО «ЭВЕРЕСТ» были выполнены работы на общую сумму 2 810 334 руб., результат работ был передан ООО «С.М. ПРОГРЕСС» по акту выполненных работ №1 от 30.04.2024 г. на сумму 2 810 334 руб., подписанному со стороны ООО «С.М. ПРОГРЕСС» без каких-либо замечаний.

В соответствии с п.2.4. Договора оплата выполненных работ по настоящему Договору производится Заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на счет подрядчика платежными поручениями следующим образом: до начала выполнения работ выплачивается аванс в сумме 2 529 300, 60 руб., оставшаяся часть - 281 033,40 руб. после выполнения и сдачи всех работ в течении 5-ти календарных дней.

Свои обязательства по оплате выполненных работ ООО «С.М. ПРОГРЕСС» исполнило ненадлежащим образом, оплата выполненных работ не была произведена, сумма задолженности составила 2 810 334 руб.

Общая сумма задолженности по вышеуказанным договорам составила 5 646 584 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием добровольно погасить сумму задолженности, до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

Мотивируя свои требования, истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных работ, в предусмотренный договором подряда срок, ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 5 646 584 руб. 00 коп. основного долга по договору на выполнение работ по ремонту штольни от 16.10.2023г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела представитель ответчика, в установленном законом порядке, о фальсификации имеющихся в материалах дела актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ не заявил, каких-либо доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме не представил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец заявил требования о взыскании с ответчика 754 338 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.05.2024 г. по 23.01.2025 г.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из абзаца 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы процентов последствиям нарушения своих обязательств ответчик также не представил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 754 338 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, исчисленных на сумму основного долга, начиная с 24.01.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, требования истца о взыскании с ответчика процентов, исчисленных на сумму основного долга, начиная с 24.01.2025 до момента фактического исполнения обязательства, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору подряда, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "С.М.ПРОГРЕСС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЭВЕРЕСТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 5 646 584 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2024 г. по 23.01.2025 г. в сумме 754 338 руб. 90 коп., а также проценты, начисленные на сумму долга 5 646 584 руб. за период с 24.01.2025 г. по день фактической уплаты кредитору задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по уплате госпошлины в размере 217 028 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Морозова