АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь Дело № А63-11628/2025
10 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 года
Решение изготовлено в полном объеме 10 ноября 2025 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва, ОГРН <***>,
к обществу с ограниченной ответственностью «Зерноторг-26», г. Ставрополь, ОГРН <***>,
временный управляющий ФИО1,
о взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе в размере 51 962,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2025 по 03.06.2025 в размере 2 720,55 руб. и по день фактического исполнения обязательства, в отсутствие неявившихся лиц,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «РЖД» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Зерноторг-26» (далее - ответчик) о взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе в размере 51 962,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2025 по 03.06.2025 в размере 2 720,55 руб. и по день фактического исполнения обязательства.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору.
Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, не явились.
Ранее истец в ходе судебного разбирательства настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик и третье лицо отзывы на иск не представили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, 29 декабря 2023 года между истцом (перевозчик) и ответчиком (пользователь) был заключен договор № 4/31 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования по станции Калининск-Саратовский Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД»
В соответствии с пунктом 1 данного договора осуществляется эксплуатация принадлежащего владельцу железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего стрелочным переводом №98 к пути необщего пользования ООО «Калининкое ДРСУ №1» по станции Калининск - Саратовский локомотивом перевозчика.
Согласно пунктам 5,6 договора подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования производится по уведомлению. Уведомление о подаче вагонов передается уполномоченному ответственному лицу ответчика не позднее, чем за 2 часа предстоящей подачи вагонов, с записью в книгу уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку, выгрузку.
В соответствии с пунктом 13 договора осмотр и передача вагонов в техническом и коммерческом отношении производится на местах погрузки. Передача вагонов контрагента и возврат перевозчику удостоверяется подписями сдающей и принимающей стороны в памятке приемосдатчика в графе «вагон сдал» и «вагон принял».
Пунктом 12 договора установлено, что готовые к уборке вагоны убираются с мест погрузки не позднее, чем через 48 часов после получения электронного уведомления о завершении грузовых операций формы ГУ-2б ВЦ/Э, только при наличии оформленных в установленном порядке перевозочных документов.
В пунктах 13, 14, 15 договора стороны предусмотрели технологические нормы на погрузку, выгрузку грузов на железнодорожном пути необщего пользования, и перерабатывающую способность по основным родам грузов в сутки при погрузке и выгрузке.
Подпунктом «д» пункта 17 договора стороны установили обязанность ответчика оплачивать перевозчику плату по условиям Тарифного руководства и 3 статьи 39 УЖТ РФ с применением коэффициентов индексации за время нахождения на железнодорожных путях общего пользовании.
В нарушение обязательств по оплате времени вынужденного простоя вагонов, не принадлежащих перевозчику, простаивающих на станции назначения в ожидании подачи на пути необщего пользования, ответчик не произвел оплату начисленных сумм за нахождение вагонов на путях общего пользования ОАО «РЖД» в перевозочном процессе.
Согласно актам общей формы №№ 1/1 от 21.10.2024, 1/2 от 01.11.2024 вагоны, не принадлежащие перевозчику, прибывшие в адрес ООО «Зерноторг26» простаивали на путях общего пользования станции Калининск-Саратовский ПРВ ж.д. в ожидании подачи на путь необщего пользования по причинам, зависящим от грузополучателя в период с 14 час. 55 мин. 21.10.2024. до 16 час. 30 мин. 01.11.2024.
В соответствие с указанными актами общей формы по ведомости подачи и уборки вагонов № 111037 от 01.11.2024 истцом начислена плата за нахождение на путях общего пользования в размере 51 962,4 рублей с учетом НДС.
Ответчик не исполнил обязательства по внесению указанной платы.
В связи с чем истец направил ответчику претензию от 20.01.2025, которая также была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. Размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими другим перевозчикам, устанавливается в договорах с этими перевозчиками.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик в нарушение статей 9, 65 АПК РФ не представил доказательства того, что не является лицом, обязанным производить плату за использование железнодорожного пути необщего пользования ОАО «РЖД».
В материалах дела отсутствуют доказательства внесения платы, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 51 962,4 руб. подлежат удовлетворению.
Дополнительно истец за просрочку внесения платы на основании статьи 395 ГК РФ просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2025 по 03.06.2025 в размере 2 720,55 руб. и по день фактического исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик допустил просрочку по оплате задолженности, в связи с чем требования истца обоснованы.
Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2025 по 29.10.2025 в размере 6 607,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2025 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, также следует удовлетворить.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зерноторг-26», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва, ОГРН <***>, основную задолженность в размере 51 692,4 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2025 по 29.10.2025 в размере 6 607,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2025 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.В. Стукалов