ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
10 ноября 2025 года Дело № А40-182033/25-89-757
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.А. Акименко,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕТОР" Новосибирская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 540201001 к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕМТЕК ИНЖИНИРИНГ" Чукотский автономный округ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2024, ИНН: <***>, КПП: 870001001 о взыскании 3 869 279.32 руб.
при участии:
от истца – ФИО1 по доверенности от 10.09.2025г.,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕТОР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕМТЕК ИНЖИНИРИНГ" о взыскании задолженности в размере 7 691 159 руб. 82 коп., пени в размере 68 300 руб. 90 коп. с последующем начислением пени по день фактического исполнения обязательств.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.
В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.
Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Судом установлено, 26.09.2022г. между ООО «Земтек Инжиниринг» (далее по тексту Ответчик), и ООО «Претор», далее по тексту Истец был заключен Договор оказания медицинских услуг № 2025/ЗИ-430 (далее - «Договор»).
Обязательства по Договору были исполнены Истцом в полном объеме в предусмотренные Договором сроки и приняты Ответчиком, что подтверждается Актами оказанных услуг №536 от 16.05.2025г., № 537 от 16.05.2025г., №622 от 31.05.2025г., №766 от 30.06.2025г., №892 от 31.07.2025г., №1046 от 31.08.2025г., №1138 от 26.09.2025. Акты №537 и №536 направлялись на электронную почту представителя Ответчика, что подтверждается скриншотом с электронной почты, остальные акты направлялись посредством системы «Диадок».
Согласно акта сверки взаимных расчетов за 26.09.2025г. денежные средства в размере 337 102 руб. 84 коп. внесены ответчиком на расчетный счет истца 15.08.2025г., что подтверждается платежным поручением №866 от 15.08.2025
Истец имеет лицензию на оказание медицинских услуг в соответствии с п.2.1.1. договора.
Ответчиком все акты были получены, не оспаривались в установленном законом порядке. Журналы регистрации оказания медицинской помощи на трех участках (вп-4, вп-30, г. Билибино) свидетельствуют о фактическом оказании медицинской помощи.
Наличие лицензии у истца свидетельствует о легитимности и товарной ценности медицинских услуг, оказанных ответчику.
Однако до настоящего времени оплата оказанных услуг Ответчиком не произведена, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.
В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимо
Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Исходя из п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с положениями статей 307 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчиком доказательств погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено, в связи с чем требования истца в части взыскания задолженности в размере 7 691 159 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 68 300 руб. 90 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения согласно представленному расчету.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 4.2. Договора, за нарушение заказчиком срока оплаты оказанных услуг, исполнитель вправе предъявить заказчику требование о выплате пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от суммы задолженности.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, требования истца в части взыскания пени в размере 68 300 руб. 90 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании ст.ст. 307-310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 70, 71, 110, 156, 167, 170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕМТЕК ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕТОР" (ИНН: <***>) задолженность в размере 7 691 159 руб. 82 коп., пени в размере 68 300 руб. 90 коп., пени за период с 03.09.2025г. по день фактического исполнения решения суда в размере 0,001% на сумму 7 691 159 руб. 82 коп., госпошлину в размере 225 984 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
О.А. Акименко