АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, <...>
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-9175/2025
г. Киров
10 ноября 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татариновой О.С. (аудиозапись не ведется)
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Вятский фанерный комбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610013, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Класс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 385061, Республика Адыгея (Адыгея), г. Майкоп, ст-ца Ханская, ул. Верещагина, д. 84)
о взыскании 6 086 159 рублей 92 копеек
в отсутствие представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Вятский фанерный комбинат» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Класс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 6 086 159 рублей 92 копейки, расходов по уплате государственной пошлины.
От ответчика поступило заявление о частичном отказе от исковых требований на сумму 1 270 000 рублей 00 копеек, в связи с оплатой долга ответчиком; в части требований на сумму 4 816 159 рублей 92 копейки истец иск поддерживает.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявление подписано уполномоченным представителем истца.
Частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При данных обстоятельствах отказ от иска в части принимается судом, производство по делу в части отказа подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 15.10.2025 истец исковые требования (с учетом заявления от 14.10.2025 № 0838) поддерживает.
От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.
Истец возражает, настаивает на рассмотрении спора по существу, указывает, что у ответчика имелась объективная возможность предпринять меры по досудебному урегулированию спора, считает, что действия ответчика направлены на затягивание рассмотрения дела.
С учетом позиции истца, судом не установлено объективной возможности для урегулирования спора. Также суд отмечает, что мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта.
Дело назначено к судебному разбирательству.
В судебное заседание стороны явку не обеспечили, извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, оплат не поступало, сумма долга не изменилась, со стороны ответчика действия, направленные на урегулирование спора не предприняты.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Между сторонами подписан договор поставки от 25.11.2024 № ВФК-1023-2024 (далее – договор).
Во исполнение обязательств по договору истцом ответчику произведена поставка по товарным накладным от 08.04.2025 № 1000003461, от 11.04.2025 № 1000003589, от 21.04.2025 № 1000003892, от 23.04.2025 № 1000004003, от 08.05.2025 № 1000004365 на общую сумму 6 340 117 рублей 52 копейки.
В приложении № 5 от 28.03.2025 к договору сторонами согласована поставка товара на сумму 7 638 127 рублей 20 копеек с условием оплаты – 30 календарных дней с даты поставки.
В приложении № 6 от 25.04.2025 к договору сторонами согласована поставка товара на сумму 6 240 163 рубля 60 копеек с условием оплаты – 30 календарных дней с даты поставки товара.
В установленный срок ответчик оплату полученного товара не произвел, направил в адрес истца гарантийное письмо, согласно которому гарантирует оплату образовавшейся задолженности в сумме 6 086 159 рублей 92 копейки по графику: 1 000 000 рублей - до 31.07.2025, 2 000 000 рублей – до 31.08.2025, с обязательством после указанных сроков предоставить письмо о дальнейшем погашении.
Указанный график ответчиком нарушен, в претензионном порядке спор не урегулирован, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (договорная подсудность – пункт 8.5. договора).
Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре поставки и регулируются положениями главы 30, параграфа 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Факт поставки товара подтвержден УПД и ответчиком не оспаривается.
С учетом частичной оплаты размер задолженности составил 4 816 159 рублей 92 копейки. Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты не представил.
При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 207 585 рублей 00 копеек.
Как следует из материалов дела, частично задолженность ответчиком погашена до обращения истца в арбитражный суд (платежное поручение от 15.08.2025 № 1331 на сумму 100 000 руб., исковое заявление загружено в систему «Мой Арбитр» 18.08.2025).
Задолженность на сумму 1 170 000 рублей 00 копеек оплачена ответчиком после обращения в суд (платежное поручение от 21.08.2025 № 1348 на сумму 170 000 руб., платежное поручение от 13.10.2025 № 1746 на сумму 1 000 000 руб.).
Размер государственной пошлины на сумму иска 5 986 159 рублей 92 копейки (6 086 159,92 руб. – 100 000,00 руб.) составляет 204 585 рублей 00 копеек.
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по уплате государственной пошлины в размере 204 585 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Уплаченная государственная пошлина в размере 3000 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
принять отказ истца от исковых требований к ответчику о взыскании задолженности на сумму 1 270 000 рублей 00 копеек. Производство по делу в части отказа прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Класс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 385061, Республика Адыгея (Адыгея), г. Майкоп, ст-ца Ханская, ул. Верещагина, д. 84) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вятский фанерный комбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610013, <...>) задолженность за поставленный товар в размере 4 816 159 (четыре миллиона восемьсот шестнадцать тысяч сто пятьдесят девять) рублей 92 копейки, 204 585 (двести четыре тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 5 020 744 (пять миллионов двадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля 92 копейки.
Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вятский фанерный комбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610013, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 14.08.2025 № 344736.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Ю.Е. Покрышкина