АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело №А45-11496/2023
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года
Решение изготовлено в полном объеме 25 октября 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стройжелезобетон" (ОГРН <***>), г. Новосибирск
к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические решения" (ОГРН <***>), г. Москва,
о взыскании 1 215 390 руб.
по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические решения" (ОГРН <***>), г. Москва
к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стройжелезобетон" (ОГРН <***>), г. Новосибирск
о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 216 235 руб. 58 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
истца: ФИО1 - доверенность от 26.10.2022, паспорт, удостоверение адвоката.
ответчика: ФИО2, - доверенность №19-07 от 19.07.2023, паспорт, диплом (онлайн),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стройжелезобетон" (далее-истец, Поставщик, ООО «ПК «СТРОЙЖЕЛЕЗОБЕТОН») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические решения" (далее-ответчик, Покупатель, ООО «КОМПЛЕКСНЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ») суммы штрафа 50% от невыбранного товара по договору поставки железобетонных изделий №15/04-2022 от 15 апреля 2022 г.
Не согласившись с предъявленным иском полностью, Покупатель предъявил встречный иск о взыскании с Поставщика неосновательного обогащения (предоплаты по указанному договору поставки железобетонных изделий №15/04-2022 от 15 апреля 2022) в размере 1 216 235 рублей 58 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности, начиная с 31.07.2023 года по дату фактической оплаты по ключевой ставке Банка России, действующей на день оплаты.
Арбитражный суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив доводы искового заявления, встречного иска, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как следует из представленных доказательств, между ООО «ПК «СТРОЙЖЕЛЕЗОБЕТОН» (поставщик) и ООО «КОМПЛЕКСНЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ» (покупатель) «15» апреля 2022 года был заключен договор поставки №15/04-2022 (далее -Договор), по условиям которого Истец принял на себя обязательства по поставке Товара Ответчику, на условиях, согласованных Сторонами в Спецификациях (п. 1.2 Договора).
По условиям Спецификации №2 от 07.07.2022 года, Истец принял на себя обязательство поставить Ответчику Товар на общую сумму 2 430 780,00 рублей, всо сроком поставки 70 (семьдесят) календарных дней (п. 3.3. Спецификации) с даты подписания Спецификации.
Ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате авансового платежа в размере 1 701 546,00 рублей, (платежные поручения №5023 от 07.07.2022 на сумму 486156,00; №5270 от 15.07.2022 на сумму 315390,00, № 5323 от 19.07.2022 на сумму 900 000,00).
С учетом п. 2 ст. 510 ГК РФ в условиях Спецификации (п.5) Стороны согласовали получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Выборка Товара осуществляется силами Покупателя (Ответчика).
После уведомления Ответчика о готовности части Товара к отгрузке, «25» августа 2022 года Ответчиком был привлечен экспедитор ООО "СТРОЙПРЕМИУМ НН" (ИНН <***> ОГРН <***>) для доставки части готового товара на строительный объект Ответчика.
По факту доставки Товара Ответчиком был произведен входной контроль качества, по результатам которого было установлено следующее. Товар был поставлен на общую сумму 98 736 рублей, который имеет недостатки, препятствующие его использованию. Перечень Товара, имеющего недостатки, был отражен в Акте о проведении входного контроля материалов и оборудования от 25.08.2022 года.
Поскольку Товар имел недостатки, препятствующие его использованию, документы, удостоверяющие качество Товара, товаросопроводительные документы отсутствовали, он был возвращен Истцу - «05» сентября 2023 года. Истец факт возврата Товара не опровергает.
В связи с тем, что товарная накладная Истцом не оформлялась, Товар возвращен без каких-либо сопроводительных документов.
«07» сентября 2022 года Ответчик письмом исх. №1229-КЭР/2022 уведомил Истца о поставке некачественной партии Товара (Приложение №8) с указанием о расторжении договора поставки.
Истец в письме №41/09 от 14.09.2022 года выразил несогласие с расторжением договора, однако при этом указал, что готов самостоятельно реализовать возвращенный ему товар и после этого перечислить (по мере реализации) денежные средства Покупателю.
«21» сентября 2022 года Ответчик письмом исх. №1281-КЭР/2022 выразил согласие на предоставление отсрочки по возврату денежных средств на период реализации части Товара, возвращенной Ответчиком.
После этого, Поставщик возвратил предоплату частично:
Дата возврат
Сумма, руб. в т.ч. НДС-20%
Остаток задолженности, руб.
21.09.2022
1 701 546,00
07.11.2022
104 505,00
1 597 041,00
14.11.2022
75 850,00
1 521 191,00
02.12.2022
42 030,00
1 479 161,00
13.02.2023
42 883,42
1 436 277,58
20.02.2023
49 161,00
1 387 116,58
03.03.2023
43 161,00
1 343 955,58
28.03.2023
49 294,00
1 294 661,58
31.03.2023
48 611,00
1 246 050,58
07.04.2023
29 815,00
1 216 235,58
Итого, остаток задолженности по возврату денежных средств по состоянию на 31.07.2023 составил сумму 1 216 235 рублей 58 копеек.
В силу пункта 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
В первоначальном иске, истец, заявляет о взыскании штрафа. Согласно п. 4 Спецификации № 2, в случае отказа покупателя от полной выборки продукции, Покупатель обязан оплатить неустойку в размере 50% от суммы не вывезенной продукции.
Между тем, согласно п. 4.1 Договора поставка (отгрузка) Товара Покупателю осуществляется партиями посредством получения Товара Покупателем на складе Поставщика (выборка Товара).
Истец не направлял в адрес Ответчика уведомления о готовности Товара по Спецификации к отгрузке. Доказательств готовности всего объема Товара по Спецификации не предоставил. Поскольку УПД между Сторонами не подписывалось, Истец не исполнил свои обязательства по поставке Товара.
Вопреки доводам истца, из представленных доказательств очевидно следует что стороны, своими действиями прекратили договорные отношения по взаимному согласию (соглашению сторон), поскольку Покупатель возвратил Поставщику товар, Поставщик его принял назад, претензий по возврату назад товара не предъявлял, требований к Покупателю о выборке товара не предъявлял, о готовности товара к отгрузке не сообщал, согласился возвратить полностью ранее полученные денежные средства Покупателю.
Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (пункт 2 статьи 515 ГК РФ).
Нужно отметить, что Поставщик не отказывался от договора в одностороннем порядке в связи с нарушением обязательств Покупателем. При этом между сторонами, путем переписки было достигнуто соглашение о рассрочке возврата предоплаты.
Иными словами, у Поставщика прекращена обязанность поставить товар, а у Покупателя его выбрать и оплатить.
При таком положении, оснований считать, что Покупатель нарушил свои обязательства по выборке товара, не имеется, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о взыскании штрафа за невыборку товара не имеется.
Согласно п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений. Например, если покупатель оплатил пять партий товара, а получил только две, при расторжении договора он вправе требовать либо возврата сумм, уплаченных за три партии товара, либо возврата всей оплаты при условии возвращения им полученного товара. Указанное правомочие покупателя не ограничивает иные права, принадлежащие ему в связи с нарушением обязательства другой стороной, в частности право на возмещение убытков.
Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).
Соглашением сторон могут быть предусмотрены специальные правила, по которым возвращается имущество в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным законом, а также установлена обязанность возврата имущества в случае расторжения договора при отсутствии нарушений.
К названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 ГК РФ, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 Кодекса).
Таким образом, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере перечисленного Ответчиком авансового платежа - 1 701 546 рублей, который подлежит взысканию по встречному иску.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стройжелезобетон"-отказать.
Встречные исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стройжелезобетон" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические решения" сумму задолженности в размере 1 216 235 рублей 58 копеек, начиная с 31.07.2023 года взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, взыскать сумму государственной пошлины в размере 25162 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.
Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Б.Б. Остроумов