РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва
Дело № А40-300978/24-102-2893
14 мая 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2025 г.
Полный текст решения изготовлен 14 мая 2025 г.
Арбитражный суд
в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)
рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению
ООО «КАНАВТОГРУПП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Ханты-Мансийский - Югра автономный округ, <...> зд. 2/1)
к ООО «ПОБЕДИТ ХОЛДИНГ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)
о взыскании 480 503 руб. 93 коп.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО «КАНАВТОГРУПП» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «ПОБЕДИТ ХОЛДИНГ» 480 503 руб. 93 коп.
Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.
При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.
При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик представил отзыв, где просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, представил доказательства оплаты основного долга.
Истец заявил о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец отказался от исковых требований в размере 396 000 руб. 00 коп. основного долга, 34 503 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с оплатой суммы основного долга.
Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований в части взыскания пени, установив, что оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что заявление истца об отказе от заявленных требований в части подлежит принятию судом.
В связи с чем, производство по делу в части данных требований в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.
04.04.2025 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Ходатайств об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу от сторон не поступало, однако, 18.04.2025 Арбитражным судом города Москвы зарегистрирована апелляционная жалоба, в связи с чем, суд выносит мотивированное решение.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации и Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее Постановление) переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.
В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). (п.33 Постановления)
В своём ходатайстве ответчик не представил мотивированных оснований для перехода из упрощённого производства в рассмотрение дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, суд приходит к выводу, об отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ.
Таким образом, ходатайство истца удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, истец ссылается на то, что между ООО «Победит Холдинг» (далее - по тексту Заказчик)и ООО «Канавтогрупп» (далее по тексту - Исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг № 07-02-2024 от 07.02.2024г.
Основной долг согласно ч.4, договора на «18» октября 2024г. составляет в размере - 396 000 руб.00 коп., основной задолженности за перевозку груза заказчика.
Согласно условиям договора п. 4.4. Заказчик в течении 10-ти рабочих дней с даты получения акта сдачи - приемки оказанных услуг либо подписывает его, либо направляет Исполнителю мотивированный отказ от его подписания с указанием допущенных недостатков и сроков устранения. Акт сдачи-приемки считается подписанным со стороны Заказчика, если в установленный срок не был направлен мотивированный отказ. Заказчик оплачивает оказанные услуги денежными средствами в безналичном порядке на расчетный счет Исполнителя в течении 45 календарных дней с момента подписания обеими сторонами без замечаний всех необходимых документов, перечисленных в п.4.3, если иной способ оплаты в Приложениях к настоящему Договору.
Согласно акта сверки взаиморасчетов между сторонами 29.02.2024г. были подписаны документы о выполненной работе Исполнителем на сумму 396 000,00 руб. Согласно пункта 4.4. крайний день оплаты по договору 14.04.2024г.
Согласно п. 5.3. В случае несвоевременной оплаты оказанных услуг Исполнитель вправе предъявить Заказчику требование об уплате пени в соответствии с положениями действующего законодательства РФ.
Исполнитель произвел расчёт процентов по ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, с 15.04.2024г. по 18.10.2024г. размер которых составляет: 34 677,04 руб.
Кроме того, поскольку в ООО «Канавтогрупп» отсутствует в штате юрист и юридический отдел, с целью защиты своих прав Общество было вынуждено обратиться за оказанием юридических услуг к ИП ФИО1 за юридической помощью. Стоимость юридических услуг составила 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.
До настоящего момента Заказчиком так и не произведена оплата по договору Исполнителю, согласно договора № 07-02-2024 от 07.02.2024г. в соответствии с условием п.4.4, и 5.3 договора.
В октябре 2024г. в адрес Ответчика была направлена претензия об оплате задолженности Почтой России (РПО 62860694434228) по настоящее время ответ в адрес Истца не поступал, оплата так же не производилась.
ООО «КАНАВТОГРУПП» вынужден обратиться в Арбитражный суд г. Москвы, в соответствии с условиями договора на оказание транспортных услуг № 07-02-2024 от 07.02.2024г. пункт 8.4.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с тем, что в материалах дела есть доказательства оплаты задолженности в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями представленным в материалы дела, а также истец отказался от требований в части основного долга и процентов за пользование чужими денежными требованиями за период с 15.04.2024 по 18.10.2024, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Вместе с тем, суд самостоятельно произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2024 по 03.02.2025, что составляет 24 365 руб. 42 коп. Таким образом, указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
Так же истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся денежные суммы, связанные с расходами на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В силу действия норм ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд возлагает обязанность доказать чрезмерности взыскиваемых расходов на проигравшую сторону в целях соблюдения принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 65 АПК РФ (Определение ВАС РФ от 02.02.2012 N ВАС-16067/11).
При таких обстоятельствах, так как расходы на оплату услуг представителя истцом фактически понесены, признаются несоразмерными, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.
Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 785 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ПОБЕДИТ ХОЛДИНГ» в пользу ООО «КАНАВТОГРУПП» 24 365 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и 26 525 руб. расходов по оплате госпошлины и 20 000 судебных издержек.
В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Судья В.Э. Козловский