Решение по делу № А45-45279/2024 от 09.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-45279/2024

09 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Осипова В.Г., при ведении протокола помощником судьи Рахимовой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибснаб-Монтаж» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авангардпечи» (ОГРН <***>)

о взыскании неотработанного аванса по договору субподряда в размере 2 500 000 руб.,

при участии представителей:

истца - без участия, извещен;

ответчика – ФИО1 (доверенность от 24.05.2024, паспорт, диплом);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибснаб-Монтаж» (далее - истец), обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авангардпечи» (далее - ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору субподряда в размере 2 500 000 руб.

В обоснование исковых требований указывает на то, что между сторонами заключен договор субподряда № 03/04-СМР от 03.04.2024 г., в котором истец выступил подрядчиком, а ответчик – субподрядчиком.

Согласно п. 1.1. Договора предметом Договора является выполнение субподрядчиком демонтажных работ помещений первого этажа и подвала здания лечебного блока №2,3 Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Городская больница № 4» (<...>).

В соответствии с п. 2.1. Договора Цена Договора составляет 3 800 000 рублей.

Платёжными поручениями от 28.05.2024 г. № 262 на сумму 3 300 000, от 17.06.2024 г. на сумму 500 000 руб. подрядчик произвёл оплату субподрядчику.

Срок выполнения работ – 20 рабочих дней с даты заключения договора (пункт 5.1.2 Договора).

Субподрядчик оплату получил, однако к исполнению договора не приступил.

Истец обращался к ответчику с претензией о возврате полученного аванса, которая удовлетворена частично на сумму 1 300 000 рублей, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В судебном заседании принял участие представитель ответчика, который исковые требования не оспорил, подтвердил обстоятельства, указанные истцом в тексте искового заявления. Вместе с тем, иск не признал.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив пояснения лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами заключен договор субподряда № 03/04-СМР от 03.04.2024 г., в котором истец выступил подрядчиком, а ответчик – субподрядчиком.

В соответствии с п. 2.1. Договора Цена Договора составляет 3 800 000 рублей.

Срок выполнения работ – 20 рабочих дней с даты заключения договора (пункт 5.1.2 Договора). Срок выполнения работ наступил 22.04.2024.

Субподрядчик к исполнению договора не приступил. Возврат полученного аванса ответчик не произвел.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены документами, представленными в материалы дела, ответчиком не оспорены. Представитель ответчика в пояснениях подтвердил, что ответчик имеет перед истцом задолженность по возврату неотработанного аванса в размере 2 500 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно статье 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

С силу статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 405 Гражданского кодекса РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В материалы дела не представлено доказательств расторжения договора субподряда сторонами.

Вместе с тем, с учетом того, что ответчик не приступил к выполнению работ на протяжении года с даты заключения договора, в ходе судебного разбирательства не ссылался на то, что намерен выполнять работы, не заявил возражений против требования истца о возврате аванса, суд считает возможным расценить претензию истца от 05.11.2024 в качестве заявления об одностороннем отказе от исполнения договора. Соответственно, суд считает заключенный договор субподряда № 03/04-СМР от 03.04.2024 расторгнутым.

Согласно части 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом указанных норм закона суду необходимо оценить объем встречных предоставлений сторон по договору.

Истцом работы авансированы на сумму 3 800 000 рублей, ответчик работы не выполнял, сумму аванса возвратил частично – 1 300 000 рублей. Таким образом, исковые требования о взыскании 2 500 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибснаб-Монтаж» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангардпечи» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибснаб-Монтаж» (ОГРН <***>) неотработанный аванс по договору субподряда № 03/04-СМР от 03.04.2024 в размере 2 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Г. Осипов