АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, <...>; тел.: <***>, 8-800-100-23-53; факс: <***>, 599-457;
httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А23-8561/2024
05 мая 2025 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 05 мая 2025 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В., при введении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Голубевой А.К. (до перерыва) и ФИО1 (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы вэб-конференции дело
по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (248000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)
к акционерному обществу «Почта России» (125252, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошевский, ул 3-я Песчаная, д. 2а, ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 18 077 руб. 85 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя ФИО2 на основании доверенности от 03.02.2025 сроком действия на один год,
от ответчика – представителя ФИО3 на основании доверенности от 05.06.2024 сроком действия до 29.03.2027,
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях обратилось (далее – истец, Управление) в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее – ответчик, Общество) о взыскании денежных средств по договору №20/2017 от 22.11.2017 за земельный участок с кадастровым номером 40:13:180304:18 в сумме 18 077 руб. 85 коп., в том числе задолженности за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 в сумме 13 471 руб. 62 коп., пени за период с 07.03.2021 по 03.05.2024 в сумме 4 606 руб. 23 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, указал, что по состоянию на 31.12.2023 между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов, в котором ответчик подтвердил наличие задолженности за предыдущие периоды.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержав доводы отзыва, указал, что задолженность по арендной плате за 2023 год оплачена в полном объеме, каких-либо уведомлений об изменении размера арендных платежей от истца не поступало, самопроизвольное изменение размера арендой платы не соответствует положениям п. 4.2.4 договора, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания неустойки; заявил о пропуске срока исковой давности.
В судебном заседании 15.04.2025 был объявлен перерыв до 28.04.2025 до 12 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, судом было установлено следующее.
Между Управлением (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды находящихся в федеральной собственности земельных участков №20/2017 от 22.11.2017, по условиям которого арендатору передан в аренду земельный участок с кадастровым номером 40:13:180304:18, почтовый адрес ориентира: <...>, для производственных целей, общей площадью 590 кв.м. (далее – участок);
Срок действия договора - 10 (десять) лет. Договор, заключенный на срок более одного года, вступает в силу с даты его государственной регистрации в органах, уполномоченных на государственную регистрацию недвижимости Условия договора применяются к отношениям арендодателя и арендатора с момента государственной регистрации (п.п. 2.1.,2.2. договора).
Разделом 3 договора определен размер и условия внесения арендной платы.
Размер арендной платы за пользование участком указывается в расчете арендной платы за землю, который является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1).
Арендная плата вносится арендатором путем перечисления на счет управления федерального казначейства по Калужской области равными долями ежеквартально, не позднее 7 марта, 7 июня, 7 сентября и 7 декабря текущего финансового года (п. 3.2. договора).
В соответствии с п. 3.4. договора размер арендной платы изменяется в соответствии с изменениями в законодательстве Российской Федерации, в случае пересмотра кадастровой стоимости земельных участков, в случае проведения оценки рыночно обоснованной ставки участков. В этом случае исчисление и уплата арендатором арендной платы осуществляется на основании расчета, направляемого арендодателем в адрес арендатора, и заключение дополнительного соглашения не требуется.
Ссылаясь на то, что у ответчика имеется задолженность по оплате арендных платежей за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 в сумме 13 471 руб. 62 коп., истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, предварительно направив претензию № 40/5625 от 07.05.2024, оставленную без ответа и удовлетворения.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.п. 1, 4 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
По договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом (пункт 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 №66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»).
Таким образом, исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем встречного обязательства по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).
Арендодатель вправе требовать от арендатора исполнения обязанности по внесению арендной платы за период, истекший с момента передачи ему указанного имущества до момента прекращения арендодателем обеспечения возможности владения и пользования арендованным имуществом в соответствии с условиями спорных договоров (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2013 №13689/12).
Спорный договор аренды заключен после вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, поэтому арендная плата по нему является регулируемой (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 №73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды»).
Согласно пункту 3 статьи 65 ЗК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
Арендная плата по договору аренды была установлена в соответствии с абзацем 3 подпункта "д" пункта 3 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящихся в собственности Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 №582, согласно которому арендная плата определяется на основании кадастровой стоимости земельного участка и составляет 2 процента.
Пунктом 8 указанных Правил установлено, что при заключении договора аренды земельного участка федеральные органы исполнительной власти предусматривают в таком договоре случаи и периодичность изменения арендной платы за пользование земельным участком. При этом арендная плата ежегодно, но не ранее чем через год после заключения договора аренды земельного участка, изменяется в одностороннем порядке арендодателем на размер уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года, начиная с года, следующего за годом, в котором заключен указанный договор аренды.
При заключении договора аренды земельного участка, в соответствии с которым арендная плата рассчитана по результатам оценки рыночной стоимости права аренды земельного участка, федеральные органы исполнительной власти предусматривают в таком договоре возможность изменения арендной платы в связи с изменением рыночной стоимости права аренды земельного участка, но не чаще одного раза в 5 лет. При этом арендная плата подлежит перерасчету по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором была проведена оценка, осуществленная не более чем за 6 месяцев до перерасчета арендной платы (пункт 10 Правил).
В силу норм п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Как следует из расчета истца, размер арендной платы, подлежащей уплате арендатором в 2021
Как следует из расчета истца, размер арендной платы, подлежащей уплате арендатором в 2021г. составляет 5 179 руб. 29 коп. (1 294 руб. 81 коп. в квартал), в 2022г. – 5 386 руб. 40 коп. (1 346 руб. 60 коп. в квартал), в 2023г. – 3 443 руб. 86 коп. (860 руб. 97 коп. в квартала) (л.д. 86, оборот).
На основании ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по оплате арендных платежей 1 и 2 кварталы 2021г.
Согласно ст. 195, 196 ГК РФ общий срок исковой давности (срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено) установлен в три года.
В силу пункта 2 статьи 199 указанного Кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 ГК РФ).
Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Арендная плата вносится арендатором путем перечисления на счет управления федерального казначейства по Калужской области равными долями ежеквартально, не позднее 7 марта, 7 июня, 7сентября и 7 декабря текущего финансового года (п. 3.2. договора).
Таким образом, арендная плата за 1 квартал 2021г. – до 09.03.2021, за 2 квартал 2021г. – до 07.06.2021, за 3 квартал 2021г.– до 07.09.2021.
В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
В части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен обязательный претензионный порядок урегулирования споров. Для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора предусмотрено тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Согласно пункту 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.
В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие соблюдение истцом требований к обязательному претензионному урегулированию спора. Ответчику было направлено письмо от 07.05.2024 №40/5625 (л.д. 74-81).
Поскольку условиями договора не установленной иной срок рассмотрения претензий, то применению подлежат правила, установленные частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. действует 30-днейный срок для рассмотрения претензии.
Учитывая данные обстоятельства, срок исковой давности был приостановлен в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.
Из материалов дела усматривается, что истец обратился в настоящими иском в суд 08.10.2024 (входящий штамп суда).
Как было указано выше, последний срок внесения арендной платы за 1 квартал 2021г. – до 09.03.2021, за 2 квартал 2021г. – до 07.06.2021, за 3 квартал 2021 – 07.09.2021.
Согласно положениям статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Поскольку 07.09.2024 приходится на выходной день – суббота, то последний день срока переносится на понедельник - 09.09.2024.
В связи с соблюдением истцом процедуры по разрешению спора во вне судебном порядке этот срок подлежит продлению на 30 календарных дней, то есть истекает 09.10.2024.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности на подачу исковых требований о взыскании арендных платежей 1 и 2 квартала 2021 года, пропуска срока исковой давности по взысканию арендных платежей за 3 квартал 2021 года допущено не было.
Ответчиком в материалы дела были представлены платежные поручения №14482 от 07.09.2021 об оплате 426 руб. 63 коп (назначение платежа: за пользование ЗУ по договору 20/2017 аренду ЗУ за 3кв. 2021г.); №18624 от 07.12.2021 об оплате 426 руб. 63 коп (назначение платежа: за пользование ЗУ по договору 20/2017 аренду ЗУ за 4кв. 2021г.); №9253 от 05.03.2022 об оплате 426 руб. 63 коп (назначение платежа: за пользование ЗУ по договору 20/2017 аренду ЗУ за 1кв. 2022г.); №13109 от 08.06.2022 об оплате 426 руб. 63 коп (назначение платежа: за пользование ЗУ по договору 20/2017 аренду ЗУ за 2кв. 2022г.); №17326 от 07.09.2022 об оплате 426 руб. 63 коп (назначение платежа: за пользование ЗУ по договору 20/2017 аренду ЗУ за 3 кв. 2022г.); №21938 от 07.12.2022 об оплате 426 руб. 63 коп (назначение платежа: за пользование ЗУ по договору 20/2017 аренду ЗУ за 4 кв. 2022г.); №1726 от 07.03.2023 об оплате 426 руб. 63 коп. (назначение платежа: за пользование ЗУ по договору 20/2017 аренду ЗУ за 1 кв. 2023г.), №4080 от 07.06.2023 об оплате 1 295 руб. 30 коп. (назначение платежа: за пользование ЗУ по договору 20/2017 аренду ЗУ за 2 кв. 2023г., с учетом письма от 03.03.2025 в котором ответчик просил изменить назначение платежа по платежному поручению №4080 от 07.06.2023 и просил читать следующее: «арендная плата за пользование ЗУ согласно договора 20/2017за 2 кв. 2023 – 860 руб. 97 коп. и доплата за 1 кв. 2023 – 434 руб. 33 коп»), №5980 от 07.09.2023 об оплате 860 руб. 97 коп. (назначение платежа: за пользование ЗУ по договору 20/2017 от 22.11.2017 аренду ЗУ за 3 кв. 2023г.), №7962 от 07.12.2023 об оплате 860 руб. 97 коп. (назначение платежа: за пользование ЗУ по договору 20/2017 от 22.11.2017 аренду ЗУ за 4 кв. 2023г.).
В связи произведенной оплатой, задолженность ответчика составляет за 3 и 4 кварталы 2021г. составляет – 1 736 руб. 36 коп., за 2022 г. - 3 679 руб. 88 коп. Задолженности за 2023 год нет.
Довод истца о том, что денежные средства по представленным ответчикам платежным поручениям были перечислены в счет погашение задолженности, образовавшейся за предыдущие периоды, подлежит отклонению, исходя из следующего.
В пункте 1 статьи 319.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.
Согласно пункту 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.
Учитывая, что в представленных платежных поручениях указан конкретный период, в оплату которого производится перечисление денежных средств, у истца не имелось оснований засчитывать платежи по указанным платежным поручениям в иные платежи.
Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 5 416 руб. 24 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований в части взыскания задолженности по арендным платежам отказать.
Довод истца о том, что сумма долга подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2023, подлежит отклонению, поскольку представленный акт сверки подписан с разногласиями, сверка произведена только в части произведенных платежей и не подтверждает наличие задолженности.
В связи с нарушением ответчиком сроков внесения арендной платы истец просил взыскать неустойку за период с 07.03.2021 по 03.05.2024 в сумме 4 606 руб. 23 коп.
Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.2. договора аренды стороны установили, что за нарушение срока внесения арендной платы по Договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,05% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.
Проверив расчет истца, суд находит его не верным, произведенным без учета проведенных платежей и без учета моратория, введенного Правительством Российской Федерации постановлением от 28.03.2022 № 497.
Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.
Такой мораторий введен Правительством Российской Федерации на период с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев постановлением от 28.03.2022 № 497 в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Мораторием, помимо прочего, установлен запрет на применение финансовых санкций за неисполнение денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2020 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Учитывая положения статьи 9.1 Закона о банкротстве, статьи 65 ГК РФ, в их взаимосвязи со статьей 19 Конституции Российской Федерации и статьей 1 ГК РФ, руководствуясь принципом равенства всех перед законом, суд приходит к выводу о том, что в период действия указанного моратория не подлежат начислению пени, рассчитанные за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.
На основании вышеизложенного, размер неустойки за спорный период будет составлять 1 773 руб. 09 коп. (за исключением периода действия моратория на платежи, срок исполнения которых наступил 31.03.2022, с учетом пропуска срока исковой давности на арендные платежи 1 и 2 кварталы 2021г. и произведенных ответчиком платежей).
Исходя из вышеизложенного, на основании статей 309, 310, 329, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что на момент судебного разбирательства ответчик не представил доказательств погашения задолженности неустойке, требования истца об их взыскании в сумме 1 773 руб. 09 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований следует отказать.
Ссылка ответчика на отсутствие оснований для взыскания арендной платы и начисления неустойки, в связи с нарушением истцом пункта 4.2.4 договора, явятся настоятельной.
Согласно указанному пункту в обязанности арендодателя включено своевременное осуществление перерасчета арендной платы и информирование об этом арендатора.
Между тем само по себе данное условие договора не изменяет установленных сроков внесения арендной платы.
В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее – постановление Пленума № 54) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе, с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.
Применение положений статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено пунктом 57 постановления Пленума № 54, согласно которому встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, обязательство по оплате аренды является встречным по отношению к обязанности предоставить имущество в пользование, а не по отношению к обязанности информирования арендатора о перерасчете.
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены в пункте 3.2 договора аренды. С учетом регулируемости арендной платы, известности ее составляющих, общество не было лишено возможности самостоятельного расчета арендной платы и ее своевременного внесения.
Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 по делу № А23-9961/2020.
Согласно п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку требования истца удовлетворены частично и он освобожден от уплаты госпошлины по иску, последняя подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета в сумме
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с акционерного общества «Почта России», г. Москва, в пользу Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, г. Калуга, задолженность по арендной плате по договору аренды №20/2017 от 22.11.2017 в размере 5 416 руб. 24 коп. и неустойку в сумме 1 773 руб. 09 коп.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с акционерного общества «Почта России», г. Москва, в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 2 380 руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья Е.В. Иванова