Решение по делу № А68-249/2023 от 09.10.2023.

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-249/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Главе КФХ «Заря» ФИО6 ИНН (<***>) ОГРН (304715036400591) о взыскании компенсации за 1/20 доли в праве общей собственности на имущество КФХ «Заря» в размере 1 112 500 руб. в пользу каждого, при участии в судебном заседании представителей: от истцов – ФИО7 по доверенности от 25.11.2022, удостоверение адвоката № 1619; от ответчика - ФИО8 по доверенности от 29.04.2022, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Главы КФХ «Заря» ФИО6 компенсации за 1/20 доли в праве общей собственности на имущество КФХ «Заря» в размере 1 112 500 руб. в пользу каждого.

В обоснование заявленных требований истцы сослались на следующие обстоятельства.

ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО4 и ФИО5 являлись собственниками земельных долей из состава земель колхоза им. А.Невского, расположенного в Куркинском районе Тульской области, с оценкой 448 баллогектара и площадью 14.4 га каждый (прилагаются копии трех сохранившихся у истцов свидетельств на право собственности на землю).

Как следует из постановления администрации муниципального образования Куркинский район Тульской области от 30.03.2000 г. № 122 «Об организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Заря», выделены земельные паи (по 14.4 га - 12.6 га пашни и 1.8 га пастбищ) в натуре двадцати собственникам земельных долей колхоза имени А.Невского для организации КФХ «Заря» зернового направления (288.0 га - 251 га пашни и 36.0 га пастбищ) в районе д. Марьинка. В числе указанных лиц числились также фамилии ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО9

Названным постановлением главой КФХ назначена ФИО6.

Право общей долевой собственности на вновь образованный земельный участок площадью 288 га в размере по 1/20 доле в праве было зарегистрировано, в том числе и за ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО9

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 31.08.2016 г., выданному нотариусом Куркинского нотариального округа Тульской области, наследником 1/20 доли в праве на земельный участок 288 га, предназначенный для ведения крестьянского фермерского хозяйства «Заря», после смерти ФИО9, умершего 23.05.2014 г., является его сестра ФИО3.

Как следует из выписки из ЕГРН от 07.12.2022 № КУВИ-001/2022-218377798, земельный участок, принадлежащий истцам на праве общей долевой собственности, имеет кадастровый номер 71:13:030101:123, площадь 2880000 кв.м., категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства «Заря», адрес: Тульская область, Куркинский район, Моховская волость, Колхоз им. А.Невского.

В 2020 году истцы обратились к главе КФХ ФИО6 с заявлением о выходе из фермерского хозяйства с 01.02.2020 г. с выплатой денежной компенсации, соразмерной принадлежащим им долям в срок до 30.04.2020 г.

Однако никакой компенсации истцы от ФИО6 не получили.

В августе 2022 года истцы обратились к главе КФХ ФИО6 с заявлением, которым просили предоставить сведения о доходах, а также сведения о бухгалтерской отчетности КФХ «Заря» за период 2019-2022 годы.

На поданное заявление истцы получили ответ от 17.08.2022 г. за подписью гр. ФИО8, действующего по доверенности от ФИО6, из которого следовало, что никто из истцов не имеет право на получение запрошенной информации по КФХ «Заря», поскольку ФИО4 и ФИО5 якобы вышли из фермерского хозяйства 11.05.2004 г. по их письменному заявлению, а ФИО1, ФИО2, ФИО3 вышли из фермерского хозяйства 27.09.2019 г.

На последующее поданное на имя ФИО6 заявление с просьбой представить копии письменных заявлений о выходе из КФХ от указанных дат, истцами был получен второй ответ от 18.09.2022 г. за подписью гр. ФИО8 с приложением копий заявлений.

Заявления, поданного в 2019 году, в приложенных к ответу документах не оказалось, однако была представлена копия заявления о выходе из КФХ от 2020 года, подписанного истцами. Также была приложена еще одна копия некоего заявления от 06.02.2012 г., текст которого не поддается прочтению.

Вместе с тем, истцы никакого заявления о выходе из КФХ в 2012 году не писали, никакой компенсации до настоящего времени не получали.

При таких обстоятельствах, как указывают истцы, денежная компенсация истцам должна быть выплачена не позднее одного года со дня выхода их из членов КФЗ «Заря», т.е. не позднее 01.02.2021 г.

Для установления рыночной стоимости земельного участка К№ 71:13:030101:123 площадью 2 880 000 кв.м., расположенного по адресу: Тульская область, Куркинский район, Моховская волость, Колхоз им. А.Невского, истцы обратились к независимому оценщику.

Как следует из Заключения № 2022-3104 от 16.12.2022 г., наиболее вероятная среднерыночная стоимость вышеназванного земельного участка К№ 71:13:030101:123 составляет 22 250 000 рублей.

Соответственно, размер компенсации каждой доли, принадлежащей истцам, составляет 22250000 / 20 = 1 112 500 рублей.

Поскольку такая компенсация истцам до настоящего времени не выплачена, они обратились в суд с соответствующим иском.

Ответчик против удовлетворения иска возражал. Подтверждая свои доводы соответствующими доказательствами, указал следующее.

Объектом спора, по мнению истцов, является земельный участок с кадастровым номером 71:13:030101:123, площадью 2 880 000 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства «Заря», адрес: Тульская область, Куркинский район, Моховская волость, колхоз им. А. Невского (выписка из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) на данный земельный участок находится в материалах дела).

Указанный земельный участок в настоящее время зарегистрирован в ЕГРН на праве общей долевой собственности за ФИО6, истцами и еще 14 физическими лицами (по 1/20 доле в праве за каждым лицом).

Как следует из материалов дела, данный земельный участок был образован 30.03.2000 года при создании крестьянского (фермерского) хозяйства «Заря» в соответствии с пунктом 5 Указа Президента Российской Федерации от 07.03.1996 года № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» и на основании Постановления Главы администрации МО «Куркинский район Тульской области» от 30.03.2000 года № 122 «Об организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Заря», а также Соглашения между членами крестьянского (фермерского) хозяйства от 30.03.2000 года от 30.03.2000 года путем выделения в натуре земельных паев 20 собственников земельных долей колхоза им. А. Невского (архивные копии Постановления АМО Куркинский район от 30.03.2000 года № 122 и Соглашения К(Ф)Х «Заря» от 30.03.2000 имеются в материалах дела).

Членами КФХ «Заря» на момент его создания стали следующие лица: ФИО6, ФИО2, ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО5, ФИО4, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 и ФИО9.

Главой К(Ф)Х «Заря» в соответствии с пунктом 2 Постановления АМО Куркинский район от 30.03.2000 года № 122 и пунктом 2 Соглашения К(Ф)Х «Заря» от 30.03.2000 года была назначена ФИО6 (ответчик).

В связи с данным обстоятельством 15.04.2000 года ФИО6 как глава К(Ф)Х «Заря» на основании постановления Главы администрации МО «Куркинский район Тульской области» от 12.04.2000 года № 144 «О регистрации и выдаче свидетельства на предпринимательскую деятельность ФИО6» была зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица с видом деятельности «ведение крестьянского (фермерского) хозяйства», в подтверждение чего ей было выдано свидетельство № 324 от 12.04.2000 года, содержащее в том числе перечень всех членов К(Ф)Х «Заря».

18.04.2000 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Куркинского района в соответствии с пунктом 6 Постановления АМО Куркинский район от 30.03.2000 года № 122 был утвержден план земельного участка К(Ф)Х «Заря» за исх. № 1, содержащий кадастровый номер данного участка 71-113-2119-015-026, а также сведения о его месторасположении, площади и границах.

14.08.2006 года указанному земельному участку был присвоен новый кадастровый номер 71:13:030101:123, что подтверждается сведениями ЕГРН.

После образования К(Ф)Х «Заря» и формирования земельного участка с КН 71:13:030101:123 (на тот момент времени с КН 71-113-2119-015-026) ФИО6 в соответствии с пунктом 7 Постановления АМО Куркинский район от 30.03.2000 года № 122 подала документы в Тульский областной регистрационный центр для регистрации за К(Ф)Х «Заря» права собственности на указанный земельный участок.

19.05.2000 года ТОРЦ зарегистрировал право общей долевой собственности всех членов К(Ф)Х «Заря» на данный земельный участок, по 1/20 доле в праве за каждым, с выдачей каждому члену К(Ф)Х «Заря» соответствующего свидетельства (копия свидетельства серии 71 НА № 89053 от 19.05.2000 года, выданного ФИО6, имеется в материалах дела).

Несмотря на то, что согласно пункту 2 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства на тот момент времени осуществлялась без образования юридического лица с определением статуса главы такого хозяйства как предпринимателя, К(Ф)3 «Заря» в силу взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 1 и пункта 2 статьи 9 действовавшего до 11.06.2003 года Закона РСФСР от 22.11.1990 года № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» с момента его создания являлось самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица и с этого момента вступало в деловые правоотношения с другими предприятиями, организациями, учреждениями и гражданами в качестве самостоятельного товаропроизводителя.

11.06.2003 года вступил в силу Федеральный закон от 11.06.2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее - Закон о К(Ф)Х 2003 года), положения пункта 3 статьи 1 которого в их правовой взаимосвязи с положениями пункта 2 статьи 23 ГК РФ определили основную форму ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в виде предпринимательской деятельности без образования юридического лица.

При этом пункт 2 статьи 3 Закона о К(Ф)Х 2003 года существенно изменил субъектный состав граждан, которые с 11.06.2003 года могут являться членами одного К(Ф)Х: во-первых, ими могут быть супруги, их родители, дети, братья, сестры, внуки, а также дедушки и бабушки каждого из супругов,, но не более чем из трех семей, а во-вторых - граждане, не состоящие в родстве с главой фермерского хозяйства, в максимальном количестве не более пяти человек.

01.01.2004 года вступил в силу Федеральный закон от 23.06.2003 года № 76-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц», статьей 3 которого на физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей до вступления в силу Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (01.07.2002 года), была возложена обязанность до 01.01.2005 года осуществить государственную регистрацию своего правового статуса в порядке, установленном положениями статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ.

Неисполнение данной обязанности влекло прекращение с 01.01.2005 года государственной регистрации указанного физического лица в качестве ИП.

Правовой особенностью государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с предписаниями Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» является то, что в рамках данной регистрации никакие другие лица, например, члены ранее созданного К(Ф)Х, главой которого является указанное физическое лицо, не учитываются и никак не регистрируются, в том числе не отражаются в документе, установленном пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ и подтверждающем факт внесения соответствующей записи в ЕГРИП.

Как указывает ответчик, исходя из вышеприведенного правового регулирования деятельности К(Ф)Х, имевшего место по состоянию на 2004 год, а также принимая во внимание, что к весне 2004 года подавляющая часть членов К(Ф)Х «Заря», в том числе истцы ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО4 и правопредшественник (наследодатель) истца ФИО3 - её брат ФИО9 уже более двух (2) лет в нарушение пунктов 1 и 3 статьи 1 Закона РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 и пункта 1 статьи 1 Закона о К(Ф)Х 2003 года никакого участия - ни личного, ни опосредованного - в осуществлении производственной и иной хозяйственной деятельности К(Ф)Х «Заря» не принимали, глава данного К(Ф)Х ФИО6 весной 2004 года предложила всем членам К(Ф)Х определиться с их дальнейшей правовой судьбой в данном К(Ф)Х.

Такой постановке вопроса способствовали также два существовавших на тот момент времени обстоятельства, затрагивающих хозяйственную деятельность К(Ф)Х «Заря».

Первое заключалось в том, что на тот момент времени в производстве Куркинского районного суда Тульской области находилось гражданское дело № 2-32/2006 по имущественным искам бывших колхозников колхоза им. А. Невского (Сафоновой Т.Г., Сорокина В.А. и др.) к колхозу им. А. Невского и К(Ф)Х «Заря» (материалы данного дела хранятся по адресу Куркинского судебного присутствия Богородицкого межрайонного суда Тульской области: Тульская область, Куркинский район, п. Куркино, ул. Школьная, д. 18а).

Все члены К(Ф)Х «Заря», в том числе истцы, знали об этом деле, так как данное дело длилось с 1999 года, и они участвовали в нем как бывшие члены колхоза им. А. Невского, что подтверждается их заявлением в суд подданному делу от 02.04.2001. При этом истцы в рамках указанного дела, являясь членами К(Ф)Х «Заря», не желали отстаивать интересы данного К(Ф)Х.

Второе обстоятельство заключалось в наличии у К(Ф)Х «Заря» по состоянию на 2004 год многолетней задолженности перед ОАО «Ядрица» по договору на закупку гречихи от 02.06.2000 года № 65, которую необходимо было погасить не дожидаясь обращения в суд кредитора (копии указанного договора и актов сверки расчетов между ОАО «Ядрица» и К(Ф)Х «Заря» от 19.12.2000 года и 01.07.2002 года имеются в материалах дела).

11.05.2004 года ряд членов К(Ф)Х «Заря», в том числе истцы ФИО5, ФИО4 и правопредшественник истца ФИО3 - её брат ФИО9, не желая нести ответственность в пределах стоимости своих долей в имуществе К(Ф)Х «Заря» по обязательствам данного К(Ф)Х, подали ФИО6 как главе К(Ф)Х «Заря» заявления о выдаче им ихземельных долей и имущественных паев в связи с их выходом из членов К(Ф)Х «Заря».

Как указывает ответчик, истцы ФИО2 и ФИО1 позднее также подали аналогичные заявления, которые, однако, к настоящему времени у ФИО6 не сохранились.

При этом истец ФИО1 утратил статус члена К(Ф)Х «Заря» ещё осенью 2000 года в связи с поступлением на службу в органы внутренних дел, так как положения абзаца восьмого статьи 20 Закона Российской Федерации от 18.04.1991 года № 1026-1 «О милиции» содержат прямой запрет сотрудникам милиции заниматься любыми видами предпринимательской деятельности, к которой согласно пункту 2 статьи 1 Закона РСФСР от 22.11.1990 года № 348-1 и пункту 3 статьи 1 Закона о К(Ф)Х 2003 года относится фермерское хозяйство.

Какой-либо особой правовой процедуры оформления выхода из членов К(Ф)Х, кроме подачи заявления об этом в соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона о К(Ф)Х 2003 года, а также какой-либо установленной формы для данного заявления, положениями Закона о К(Ф)Х 2003 года не предусмотрено, в связи с чем ФИО6 оформила выход истцов из членов К(Ф)Х «Заря» по поданным ими заявлениям в виде Списка выбывших членов К(Ф)Х «Заря» от 01.07.2004 года.

При этом ФИО6 сообщила бывшим членам К(Ф)Х «Заря», в том числе всем истцам, что никакого выделения им земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, используемых К(Ф)Х «Заря», не будет, так как в силу пункта 1 статьи 9 Закона о К(Ф)Х 2003 года и пункту 2 статьи 258 ГК РФ при выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат.

По вопросу денежной компенсации, предусмотренной пунктом 12 Соглашения К(Ф)Х «Заря» от 30.03.2000 года и пунктом 2 статьи 9 Закона о К(Ф)Х 2003 года, между ФИО6 и бывшими членами К(Ф)Х «Заря», в том числе истцами, было достигнуто устное соглашение о том, что бывшие члены К(Ф)Х «Заря» не будут требовать им её выплаты, а ФИО6 как глава К(Ф)Х в свою очередь не будет привлекать бывших членов К(Ф)Х к предусмотренной пунктом 3 статьи 9 Закона о К(Ф)Х 2003, года субсидиарной ответственности по обязательствам, возникшим в результате деятельности К(Ф)Х «Заря» до момента их выхода из К(Ф)Х.

Подтверждением данного устного соглашения между главой К(Ф)Х «Заря» ФИО6 и бывшими членами данного К(Ф)Х, в том числе истцами, является то, что до 2020 года (то есть более 16 лет) никто из бывших членов К(Ф)Х «Заря» не заявлял о выплате ему указанной денежной компенсации.

29.12.2004 года ФИО6 была зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Тульской области в качестве индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства, в подтверждение чего ей было выдано свидетельство серии 71 № 001516233 от 29.12.2004 года.

Письменным подтверждением выхода всех истцов из членов К(Ф)Х «Заря» в 2004 году является находящееся в материалах ранее упомянутого гражданского дела № 2-32/2006 заявление истцов и других бывших членов К(Ф)Х «Заря» в Тульский областной суд от 20.01.2005 года, в котором они сообщают суду, что в К(Ф)Х «Заря» по состоянию на 20.01.2005 года осталось всего три человека: ФИО6, ФИО11 и ФИО18

Подлинное заявление по запросу арбитражного суда представлено из материалов гражданского дела № 2-32/2006 и приобщено к настоящему делу.

Ещё одним письменным доказательством выхода истцов ФИО5, ФИО4 и правопредшественника истца ФИО3, её брата, ФИО9 из членов К(Ф)Х «Заря» в 2004 году является коллективное заявление бывших членов К(Ф)Х «Заря» от 06.02.2012 года, в котором они не только подтверждают свой выход из К(Ф)Х «Заря» в 2004 году, но и указывают, что никаких претензий к К(Ф)Х «Заря» и его главе ФИО6 не имеют.

Как указывает ответчик, данное заявление было получено ФИО6 от бывших членов К(Ф)Х «Заря» при следующих обстоятельствах.

В конце 2011 года к ИП ФИО6 обратился представительООО «САХО-АГРО» ФИО24 (так он сам себя обозначил), который сообщил ей, что бывшие члены К(Ф)Х «Заря» продали свои земельные доли в праве собственности на земельный участок с КН 71:13:030101:123 ООО «САХО-АГРО», в связи с чем он просил передать ему план данного земельного участка иные документы по участку. При этом каких-либо документов ФИО24 ИП ФИО6 не предъявил.

ИП ФИО6 ответила ФИО24 отказом, пояснив, что данная сделка, если она имела место, незаконна. После этого ИП ФИО6 обратилась к бывшим членам К(Ф)Х «Заря» за разъяснениями данной ситуации, на что получила 06.02.2012 года от бывших членов К(Ф)Х «Заря» вышеуказанное заявление.

После этого никто к ИП ФИО25. по данной ситуации с правопритязаниями на земельный участок с КН 71:13:030101:123 не обращался, она продолжила возделывать его в рамках своей предпринимательской деятельности.

Ещё одним доказательством выхода всех истцов из членов К(Ф)Х «Заря» в 2004 году является справка Администрации муниципального образования Куркинский район от 15.02.2023 года, согласно которой ИП ФИО26 К(Ф)Х ФИО6 (ИНН <***>) в период ведения хозяйственной деятельности с 2004 года по 2022 год была зарегистрирована в фермерском хозяйстве одна, иных членов К(Ф)Х зарегистрировано не было.

Выход истцов из членов К(Ф)Х «Заря» в 2004 году подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- Сведениями о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год, которые ИП ФИО6 сдавала в Межрайонную ИФНС России № 1 по Тульской области до 2015 года в соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации, Приказом ФНС России от 29.03.2007 № ММ-3-25/174@ и пунктом 79 Указаний по заполнению форм федерального статистического наблюдения, утвержденных Приказом Росстата от 28.10.2013 года № 428 (до 01.01.2014 года - пунктом 79 аналогичных Указаний, утвержденных Приказом Росстата от 24.10.2011 года № 435);

- Расчетами по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования главами крестьянских (фермерских) хозяйств (Раздел 2), которые ИП ФИО6 в соответствии с пунктом 3 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации (до 01.01.2017 года - частью 5 статьи 16 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации ...») сдает в налоговые органы (до 2015 года - в ГУ Управление Пенсионного фонда России в Куркинском районе Тульской области).

О том, что истцы не являются членами К(Ф)Х «Заря» с мая 2004 года ИП ФИО6 напомнила истцам в ноябре 2016 года и марте 2017 года при следующих обстоятельствах.

16.02.2016 года ИП ФИО6 получила по почте заявление части бывших членов К(Ф)Х «Заря», в том числе истцов ФИО5, ФИО4 и ФИО3, об исключении их из состава К(Ф)Х «Заря» вместе с «земельными участками», при этом о принятом решении просили их известить до 25.11.2006 года.

28.10.2016 года указанные лица, не дожидаясь ответа от ИП ФИО6, разместили в выпуске газеты «Вперед. Куркинский район» № 43 (9989) (страница 4) извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка площадью 720 000 кв. м путем выдела их долей в праве собственности на земельный участок с КН 71:13:030101:123.

Адресом подачи возражений был указан адрес регистрации кадастрового инженера ФИО27: <...>.

22.11.2016 года ИП ФИО6 лично подала кадастровому инженеру ФИО27 по указанному адресу возражения по поводу выдела земельный долей вышеуказанных бывших членов К(Ф)Х «Заря» из земельного участка с КН 71:13:030101:123, обосновав их тем, что данные лица не являются членами К(Ф)Х «Заря» с 11.05.2004 года по причине их добровольного выхода из данного фермерского хозяйства.

Никто из указанных бывших членов К(Ф)Х «Заря» возражения ИП ФИО6 оспаривать не стал, в связи с чем земельной участок площадью 720 000 кв. м путем выдела их долей в праве собственности на земельный участок с КН 71:13:030101:123 сформирован не был.

03.03.2017 года ИП ФИО6 прочитала опубликованное на 4 странице выпуска газеты «Тульские известия» от 03.03.2017 года № 31 (6633) объявление истца ФИО4 и других бывших членов К(Ф)Х «Заря» извещение о согласовании проектов межевания земельных участков путем выдела их долей в праве собственности на земельный участок с КН 71:13:030101:123. Адресом подачи возражений был указан адрес кадастрового инженера ФИО28 (ООО «ГАРАНТ»): <...>.

От указанного кадастрового инженера ИП ФИО6 узнала, что ранее, а именно 22.09.2016 года истцы ФИО5, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 разместили в выпуске газеты «Тульский известия» от 22.09.2016 года № 143 (6545) (страница 4) извещение о согласовании проектов межевания земельных участков путем выдела их долей в праве собственности на земельный участок с КН 71:13:030101:123. Адресом подачи возражений был также указан адрес кадастрового инженера ФИО28 (ООО «ГАРАНТ»): <...>.

06.03.2017 года ИП ФИО6 направила заказным почтовым отправлением на указанный адрес письменные возражения по обоим объявлениям, которое поступило в место вручения 11.03.2017 года.

Однако через месяц, а именно 11.04.2017 года, данное отправление было возвращено ИП ФИО6 по причине истечения срока хранения в месте вручения.

Вместе с тем в силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ указанные возражения считаются доставленными истцам и влекут для них правовые последствия, связанные с данными возражениями с момента доставки данных возражений.

Таким образом, ответчик считает, что на момент обращения в суд истцы существенно пропустили как установленный пунктом 12 Соглашения К(Ф)Х «Заря» от 30.03.2000 года и пунктом 2 статьи 9 Закона о К(Ф)Х 2003 года одногодичный срок (с момента выхода из К(Ф)Х) на получение заявленной ими денежной компенсации в связи с выходом из К(Ф)Х, так и срок исковой давности для обращения в суд.

Также ответчик указал, что истец ФИО3 никогда не являлась членом К(Ф)Х «Заря». Она является наследником бывшего члена данного К(Ф)Х ФИО9, умершего 23.05.2014 года.

Вместе с тем согласно взаимосвязанным положениям пункта 3 статьи 14 Закона о К(Ф)Х 2003 года и пункта 2 статьи 1179 ГК РФ членство в крестьянском (фермерском) хозяйстве по наследству не передается, поэтому утверждение истца ФИО3 о том, что она является членом К(Ф)Х «Заря», являются абсолютно не состоятельными.

При этом, даже если не принимать во внимание изложенные в пунктах I и II данного отзыва доводы, истец ФИО3 в силу пункта 2 статьи 1179 ГК РФ имела право как наследник заявить о получении компенсации за долю её наследодателя в имуществе К(Ф)Х только в течении одного года со дня открытия наследства, то есть с 23.05.2014 года.

Таким образом, крайний срок предъявления ФИО3 в порядке наследования за ФИО9 своих притязаний на выплату ей компенсации за долю её брата в имуществе К(Ф)Х «Заря» истек 23.05.2015 года, а предельный трехлетний срок исковой давности по данному требованию истек соответственно 23.05.2018 года.

С учетом же доводов, изложенных в пунктах 1 и 2 отзыва, у истца ФИО3 такое право никогда и не возникало, а регистрация за ней 1/20 доли в праве собственности на земельный участок с КН 71:13:030101:123 является правовой ошибкой.

По ходатайству истцов определением суда от 18.07.2023 по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ Тульская лаборатория судебной экспертизы. Перед экспертами поставлены следующие вопросы:

1. Кем, самой ФИО5 или иным лицом выполнены подписи от имени ФИО5, расположенные в следующих документах:

- в заявлении ФИО5 в адрес КФХ «Заря» от 11.05.2004;

- в коллективном заявлении от 06.02.2012, содержащем подпись ФИО5

2. Кем, самим ФИО4 или иным лицом выполнены подписи от имени ФИО4, расположенные в следующих документах:

- в заявлении ФИО4 в адрес КФХ «Заря» от 11.05.2004;

- в коллективном заявлении от 06.02.2012, содержащем подпись ФИО4

В экспертном заключении от 03.08.2023 № 1811 экспертами сделаны следующие выводы.

1.1 Подписи от имени ФИО5, расположенные:

- в заявлении от ее имени в адрес КФХ «Заря» от 11.05.2004;

- в коллективном заявлении бывших членов КФХ «Заря» от 06.02.2012, выполнены ФИО5.

2.1 Подпись от имени ФИО4, расположенная в заявлении от его имени в адрес КФХ «Заря» от 11.05.2004, выполнена не ФИО4, а другим лицом.

2.2 Подпись от имени ФИО4, расположенная в коллективном заявлении бывших членов КФХ «Заря» от 06.02.2012, выполнена ФИО4.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции по спору.

Выслушав пояснения представителей сторон, оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», выход члена фермерского хозяйства из фермерского хозяйства осуществляется по его заявлению в письменной форме.

Согласно ч.ч. 1, 2 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», при выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат. Гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства или в случае, если взаимное согласие не достигнуто, в судебном порядке и не может превышать год с момента подачи членом фермерского хозяйства заявления о выходе из фермерского хозяйства.

Аналогичный срок определен пунктом 12 Соглашения К(Ф)Х «Заря» от 30.03.2000 года.

В материалах дела имеются заявления истцов о выходе из состава КФХ «Заря» 11.05.2004; коллективное заявление в Тульский областной суд от 20.01.2005 о том, что в составе КФХ «Заря» осталось только три человека (не являющихся истцами); коллективное заявление бывших членов КФХ «Заря» от 06.02.2012, подтверждающее выход в 2004 году из состава КФХ путем подачи личного заявления, подлинность подписей на котором экспертами подтверждена.

Доводы искового заявления ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 (правопреемника ФИО9), с учетом вышеизложенных фактов, сводятся фактически к оспариванию их выхода из членов К(Ф)Х «Заря» в мае 2004 года.

Вместе с тем в силу взаимосвязанных положений пункта 4 статьи 14 Закона о К(Ф)Х 2003 года и статей 153,154 (пункт 2), 160 (пункт 1) и 161 ГК РФ выход члена фермерского хозяйства из К(Ф)Х является односторонней сделкой(в простой письменной форме, к которой в силу статьи 156 ГК РФ применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Согласно пункту 5 статьи 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Диспозицией пункта 1 статьи 1 Закона о К(Ф)Х 2003 года закреплен базовый принцип членства в крестьянском (фермерском) хозяйстве - это личное участие каждого члена К(Ф)Х в производственной и иной хозяйственной деятельности данного хозяйства. Исключений из данного правила законодательство не содержит.

После мая 2004 года никто из истцов, в том числе и правопредшественник истца ФИО3 - ее брат ФИО9, никакого участия (ни личного, ни опосредованного) до настоящего времени (ФИО9 - до своей смерти), то есть более восемнадцати (18) лет не принимал ни в производственной, ни в иной хозяйственной деятельности К(Ф)Х (до 29.12.2004 года - К(Ф)Х «Заря»), возглавляемого ИП ФИО6

Такое поведение истцов в свете положений пунктов 8-10 Соглашения К(Ф)Х «Заря» от 30.03.2000 года и пункта 1 статьи 1 Закона о К(Ф)Х 2003 года давало основание ИП ФИО6 всё это время при осуществлении своей хозяйственной деятельности полагаться на действительность выхода истцов ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО4 и правопредшественника истца ФИО3 - её брата ФИО9, из К(Ф)Х «Заря» ещё в мае 2004 года, что подтверждается вышеупомянутыми сдаваемыми ежегодно ИП ФИО6 как главой К(Ф)Х сведениями о среднесписочной численности работников и расчетами по форме РСВ-2.

Таким образом, фактическое оспаривание (непризнание) истцами своего выхода из К(Ф)Х «Заря» в мае 2004 года в силу пункта 5 статьи 166 ГК РФ и на основании вышеприведенных обстоятельств не имеет правого значения.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности правовой позиции ответчика и об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Исходя из размера заявленных требований 1 112 500 руб. размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 24 125 руб. каждым из истцов. При подаче иска истцами была уплачена частично в размере 3 000 руб. каждым.

Оснований для освобождения истцов от уплаты государственной пошлины и уменьшения ее размера судом не установлено. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцами в размере 3 000 руб. относятся на истцов. С истцов в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 21 125 руб. с каждого. Расходы за проведение экспертизы в размере 25 776,29 руб. относятся на истцов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать. Расходы по уплате государственной пошлины (по 3 000 руб. каждым) и расходы за проведение экспертизы в размере 25 776 руб. 29 коп. отнести на истцов.

Взыскать с ФИО1 19.11.1968 г.рождения в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 125 руб.

Взыскать с ФИО2 23.03.1966 г.рождения в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 125 руб.

Взыскать с ФИО3 19.10.1948 г.рождения в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 125 руб.

Взыскать с ФИО4 21.11.1959 г.рождения в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 125 руб.

Взыскать с ФИО5 12.06.1963 г.рождения в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 125 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Фрик