Арбитражный суд Воронежской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-11626/2024
«22» сентября 2025 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Семеновым Г.В. (в отсутствие возражений участников процесса)
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВоронежЕвроСтрой», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному унитарному предприятию Воронежской области «Облкоммунсервис», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 868 167, 63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты работ по договору №2547464 от 25.11.2022
при участии:
от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 01.12.2023, диплом, паспорт;
от ответчика: ФИО2 – адвокат, доверенность от 21.05.2024, удостоверение;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ВоронежЕвроСтрой» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию Воронежской области «Облкоммунсервис» (далее - ответчик) о взыскании 868 167, 63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты работ по договору №2547464 от 25.11.2022.
От ответчика поступили пояснения. На основании ст. 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом приобщаются поступившие документы к материалам дела.
В судебном заседании 16.09.2025в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 час. 20 мин. 22.09.2025, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.
Из материалов дела следует, что Государственное унитарное предприятие Воронежской области «Облкоммунсервис» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «ВоронежЕвроСтрой» (подрядчик) заключили договор № 2547464 на выполнение работ по строительству многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Воронежская область, Семилукского муниципального района, городского поселения – город Семилуки, <...> от 25.11.2022, согласно условиям которого, генеральный подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта, в соответствии с проектной и рабочей документацией, сметой договора (Приложение № 12 к Договору), за цену и в сроки, установленные договором, соблюдая промежуточные сроки выполнения работ, установленные графиком производства работ (приложение № 1 к договору), а заказчик – принять и оплатить работы, выполненные генеральным подрядчиком в соответствии с требованиями договора (пункт 2.1. договора).
Цена договора является твердой, определена на основании сметы договора (приложение № 12 к договору) и составляет 166 007 980 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 %. (пункт 4 договора).
Согласно пунктам 4.1.4, 4.3.1, 5.1 договора приемка с целью фиксации объемов Работ и осуществление расчетов между Сторонами оформляется Актами о приемке выполненных работ (По форме № КС-2 в соответствии с Приложением №11 к настоящему Договору), составленными на основании сметной документации (локальные сметные расчеты), получившей положительное заключение государственной экспертизы, справками о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3).
Генподрядчик предоставляет Заказчику Акты, а Заказчик в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения Актов обязан рассмотреть и подписать направленные Генподрядчиком Акты либо направить мотивированные возражения против их подписания. В случае, если в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения Актов, Генподрядчику не поступают подписанные со стороны Заказчика Акты или возражения против их подписания, Акты считаются подписанными Заказчиком и подлежащими оплате.
Оплата выполненных и принятых без замечаний объемов Работ осуществляется Заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) за отчетный период при условии предоставления документов, предусмотренных пунктом 5.1.1. договора.
В силу пункта 2.5 договора все исправления и изменения в Проектную и Рабочую документацию производятся Генподрядчиком за свой счет. В случае внесения изменений, требующих прохождения государственной экспертизы проектной документации, в том числе в части проверки достоверности определения сметной стоимости, Генеральный подрядчик проходит государственную экспертизу за свой счет в рамках экспертного сопровождения.
Сроки выполнения работ по настоящему договору: дата начала работ – дата подписания договора; дата окончания работ – 15 декабря 2022, включая подготовительные работы (пункт 3.1 договора).
27.12.2022 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № 2547464, согласно которому срок исполнения обязательств продлен по 28.04.2023.
Дополнительным соглашением №3 от 09.02.2024 стороны пришли к взаимному согласию о расторжении договора на выполнение работ. На момент расторжения договора стоимость выполненных генеральным подрядчиком работ и принятых заказчиком составляет 155 135 828, 40 руб. Размер обязательств, не исполненных на момент расторжения договора, составляет 10 872 151, 60 руб.
Истец, полагая, что в отношении стоимости выполненных работ на сумму 21 217 354, 22 руб. ответчиком денежное обязательство исполнено с нарушением срока оплаты, обратился в арбитражный суд с встречным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В принятии встречного искового заявления было отказано, иск принят в качестве самостоятельного и возбуждено производство по делу.
Решением суда от 15.10.2024, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2025 по делу №А14-11626/2024, исковое заявление удовлетворено полностью. С ответчика в пользу истца взыскано 868 167, 63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2023 по 30.10.2023, 20 363 руб. расходов по государственной пошлине.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2025 решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.
Исходя из существа заявленных требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из договора № 2547464, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда, главы 25 ГК РФ об ответственности за неисполнение обязательств.
Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии со статьями 702, 708, 709 и 720 Гражданского кодекса РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора (далее - основные обязательства): обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 Гражданского кодекса).
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ). Зависимость возникновения обязательства по оплате от выполнения работы надлежащим образом установлена в пункте 1 статьи 711 ГК РФ.
Между сторонами подписаны акты КС-2, КС-3 датированные 30.05.2023 на сумму 21 499 655, 03 руб.
Разрешение на ввод многоквартирного жилого дома в эксплуатацию датировано 31.05.2023.
Соглашением о зачете встречных денежных требований от 30.10.2023 обязательство по оплате было прекращено.
Ответчик, возражая против удовлетворения иска и указывая на соблюдение срока оплаты выполненных работ, сослался на то, что спорные акты формы КС-2 переданы заказчику в сентябре-октябре 2023 года, положительное заключение экспертизы по проверке достоверности определения сметной стоимости строительства (с учетом внесенных в проектную документацию изменений) получено 27.10.2023.
Внесение в ходе исполнения договора изменений в техническую документацию на строительство многоквартирного дома, на которое ответчик ссылался в ходе судебного разбирательства, истцом не оспаривалось.
Порядок оплаты выполненных работ согласован заказчиком и подрядчиком в подразделе 4.3 договора.
В частности, пункт 4.3.1 договора предусматривает оплату работ в течение 7 рабочих дней с момента подписания акта формы КС-2, т.е. с момента их приемки.
Процедура сдачи-приемки выполненных работ регламентирована разделом 5 договора, согласно пункту 5.1 которого акты формы КС-2 составляются на основании сметной документации, получившей положительное заключение экспертизы.
При этом обязанность по проведению такой экспертизы, в случае внесения изменений в техническую документацию, возлагается на подрядчика (п. 2.5 договора).
По смыслу пункта 1 статьи 314 и статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором (пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).
Как следует из положений статей 1, 3, 422, 431 ГК РФ и пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).
При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).
Исходя из положений статей 702, 720, 753 ГК РФ именно на подрядчика возложена обязанность по составлению актов о приемке выполненных работ с соблюдением установленных требований и по их предоставлению заказчику.
Риски передачи исполнения по сделке относятся на обязанную сторону, риски ненадлежащей передачи результата работ относятся на подрядчика.
Из совокупного буквального толкования вышеупомянутых положений договора следует, что они ставят возникновение обязательства по оплате выполненных работ в зависимость от прохождения экспертизы по проверке достоверности определения сметной стоимости строительства объекта, соответствие результатов которой предполагается к отражению в актах КС-2, КС-3.
Положительное заключение экспертизы по проверке достоверности определения сметной стоимости строительства выдано 27.10.2023. Акты формы КС-2, составленные на основании получившей положительное заключение экспертизы сметной документации, получены заказчиком 18.10.2023, акт № 37 и справка о стоимости № 17 – 08.09.2023. В отношении указанного акта 11.09.2023 заказчиком был направлен в адрес подрядчика отказ от подписания.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, истцом не представлено.
Тем самым, совокупность обстоятельств, с которыми пункты 2.5, 4.3.1 и 5.1 договора связывают исполнение обязательства по передаче результата работ, возникла 27.10.2023. Обязательство по оплате, в соответствии с вышеназванными условиями договора, наступило бы по истечении 7 рабочих дней с момента приемки выполненных работ актами формы КС-2, составленных на основании сметной документации, получившей положительное заключение экспертизы, что находится за пределами заявленного истцом периода ко взысканию.
Само по себе указание в актах выполненных работ на дату их составления 30.05.2023 не свидетельствует о признании сторонами указанной даты как условия начала течения срока для исполнения денежного обязательства, так как соглашения о ретроактивном правовом действии указанной хозяйственной операции сторонами не достигалось.
Подрядчиком в порядке пункта 2.5. договора был заключен договор № 200/23-Н от 28.09.2023 с ФГБОУ ВО «ВГТУ» по экспертной оценке сметного раздела объекта.
Тем самым, и условия договора и фактические действия подрядчика свидетельствуют об отсутствии у последнего сомнений в наличии обязанности по прохождению проверки сметной стоимости проектных изменений для передачи результата работ заказчику.
Доводы о наличии в поведении заказчика злоупотребления правом судом не принимается.
Подрядчик, составляя акты выполненных работ от 30.05.2023 на указанную дату знал о необходимости внесения в проектно-сметную документацию изменений, и проверке сметных расчетов, которые бы позволяли принять результаты работ как соответствующие проектно-сметной документации. Договор с ФГБОУ ВО «ВГТУ» был заключен только 28.09.2023 в рамках исполнения подрядчиком договорной обязанности.
Тем самым, подрядчик осуществлял указанные действия в рамках исполнения возложенных на него обязательств. Доказательств приостановления исполнения или объективной невозможности его осуществления не представил.
С учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании статьи 110 АПК РФ, принимая во внимание результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ВоронежЕвроСтрой», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВоронежЕвроСтрой», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Воронежской области «Облкоммунсервис», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 80 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение жалоб в судах апелляционной и кассационной инстанций.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья Г.В. Семенов