АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-24426/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 09.04.2025 г. Кемерово

Решение в полном объеме изготовлено 23.04.2025

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цмокуновой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "СтройтрансгазСибирь" (ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-строй" (ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки в размере 446 425,68 руб., неустойку в размере 14 464,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 403,65 руб., проценты по дату фактического исполнения обязательства,

установил:

акционерного общества "СтройтрансгазСибирь" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-строй" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки в размере 446 425,68 руб., неустойку в размере 14 464,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2024 по 12.12.2024 в размере 6 403,65 руб., проценты по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ))

Требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания стороны в суд не явился.

Кроме того, стороны извещены о времени и месте судебного заседания публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Кемеровской области.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между акционерным обществом «Стройтрансгаз-Сибирь» (далее - Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Альфа- Строй» (далее - ООО «Альфа-Строй», Поставщик) заключен договор поставки № N91000105621QTW0003920017/2024-31 от 15.08.2024 (далее-Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить в порядке, предусмотренном настоящим Договором, продукцию производственно-технического назначения, именуемую в дальнейшем «Товар», в номенклатуре, количестве, по ценам, условиям и срокам согласно Спецификации, являющейся Приложением №1 к настоящему Договору.

Согласно Спецификации № 1 к Договору Поставщик обязуется поставить Ступень LF0l-30х60-Непол. (Техническая) стоимостью 312 576, 00 рублей, LF01 30x30 Непол. (Керамический гранит) (Техническая) стоимостью 133 849, 68 рублей (далее - Товар), всего на 446 425,68 руб.

Срок поставки 20 дней с даты исполнения обязательств по оплате. Аванс (предоплата) в размере 100% от общей стоимости поставляемого по Договору товара оплачивается в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания настоящего приложения на основании выставленного Поставщиком счета.

Согласно платежному поручению № 5388 от 04.09.2024 обязательства Покупателя по оплате аванса в размере 100% от общей стоимости поставляемого по Договору товара (446 425,68 руб.) исполнены в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по поставке и передаче товара не исполнил, товар до настоящего времени в адрес истца не поставил.

Поскольку требования не были удовлетворены в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пункт 2 статьи 475 ГК РФ предусматривает, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с положениями ст.ст. 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (ч.1 ст.65 АПК РФ).

Не заявив мотивированных возражений против удовлетворения иска и не подтвердив их надлежащими доказательствами, ответчик несет негативные последствия не совершения им указанных процессуальных действий в силу положений статей 9, 65 АПК РФ.

Согласно статьям 9, 41 АПК РФ стороны несут процессуальные обязанности, неисполнение которых влечет за собой предусмотренные процессуальным законом последствия.

Доказательств поставки товара, либо возврата предварительной оплаты, в нарушение ст. 9, 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца в размере уплаченной за товар денежной суммы, а именно в размере 446 425,68 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что денежные средства применительно к пункту 3 статьи 487 ГК РФ подлежат возврату истцу, а требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 25.09.2024 по 17.11.2024 в размере 14 464,19 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2. Договора в случае нарушения сроков поставки Поставщик выплачивает Покупателю пени в размере 0,06% (ноль целых шесть сотых процента) от общей стоимости поставляемого по настоящему Договору товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан прав ответчика не нарушающим.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за период с 25.09.2024 по 17.11.2024 в размере 14 464,19 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания де-нежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, на сумму задолженности истцом начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2024 по 12.12.2024 в размере 6 403,65 руб., и проценты за пользование денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, соответствующим закону и фактическим обстоятельства дела, ответчиком контррасчет не представлен, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Судом произведен перерасчет процентов на дату принятия решения.

По расчету суда размер процентов по ст. 395 ГК РФ с 18.11.2024 по 09.04.2025 в размере 36 698,34 руб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, суд признает заявленные требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа-строй" (ИНН <***>)

- в пользу акционерного общества "СтройтрансгазСибирь" (ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 446 425,68 руб., неустойку с 25.09.2024 по 17.11.2024 в размере 14 464,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2024 по 09.04.2025 в размере 36 698,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.04.2025 по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 365 руб.

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 514 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья А.В. Алференко