АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 декабря 2025 года

г. Архангельск

Дело № А05-14232/2025

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506; 163001, <...>)

к Федеральному казенному учреждению «Архангельская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163530, <...>)

о взыскании 16093руб.60коп. неустойки, 187руб.20коп. почтовых расходов, 10000 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился

ответчика – ФИО1 (доверенность от 09.10.2025)

установил:

ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к ФКУ ФИО2 УФСИН России по Архангельской области (далее – ответчик) о взыскании 16093руб.60коп. неустойки за период с 21.12.2024 по 02.09.2025, 187руб.20коп. почтовых расходов, 10000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны извещены судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и о времени и месте судебного разбирательства, истец в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился, представил отзыв на исковое заявление, пояснил, что арифметических возражений по расчету пеней нет.

Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании ч.4 ст.137 АПК РФ, учитывая, что истец извещен судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не представил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание, перешёл к судебному разбирательству и рассмотрел дело по существу.

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт энергоснабжения №11-014326/47 от 24.07.2024, согласно которому истец (по контракту – гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее – электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать ответчику (по контракту – заказчик) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а заказчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим контрактом.

В приложении № 1 к контракту сторонами определён перечень средств измерения и мест их установки с указанием точек поставки.

Согласно пункту 5.1 контракта учет и контроль поставляемой электрической энергии (мощности) осуществляются средствами измерения раздельно по каждой точке поставки в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями. Перечень расчетных приборов учета электрической энергии (мощности) приведен в Приложении № 1 к контракту.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.4 и 6.5 контракта расчетным периодом является один календарный месяц. Порядок оплаты электрической энергии (мощности):

- 1-й платеж в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки производится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление,

- 2-й платеж в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки производится до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление,

- окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата электрической энергии (мощности) производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6.4.

Контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств. Условия настоящего контракта распространяются на отношения сторон, возникшие с 00.00 час. 01.08.2024 (пункт 9.1 контракта).

Настоящий контракт может быть изменен (дополнен) или расторгнут по основаниям. предусмотренным действующим законодательством РФ (пункт 9.4 контракта).

Для оплаты поставленной в ноябре 2024 года и апреле-июле 2025 года электрической энергии истец выставил ответчику следующие счета-фактуры:

- № 31-00103863 от 30.11.2024 на сумму 677502руб.30коп.;

- № 31-00035502 от 30.04.2025 на сумму 603167руб.14коп.;

- № 31-00042690 от 31.05.2025 на сумму 506445руб.01коп.;

- № 31-00054941 от 30.06.2025 на сумму 507169руб.76коп.;

- № 31-00064012 от 31.07.2025 на сумму 522163руб.

Обязательство по оплате поставленной электрической энергии ответчик исполнил с нарушением установленных сроков, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Ответчик произвел оплату поставленной в спорный период электрической энергии с нарушением установленных сроков.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 16093руб.60коп. неустойки за период с 21.12.2024 по 02.09.2025.

В статье 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически правильным. Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет неустойки не представил.

Судом не установлено очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

То обстоятельство, что ответчик осуществляет расходные операции в соответствии с бюджетным законодательством и может выполнять возложенные на него финансовые обязательства только в пределах доведенных распорядителем бюджетных средств лимитов финансирования, в силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», не влечёт за собой освобождение Учреждения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

Нарушение установленных сроков платежа ввиду особенностей бюджетного процесса не является основанием для освобождения от уплаты неустойки или снижения её размера.

Наличие статуса казенного учреждения и отсутствие надлежащего финансирования ответчика, не могут освобождать его от исполнения обязанностей по контракту и своевременной оплаты фактически потребленных ресурсов, равно как не освобождает от ответственности за нарушение исполнения денежного обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 16093руб.60коп. за период с 21.12.2024 по 02.09.2025.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде понесенных им почтовых расходов в сумме 187руб.20коп., связанные с отправкой ответчику копии искового заявления и претензии.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Обязанность направления истцом ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, предусмотрена частью 3 статьи 125 АПК РФ.

Кроме того, в силу положений части 5 статьи 4 АПК РФ истец обязан направить ответчику претензию.

Следовательно, почтовые расходы истца по отправке претензии и искового заявления являются судебными издержками, поскольку они связаны с рассматриваемым делом.

В рассматриваемом случае истец понес расходы в сумме 96руб. по направлению по почте ответчику копии искового заявления заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается списком № 301 от 13.11.2025 внутренних почтовых отправлений с оттиском штемпеля отделения почтовой связи.

Кроме того, истец понес расходы в размере 91руб.20коп. по направлению по почте ответчику претензии заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается списком № 231 от 08.10.2025 внутренних почтовых отправлений с оттиском штемпеля отделения почтовой связи.

Исковые требования истца удовлетворены полностью, в связи с этим судебные издержки в заявленной сумме 187руб.20коп. на основании части 1 статьи 110 АПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 10000 руб. платежным поручением от 06.11.2025 № 11898.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика. Ссылка ответчика на его освобождение от уплаты государственной пошлины судом во внимание не принимается, поскольку это не влечет освобождение ответчика от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Архангельская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 16093руб.60коп. неустойки за период с 21.12.2024 по 02.09.2025, 187руб.20коп. почтовых расходов, 10000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.А. Дмитревская