АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А31-4334/2023
г. Кострома 27 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2023 года
Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хохряковой Ольги Валерьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой О.М., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Светлояр», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник-21», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 39915 руб. 80 коп. задолженности, 2678 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по состоянию на 04.04.2023,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, доверенность от 18.11.2022,
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Светлояр» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник-21» (далее – ответчик) о взыскании 39915 руб. 80 коп. задолженности, 2678 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по состоянию на 04.04.2023.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представил дополнительные пояснения с документами. Ранее представлены документы по делу (заявки на поставку), пояснил, что редакцию договора готовил истец.
Ответчик какую-либо позицию относительно предъявленных к нему требований не обозначил, возражений не заявил, сумму долга не оспорил.
В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательством.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.
Как следует из материалов дела, между ООО «Светлояр» (Поставщик) и ООО «Спутник-21» (Покупатель) заключен договор поставки от 29.04.2020 № 264, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить продукцию в оригинальной упаковке под товарным знаком (торговым обозначением) Покупателя «Wi-Fi Water» (далее продукция) в порядке и сроки, установленные договором, а покупатель обязался своевременно принять и оплатить продукцию. Перечень поставляемой продукции, цены на нее, условия и сроки поставки согласовываются сторонами в спецификации (пункт 1.1. Договора).
Количество и ассортимент конкретной партии Продукции, а также ее общая стоимость определяются и согласовываются сторонами в заказах (пункт 1.2 договора).
В соответствии с пунктом 3.2 Договора до начала поставки товаров по настоящему Договору, Стороны утверждают маркировку и дизайн упаковки товаров. Покупатель своими силами и за свой счет разрабатывает оригинальную упаковку (этикетку) каждой единицы Продукции, создает ее макет в порядке, предусмотренном настоящим Договором и приложениями к нему.
Изготовление/приобретение упаковочных материалов (этикетки) каждой единицы Продукции производится Поставщиком за свой счет (пункт 3.5 Договора).
Поставка Продукции производится транспортом Поставщика и за его счет (в случае заказа Продукции в объеме кратном 20 тонн) на склад Покупателя. Отгрузка продукции в адрес Покупателя осуществляется в течение 7 (Семи) рабочих дней с момента согласования Заказа, если иной срок дополнительно не согласован Сторонами (пункт 4.1 Договора).
Оплата продукции производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: предоплата в размере 50% от стоимости партии продукции оплачивается покупателем не позднее дня, предшествующего дате поставки; остальные 50% от стоимости партии продукции оплачиваются покупателем в течение 40 календарных дней с даты поставки, указанной в товарной накладной (пункт 5.3 Договора).
Разделом 6 Договора предусмотрен срок действия договора.
Договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2020 либо наступления любого их следующих обстоятельств:
вступление в силу соглашения о расторжении настоящего Договора, подписанного Сторонами; подписание между Сторонами договора с предметом, аналогичным предмету настоящего Договора; односторонний отказ одной из Сторон от настоящего Договора в случаях, когда возможность такого отказа предусмотрена законом или настоящим Договором.
В случае, если за 30 календарных дней до окончания срока действия Договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, Договор считается пролонгированным на следующий год. Количество пролонгаций не ограничено.
Любая из Сторон имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего Договора, соответствующим образом уведомив противоположную Сторону за 30 календарных дней до даты предполагаемого расторжения. Уведомление об отказе от исполнения настоящего Договора должно быть направлено по электронной почте с адреса ответственного лица из числа работников одной Стороны на электронный адрес ответственного лица из числа работников другой Стороны с одновременным направлением уведомления заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку. Договор считается расторгнутым по истечении 30 календарных дней после направления уведомления об отказе от исполнения настоящего Договора по электронной почте.
Расторжение/прекращение настоящего Договора, окончание срока его действия не освобождает Стороны от исполнения обязательств, предусмотренных им, которые не были исполнены на момент прекращения, а также от ответственности за нарушение обязательств (пункты 6.1., 6.2., 6.3., 6.4. Договора)
Согласно пункту 3.7. Договора при прекращении действия настоящего Договора в случае наличии на складе Поставщика остатка Продукции под торговой маркой/товарным знаком Покупателя и/или упаковочных материалов (этикетки/ упаковки), индивидуализированных торговой маркой Покупателя, Покупатель обязуется вывести и оплатить весь остаток Продукции и упаковочных материалов по их полной стоимости на основании подтверждающих закупку документов в течение 7 календарных дней с момента получения требования Поставщика.
В случае отказа от вывоза и оплаты остатка Продукции торговой марки покупателя и/или упаковочных материалов, индивидуализированных торговой маркой покупателя, поставщик вправе по своему выбору потребовать от заказчика возмещения стоимости продукции и материалов. Либо передать или продать продукцию и материалы третьим лицам, с уведомлением заказчика за пять дней до передачи или продажи.
Сторонами согласована и подписана спецификация от 29.04.2020 на поставку продукции (Приложение №1), а также макет упаковки (этикетки) (Приложение №2).
30.11.2021 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о прекращении договора ввиду отсутствия от заказчика заказов длительное время. По мнению истца, с учетом предусмотренного договором права любой из сторон на односторонний отказ от договора (пункт 6.3) договор прекратил свое действие 31.12.2021.
Согласно доводам иска, в соответствие с пунктом 3.7 Договора, в связи с прекращением поставок товаров по инициативе Покупателя, Покупатель обязан оплатить и вывезти со склада Поставщика заказанные для Покупателя упаковочные материалы (этикетка ТМ «Wi-Fi») по их полной стоимости на основании подтверждающих закупку документов.
Закупка этикетки поставщиком подтверждается УПД №342 от 20.05.2020 и УПД №565 от 29.07.2020.
Остаток этикетки под торговой маркой «Wi-Fi» составляет 71317 шт. на общую сумму 39915,80 рублей, а именно: 0.5 л. негаз. - 20335 шт. на сумму 9396,80 руб.; 1,5 л. негаз. - 50982 шт. на сумму 30519 руб. и до настоящего времени покупателем не оплачен и не вывезен.
Требованием от 30.11.2021 исх. № 283 ООО «Светлояр» настаивало на оплате стоимости этикетки «Wi-Fi» в размере 39915 руб. 80 коп. и ее вывозе со склада Поставщика в срок до 15.12.2021 с указанием адреса места нахождения товара и времени работы склада.
Истец направил ответчику досудебную претензию от 02.02.2023 № 59 с требованием об оплате оставшейся этикетки и вывозе ее со склада поставщика, расположенного по адресу: <...> (время работы: Пн-Пт. с 08.00 до 17.00), в срок до 15.12.2021.
До настоящего времени требование не исполнено, ответ либо мотивированные возражения ответчиком не представлены.
Неисполнение претензионного требования ответчиком в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Из пунктов 2 и 4 статьи 453 ГК РФ, пунктов 4 - 6.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» (далее - постановление № 35) следует, что после расторжения договора обязательства сторон договора переходят в ликвидационную стадию, в рамках которой происходит справедливое определение завершающих имущественных обязательств сторон, в том числе возврат и уравнивание осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений. При этом такие обратные (реверсивные) обязательства сторон, возникшие вследствие расторжения договора купли-продажи, как обязанность продавца вернуть деньги и обязанность покупателя вернуть товар, носят встречный и взаимозависимый характер (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2020 № 309-ЭС20-9064 по делу № А76-4808/2019).
Соответственно расторжение договора не отменяет ранее произошедший по договору купли-продажи переход права собственности на товар, у продавца право собственности на это имущество автоматически не восстанавливается, это право появляется у последнего производным способом (пункт 7 постановления № 35). Однако у покупателя возникает обязательство произвести обратное отчуждение товара продавцу, которое, в свою очередь, взаимообусловлено возвратом последним денежных средств. До момента фактической обратной передачи товара продавцу по расторгнутому договору собственником является покупатель (абзац первый пункта 2 статьи 218, пункт 1 статьи 223 ГК РФ).
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований, при этом суд также учитывает, что стороны согласовали условие об обязанности ответчика забрать и оплатить этикетку после расторжения договора.
Истец пояснил, что требование о вывозе этикетки и его оплате было направлено ответчику 30.11.2022 и 02.02.2023 (повторно). Ответчик свою обязанность по вывозу упаковки и ее оплате не исполнил. В настоящее время спорный товар находится на складе поставщика, расположенного по адресу: <...> (время работы: Пн-Пт. с 08.00 до 17.00), в срок до 15.12.2021. Препятствий к его вывозу не имеется.
Соответственно, ответчик обязан оплатить и вывезти товар (остаток этикетки под торговой маркой «Wi-Fi» составляет 71317 шт. на общую сумму 39915,80 рублей, а именно: 0.5 л. негаз. - 20335 шт. на сумму 9396,80 руб.; 1,5 л. негаз. - 50982 шт. на сумму 30519 руб.), а истец обязан возвратить ответчику товар в разумный срок момента получения денежных средств, путем предоставления доступа ответчику к названному товару в целях его самовывоза.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 39915 руб. 80 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Наряду с требованием о взыскании задолженности истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с период с 11.01.2022 по 04.04.2023 в сумме 2678 руб. 74 коп. Расчет процентов представлен в дело.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывает мораторий на банкротство с 01.04.2022 по 01.10.2022, выполнен с применением ключевой ставки Банка России, и принимается судом как арифметически верный, соответствующий установленным по делу обстоятельствам и условиям договора.
При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спутник-21», г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Светлояр», <...> руб. 80 коп. задолженности, 2678 руб. 74 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Хохрякова