Постановление по делу № 08АП-12669/2023 от 07.12.2023

1146/2023-74696(2) Р

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

07 декабря 2023 года Дело № А75-19311/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2023 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В., судей Аристовой Е.В., Целых М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12669/2023) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Регион86» на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.10.2023 по делу № А75-19311/2023 (судья А.В. Сурова), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Регион86» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – уполномоченный орган) 24.10.2023 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Регион86» (далее – ООО «Регион86», должник), несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение», включении в реестр требований кредиторов ООО «Регион86» ее требований в размере 1 780 890 руб. 39 коп. (основной долг) (во вторую очередь), в размере 358 813 руб. 06 коп., из которых 230 172 руб. 73 коп. – основной долг, 124 674 руб. 83 коп. – пени, 3 965 руб. 50 коп. - штраф (в третью очередь).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.10.2023 заявление уполномоченного органа принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 05.12.2023.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Регион86» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в принятии заявления уполномоченного органа к производству.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что он не согласен с обжалуемым определением и что последнее принято с нарушением норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы суда первой инстанции о наличии у ООО «Регион86» непогашенной задолженности по обязательным платежам и признаков неплатежеспособности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, уполномоченный орган представил отзыв, в котором просил обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «Регион86», уполномоченный орган, иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.10.2023 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Требования к заявлению уполномоченного органа о признании должника банкротом установлены статьей 41 Закона о банкротстве.

Заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом в части задолженности по денежным обязательствам должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора (часть 1 статьи 41 Закона о банкротстве).

К заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам (часть 6 статьи 41 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением

требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее, чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).

Рассмотрение по существу обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) проводится в судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Регион86» банкротом, утверждении финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение», включении в реестр требований кредиторов ООО «Регион86» требований в размере 1 780 890 руб. 39 коп. (основной долг) (во вторую очередь), в размере 358 813 руб. 06 коп., из которых 230 172 руб. 73 коп. – основной долг, 124 674 руб. 83 коп. – пени, 3 965 руб. 50 коп. - штраф (в третью очередь).

В подтверждение наличия у ООО «Регион86» соответствующей задолженности уполномоченным органом в материалы дела представлены требование № 79 об уплате задолженности по состоянию на 27.04.2023, решение о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств должника № 1138 от 21.08.2023, постановление о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества должника № 19 от 18.09.2023 (том 1, лист дела 8).

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом о наличии предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве оснований для принятия заявления уполномоченного органа о признании ООО «Регион86» банкротом к производству.

Согласно доводам должника он не согласен с обжалуемым определением и что последнее принято с нарушением норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы суда первой инстанции о наличии у ООО «Регион86» не погашенной задолженности по обязательным платежам и признаков неплатежеспособности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Между тем вопреки доводам должника такие выводы в обжалуемом определении суда первой инстанции не содержатся.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

По смыслу приведенной нормы права для принятия арбитражным судом заявления уполномоченного органа о признании ООО «Регион86» банкротом к производству достаточно представления уполномоченным органом в дело решений о взыскании за счет денежных средств и имущества ООО «Регион86» задолженности в сумме не менее трехсот тысяч рублей.

Уполномоченным органом в дело представлены решение о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств должника № 1138 от 21.08.2023, постановление о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества должника № 19 от 18.09.2023 на сумму не менее трехсот тысяч рублей.

Таким образом, из материалов настоящего дела усматривается наличие предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве условий для принятия арбитражным судом заявления уполномоченного органа о признании ООО «Регион86» банкротом, в частности представление уполномоченным органом в дело решения и постановления о взыскании за счет денежных средств и имущества ООО «Регион86» задолженности в сумме не менее трехсот тысяч рублей.

В связи с этим у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в принятии заявления уполномоченного органа к производству.

При принятии заявления на основании пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве суд проверяет лишь достаточность соблюдения кредитором требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве (статьи 33 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции на стадии принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не оценивает данное заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам при его соответствии требованиям, предъявляемым к заявлению уполномоченного органа.

А потому доводы должника о необоснованности требований уполномоченного органа к нему в суммах 1 780 890 руб. 39 коп. и 358 813 руб. 06 коп. или в иных суммах, о непредставлении им в дело достоверных и достаточных доказательств обоснованности данных требований, о частичном погашении ООО «Регион86» заявленной уполномоченным органом задолженности (в частности до суммы менее трехсот тысяч рублей) и об отсутствии у него признаков неплатежеспособности не подлежали оценке судом при разрешении вопроса о наличии (отсутствии) оснований для принятия заявления уполномоченного органа о признании ООО «Регион86» банкротом к производству.

Такие доводы могут быть заявлены должником и будут подлежать оценке судом при рассмотрении арбитражным судом заявления уполномоченного органа о признании ООО «Регион86» банкротом по существу.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.10.2023 по делу № А75-19311/2023 (судья А.В. Сурова), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Регион86» (ОГРН <***>, ИНН <***>), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12669/2023) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Регион86» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда

Российской Федерации в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение двух месяцев с момента изготовления постановления в полном объеме, обжалованию путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа не подлежит.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Председательствующий О.В. Зорина

Судьи Е.В. ФИО1 Целых