Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
30 мая 2025 года Дело № А56-94567/2024
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 30 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Володиной И.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: федеральное государственное бюджетное учреждение "Российская национальная библиотека" (191069, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. САДОВАЯ, Д.18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: <***>);
ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.11.2021);
о взыскании
при участии
- от истца: не явился (извещен);
- от ответчика: не явился (извещен);
установил:
федеральное государственное бюджетное учреждение "Российская национальная библиотека" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки в размере 277 рублей 44 копеек.
Определением суда от 26.09.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением от 28.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначит судебное разбирательство на 25.03.2025.
Участники процесса, надлежаще извещенные о судебном разбирательстве, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.
Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон 44-ФЗ) между федеральным государственным бюджетным учреждением «Российская национальная библиотека» (далее – Истец, Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2(далее – Ответчик, Поставщик) был заключен контракт от 17.08.2023 № 20230000309674/23-ЭМ (далее – Контракт) (приложение № 5 к исковому заявлению), который размещён в информационной системе АИС ГЗ в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет» по адресу: https://estore.gz-spb.ru/contracts/electronicshop/sign/form/show/1150632/?backurl=L2NvbnRyYWN0cy9jYXRhbG9nL2NvbW1vbi8/Y3VzdG9tZXI9NzgwODAzNjA4OSZwYWdlPTEy
Согласно пункту 1.1 Контракта, Поставщик обязуется передать Заказчику Товар, наименование, количество, общая и единичная стоимость которого установлены в Спецификации (приложение № 2 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта, на условиях, установленных настоящим Контрактом, а Заказчик обязуется принять Товар надлежащего качества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.
Согласно пункту 2.1 Контракта, цена Контракта составляет 115 600 рублей.
Согласно пункту 3.5 Контракта, срок поставки Товара указывается в Техническом задании (приложение № 1 к Контракту).
Согласно пункту 4 Технического задания (приложение № 1 к Контракту), срок поставки товаров: с момента заключения Контракта в течение 15 (пятнадцати) дней.
С учётом пункта 3.5 Контракта, пункта 4 Технического задания (приложение № 1 к Контракту), Товар должен быть поставлен не позднее 01.09.2023.
Согласно универсальному передаточному документу от 06.09.2023 № 13, акту приёма-передачи товаров от 07.09.2023 (приложение № 6 к исковому заявлению), Товар поставлен Поставщиком 07.09.2023. Поставщик нарушил сроки поставки Товара. Нарушение сроков поставки Товара составляет 6 календарных дней (с 02.09.2023 по 07.09.2023).
Согласно пункту 7.3 Контракта, пени начисляются за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом, и фактически исполненных Поставщиком.
Истец начислил неустойку ответчику в размере 277 рублей 44 копеек.
В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате указанной неустойки.
Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Расчёт пени представлен следующим образом: 115 600 рублей (цена Контракта согласно пункту 2.1 Контракта) * 6 (количество дней просрочки с 02.09.2023 по 07.09.2023) * 1/300 * 12% (ключевая ставка в период с 02.09.2023 по 07.09.2023) = 277,44 рублей (размер пени).
Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.
Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).
Возражений относительно периода просрочки, а также расчета неустойки ответчиком не заявлено.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Российская национальная библиотека" неустойку в размере 277 рублей 44 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Володина И.С.