АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, <...>
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ
07 октября 2025 года Дело № А10-3000/2025
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 07 октября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ивановой О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Табитуевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские Фермы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки №11/02 от 10.02.2025 в размере 1 454 498 руб. 50 коп., пени в размере 14 226 руб. 19 коп. по состоянию на 21.04.2025г, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, штрафной санкции по спецификации от 28.02.2025 в размере 215 609 руб. 10 коп. по состоянию на 21.04.2025 г., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, штрафной санкции по спецификации от 28.03.2025 в размере 102 205 руб. 79 коп. по состоянию на 21.04.2025 г., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности,
при участии:
от истца: ФИО1 (личность удостоверена паспортом),
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские Фермы» о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки №11/02 от 10.02.2025 в размере 1 454 498 руб. 50 коп., пени в размере 14 226 руб. 19 коп. по состоянию на 21.04.2025г, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, штрафной санкции по спецификации от 28.02.2025 в размере 215 609 руб. 10 коп. по состоянию на 21.04.2025 г., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, штрафной 2 санкции по спецификации от 28.03.2025 в размере 102 205 руб. 79 коп. по состоянию на 21.04.2025 г., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
Определением суда от 16.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке общего искового производства.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.02.2025 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 11/02.
Сторонами договора были определены договоренности на поставку товара согласно:
спецификации на поставку товара от 28.02.2025 г. на сумму 2 324 000 руб.,
спецификации на поставку товара от 28.03.2025 г. на сумму 1 618 500 руб.,
Итого на общую сумму - 3 942 500 руб.
При этом Покупателем были произведены авансовые платежи согласно платежным поручениям:
- № 1 от 17.02.2025 г. на сумму 1 245 000 руб.,
- № 22 от 28.02.2025 г. на сумму 2 000 000 руб.,
- № 89 от 28.03.2025 г. на сумму 1 000 000 руб.
Итого платежей произведено на сумму 4 245 000 руб.
Товар был поставлен Продавцом согласно товарным накладным:
- № 25022500001 от 25.02.2025 на сумму 315 234 руб.,
- № 25022700001 от 27.02.2025 на сумму 571 372 руб.,
- № 25032500001 от 25.03.2025 на сумму 1 903895,50 руб.
Итого: 2 790 501, 50 руб.
ООО «Сибирские Фермы» при исполнении договора не исполнило в полном объеме свои обязательства, товар в полном объеме ответчиком не поставлен.
Истец обратился к ответчику с претензий, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
В связи с чем, истец обратился с иском в суд с заявлением о взыскании суммы предварительной оплаты товара по договору поставки № 11/02 от 10.02.2025 в размере 1 454 498 руб. 50 коп., пени и штрафных санкций по день фактической оплаты задолженности.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, указав что просит взыскать с ответчика:
- сумму предварительной оплаты по договору поставки №11/02 от 10.02.2025 в размере 1 454 498 руб. 50 коп.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2025 по 21.04.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга,
- штрафной санкции по спецификации от 28.02.2025 в размере 215 609 руб. 10 коп. по состоянию на 21.04.2025 г.,
- штрафной санкции по спецификации от 28.03.2025 в размере 102 205 руб. 79 коп. по состоянию на 21.04.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
Судом принято заявленное истцом уточнение размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Ответчик отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска не представил.
Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 10 февраля 2025 года между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирские фермы» (далее - ответчик, поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – истец, покупатель) заключен договор поставки № 11/02 согласно условиям, которого поставщик обязуется поставить в обусловленные договором сроки покупателю мясную замороженную продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить поставщику стоимость поставляемого товара в установленном договором порядке (п. 1.1. договора).
Наименование, характеристики, количество поставляемого Товара, цена на товар устанавливается в рублях по согласованию сторон в каждой партии и указывается в отгрузочных документах. Отгрузку товара покупателю поставщик оформляет товарной накладной и счетом-фактурой, универсальным передаточным документом (1.2. договора).
Поставщик поставляет Товар Покупателю отдельными партиями исходя из заявок Покупателя (п. 1.3. договора).
Товар поставляется Покупателю по ценам, наименованиям, в количестве и качестве, указанном в которая является неотъемлемой частью настоящего Договора. Спецификация в обязательном порядке должна отражать: наименование, категорию, сроки годности, количество Товара, сроки поставки, способ(условия) поставки, адрес доставки, стоимость товара с НДС или без него и порядок расчетов (п. 3.2. договора).
Заказчик производит оплату полученного товара в течение 14 календарных дней с даты его получения (п. 4.2. договора).
Договор действует с момента его подписания по «31» декабря 2025г. года, в части расчетов до полного их завершения. Если ни одна из сторон за 30 дней до окончания календарного года не заявила о намерении расторгнуть договор, то настоящий договор автоматически пролонгируется на тех же условиях на каждый следующий календарный год (п. 10.1. договора).
Спецификацией на поставку товаров от 28.02.2025 сторонами спора согласована поставка говядины в четвертинах 1 категория, замороженная в количестве 5600 кг, цена за единицу 415 руб., стоимостью – 2 324 000 руб. Срок оплаты: Предоплата 2 000 000 руб., срок отгрузки: с 04.03.2025 по 10.03.2025. Дата выработки продукции не ранее 01.02.2025.
Спецификацией на поставку товаров от 28.03.2025 продавец принял на себя обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить мясо-сырье в количестве 3 900 кг., цена за единицу - 415 руб., стоимость – 1 618 500 руб. Срок оплаты: Предоплата 1 000 000 руб. 28.03.2025., окончательный расчет в день фактической поставки товара. Срок отгрузки: не ранее 01.03.2025, дата выработки продукции- не ранее 01.03.2025.
Покупатель произвел оплату товара следующими платежными поручениями:
- № 1 от 17.02.2025 на сумму 1 245 000 руб.
- № 22 от 28.02.2025 на сумму 2 000 000 руб.,
- № 89 от 28.03.2025 на сумму 1 000 000 руб.
Итого на общую сумму: 4 245 000 руб.
Товар поставлен обществом с ограниченной ответственностью «Сибирские фермы» грузополучателю индивидуальному предпринимателю ФИО1 по товарным накладным:
- № 25022500001 от 25.02.2025 на сумму 315 234 руб.00 коп.,
- № 25032500001 от 25.03.2025 на сумму 1 903 895 руб. 50 коп.
- № 25022700901 от 27.02.2025 на сумму 571 372 руб. 00 коп.
Итого на общую сумму 2 790 501 руб. 50 коп.
Таким образом, грузополучателем индивидуальным предпринимателем ФИО1 произведена предварительная оплата за товар 4 245 000 – 2 790 501 руб. 50 коп. =1 454 498 руб. 50 коп., однако поставка указанного товара поставщиком не произведена.
Истец обращался к ответчику с претензией о взыскании денежных средств, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетом № 107 от 19.05.2025 ответчик подтвердил наличие долга в сумме 1 454 498 руб. 50 коп., акт генеральным директором ответчика с проставлением подписи и печати организации.
Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.
По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
Отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки. Существенные условия договора сторонами согласованы в договоре, спора о заключенности между сторонами не имеется.
Пунктом 5 статьи 454 Гражданскою кодекса Российской Федерации установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского Кодекса об этом виде договора.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю ля использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт поставки товара на сумму 2 790 501 руб. 50 коп. и оплаты товара на сумму 4 245 000 руб. подтвержден материалами дела, допоставка товара на полную сумму ответчиком не произведена.
Таким образом, требования истца о взыскании предварительной оплаты по договору на сумму 1 454 498 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.
Истом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на указанную сумму, за период с 05.04.2025 по 21.04.2025 в размере 14 226 руб. 19 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вышеуказанной статьи в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено для защиты имущественных прав кредитора в ситуации, когда отсутствует договорная или законная неустойка.
Судом проверен представленный расчет процентов, расчет признан арифметически верным.
Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств. Следовательно, требование о взыскании процентов обоснованно.
Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2025 по 21.04.2025 в размере 14 226 руб. 19 коп.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга по день фактического исполнения обязательств.
В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности подлежит удовлетворению, начиная с 22.04.2025, проценты подлежат начислению на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафных санкций в соответствии с п. 7.2. договора поставки № 11/02 от 10.02.2025.
Согласно п. 7.2. договора если Поставщик в нарушение условий настоящего Договора не осуществляет поставку Продукции, указанной в Спецификации, Покупатель вправе требовать от Продавца уплаты пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день такой просрочки.
Пени по спецификации от 28.02.2025 начислены с 11.03.2025 по 25.03.2025 в размере 215 609 руб. 10 коп.
Пени по спецификации от 28.03.2025 начислены с 05.04.2025 по 21.04.2025 в размере 102 205 руб. 79 коп. Кроме того по данной спецификации истец просит взыскать пени по дату фактического исполнения обязательства.
Представленный расчет неустойки судом проверен, признан верным и обоснованным.
Требование истца об уплате пени по день фактического исполнения обязательства также заявлено правомерно в силу закона и подлежит удовлетворению. Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сибирские фермы (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН: <***>) 1 865 135 руб. 58 коп.., из которых:
- 1 454 498 руб. 50 коп.- предварительная оплата по договору поставки № 11/02 от 10.02.2025,
- 14 226 руб. 19 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2025-21.04.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга,
- 215 609 руб. 10 коп. – неустойку по спецификации от 28.02.2025 за период с 11.03.2025-25.03.2025,
- 102 205 руб. 79 коп. – неустойку по спецификации от 28.03.2025 за период с 05.04.2025 по 21.04.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности,
- 78 596 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины.
Возвратить истцу ФИО1 3 руб. – сумму излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 276 от 09.06.2025.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья О.Б. Иванова