АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,
тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курган
Дело № А34-9298/2025
16 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2025 года.
В полном объёме решение изготовлено 16 декабря 2025 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Родиной Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению развития сельских территорий Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 175 262 руб. 58 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: явки нет, извещен
от ответчика: явки нет, извещен,
установил:
акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Управлению развития сельских территорий Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области (далее – ответчик) о взыскании 165 318,06 рублей основного долга за поставленный в период июль 2025 года коммунальный ресурс по договору энергоснабжения № ЭС02ЭЭ2800000539 от 01.01.2025, неустойки в размере 9 944,62 рублей за период с 19.08.2025 по 03.10.2025 по день фактической оплаты долга, почтовых расходов.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
От истца поступил отказ от иска в части основного долга, уточнение иска в части неустойки до 18 045,10 рублей за период с 19.08.2025 по 12.11.2025.
Уточнение иска в части взыскания неустойки судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Оснований для непринятия отказа от иска в части основного долга не усматривается.
Производство по делу подлежит прекращению в части взыскания основного долга на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное и открыл судебное заседание.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Установлено, что 01.01.2025 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор энергоснабжения № ЭС02ЭЭ2800000539, с дополнительными соглашениями, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) заказчику, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику в точках поставки, определенных приложением № 1 к договору, а заказчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 2.2 договора сведения по каждому объекту энергоснабжения заказчика указаны в приложении № 1, № 2 к договору (приложение №1, №2).
В силу пункта 4.8 договора на основании полученных от заказчика показаний приборов учета и/или иных данных при применении расчетных способов исполнитель выставляет заказчику первичный документ (счет, универсальный передаточный документ) за соответствующий расчетный период.
В соответствии с пунктом 3.3.2. заказчик обязан обеспечить собственными силами ежемесячное получение от исполнителя уполномоченным лицом заказчика счета на оплату потребленной электрической энергии (мощности), универсального передаточного документа за соответствующий расчетный период до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
В силу пункта 5.4 расчетным периодом по договору является один календарный месяц.
В соответствии с пунктом 5.5 договора заказчик осуществляет оплату до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.
Настоящий Договор вступает в силу с даты подписания Сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с «1» января 2025 г. Договор действует по «31» декабря 2025 г., в части поставки электрической энергии (мощности) - по «31» декабря 2025 г. Оплату по настоящему Договору за потребленную электрическую энергию за Декабрь 2025 г. Заказчик осуществляет в срок до 18 января 2026 г. согласно Основных положений и п. 5.5. Договора (пункт 7.1 договора).
Истец, исполняя обязательства по договору, поставил в период июль 2025 года электрическую энергию и направил в адрес ответчика для оплаты универсальный передаточный документ №25073100649/01/097 от 31 июля 2025 через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» (в электронном деле).
Основной долг оплачен ответчиком 12.11.2025, в связи с чем, истец отказался от исковых требований в части основного долга.
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию неустойки в размере 18 045,10 рублей за период с 19.08.2025 по 12.11.2025.
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки коммунального ресурса, количество поставленной первому ответчику электроэнергии и ее стоимость, а также несвоевременное исполнение обязательств по оплате полученного ресурса подтверждены материалами дела и ответчиками не оспаривается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена неустойка в заявленном размере.
Расчет неустойки (в деле), произведен истцом в соответствии с требованиями закона, проверен судом, признан верным.
В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 763 рублей (платежное поручение № 100508 от 15.10.2025).
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
При прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку действия ответчика по исполнению обязательств по погашению основного долга совершены 12.11.2025, после обращения истца в арбитражный суд (21.10.2025), соответствующие расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Также истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере 91 руб. 20 коп. почтовых расходов на направление искового заявления. В качестве доказательств несения судебных расходов представлен реестр почтовых отправлений.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Материалами дела подтвержден факт направления искового заявления. Понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
принять отказ от иска в части взыскания суммы основного долга. Производство по делу в указанной части прекратить.
Иск удовлетворить.
Взыскать с Управления развития сельских территорий Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 18 045 руб. 10 коп. неустойки, 91 руб. 20 коп. почтовых расходов, 13 763 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.
Судья
Р.Р. Абдулин