Решение по делу № А79-1892/2025 от 05.06.2025 | АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, <...>

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары Дело № А79-1892/2025 05 июня 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 19 мая 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Баландаевой О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "АГАТА" (ИНН <***> , ОГРН <***>), Россия 428903, д. Большие Карачуры, Чебоксарский район, Чувашская Республика, ул. Школьная д. 50 ,

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗМК Стройснаб" (ИНН <***> ,ОГРН <***>), Россия 429500, п. Кугеси, Чебоксарский м.о., Чувашская Республика, ул. Советская д. 57 Б, помещ. 3, офис 1 ,

о взыскании 69600 руб.,

установил:

общества с ограниченной ответственностью "АГАТА" (далее - истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗМК Стройснаб" (далее - ответчик) о взыскании основного долга за период с 03.11.2024 по 02.02.2025 в сумме 25 500 руб., задолженность по оказанным услугам перевозки в сумме 22 000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 08.11.2024 по 07.03.2025 в сумме 22100 руб. и далее по день фактической оплаты суммы долга, расходов на оплату услуг представителя 15000 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств в рамках договора аренды строительной бытовки от 03.07.2024 № 2024-070.

Определением суда от 21.03.2025 дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

В срок до 14.04.2025 Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства его направления (вручения) истцу, документы в обоснование своих доводов и возражений, при

несогласии с суммой долга представить контррасчет, в случае оплаты суммы долга, доказательства оплаты направить в адрес истца и представить в суд.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 07.05.2025.

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства были высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условий части 4 статьи 123 Кодекса.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса суд размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www. arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства сторонами были получены, о чем в материалах дела имеются уведомления, конверт, возвращенный с отметкой «за истечением срока хранения», являющейся доказательством надлежащего извещения о принятии заявления к производству.

Сторонами возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявлены.

Ответчиком в отношении исковых требований возражений также не заявлено, мотивированного отзыва, каких-либо документов, опровергающих доводы Истца, контррасчетов не представлено.

От истца поступил договор аренды строительной бытовки от 03.07.2024 № 2024-070.

Дело рассматривается в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

19.05.2025 Арбитражным судом Чувашской Республики в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принята резолютивная часть решения по делу N А79-1892/2025, согласно которой заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

26.05.2025 от Ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При вынесении решения в виде резолютивной части судом было установлено следующее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды строительной бытовки от 03.07.2024 № 2024-070 (далее – договор аренды, договор от 03.07.2024 № 2024-070), по условиям которого арендодатель обязуется передать в аренду во временное пользование строительную бытовку согласно приложению № 1 к договору, для применения в хозяйственно-бытовых нуждах, при строительстве объектов в Чувашской Республике с оплатой согласно расценкам настоящего договора, а арендатор обязуется оплатить арендную плату за арендуемое имущество (п. 1.1 договора).

По акту приема-передачи (приложение № 2 к договору аренды) бытовка передана арендатору (л.д. 10).

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 2.2.4. Договора «Арендатор самостоятельно (за свои средства) оплачивает доставку строительной бытовки к себе на объект и обратно по адресу: <...>».

Согласно п. 3.2 Договора «Платежи за аренду производятся Арендатором Арендодателю 100% предоплатой, согласно выставленному счету па оплату, за планируемый период пользования, в срок за 5(пять) дней до окончания отчетного периода».

Согласно п. 3.3. Договора «Отчетный период: 1 месяц с даты подписания акта приема-передачи. В случае если Арендатор возвратит арендуемое имущество в любой день в течение отчетного периода, оплата должна быть произведена за полный месяц аренды».

Ответчиком обязательства по внесению арендной платы исполнены не в полном объеме.

В обоснование заявленных требований Истцом представлены акты оказанных услуг, счета на оплату (л.д. 11-13, 17-20), подтверждающие факт передачи

Истцом в аренду строительной бытовки.

Также Истцом представлены доказательства в обоснование оказания услуг манипулятора по перевозке строительной бытовки по маршруту: ЧР, Вурнарский район, д. Хора-Сирма - ЧР, <...> (акт оказанных услуг № 57 от 05 февраля 2025 г.).

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Акты оказания услуг подписаны сторонами без замечаний относительно объема, качества и сроков оказания услуг.

По расчету Истца размер долга Ответчика по арендной плате по вышеуказанному договору, по оказанию услуг, составляет 47500 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов ( л.д. 23).

Претензия Истца от 04.02.2025 № 04 (л.д. 21) оставлена Ответчиком без внимания.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по внесению арендных платежей по договору аренды строительной бытовки от 03.07.2024 № 2024-070, обязательств по оказанию услуг, послужило основанием обращения Истца с иском в суд.

Факт предоставления в аренду строительной бытовки, надлежащего оказания Истцом услуг, в связи с чем согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данный факт считается признанным Ответчиком.

Истец исполнил обязательства по Договору аренды надлежащим образом, передав ответчику в аренду строительную бытовку, что подтверждается материалами дела.

Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, работ, услуг как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ответчик на день принятия решения суду не представил.

Факт задолженности по оказанным услугам транспортировки в сумме 22000 руб., по арендным платежам в сумме 25500 руб. подтвержден материалами дела и Ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного требование Истца о взыскании задолженности в сумме 47500 рублей является правомерным и подлежит удовлетворению

основанные на номах права, документально подтвержденные и не оспоренные Ответчиком.

Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 08.11.2024 по 07.03.2025 в сумме 22100 руб. и далее по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ юридические лица свободны в заключении договора. При этом могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также смешанный договор (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ).

По общему правилу, установленному в пункте 4 названной статьи, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе, в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита.

В рассматриваемом споре условие о коммерческом кредите было согласовано сторонами договора.

Исходя из условий договора, ответчику была предоставлена отсрочка платежа по договору аренды с предоставлением ему коммерческого кредита в порядке пункта 1 статьи 823 ГК РФ.

В соответствии с пп. 3.4, 3.5, 3.6 Договора «В случае неоплаты Арендатором Арендодателю платежей за аренду в срок, предусмотренный п.3.2. настоящего договора, считается что оплата аренды производится на условиях отсрочки платежа сроком па 5 календарных дней с даты выставленного счета на оплату согласно п.3.2. договора. Отсрочка оплаты аренды регулируется положениями ГК РФ о коммерческом кредите. Арендатор обязуется уплатить Арендодателю проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1% от стоимости оказанных услуг за каждый день пользования. Проценты подлежат начислению со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки, до момента оплаты суммы коммерческого кредита».

Указанные условия договора Ответчиком согласованы, договор аренды от 03.07.2024 № 2024-070 подписан сторонами без возражений (л.д.29-30).

Проверив расчет процентов согласно условиям договора, суд признает его обоснованным, размер предъявленных Истцом процентов не превышает размер фактического за заявленный период, возражений, контррасчетов со стороны Ответчика не поступало, соответственно, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворении за период с 08.11.2024 по 12.05.2025 в сумме 38 930 руб. (расчет проверен л.д. 3).

С 13.05.2025 проценты подлежат начислению исходя из 1% от стоимости неоплаченных услуг аренды за каждый день пользования.

На основании изложенного исковые требования о взыскании процентов за период с 08.11.2024 по 12.05.2025 в сумме 38 930 руб. подлежат удовлетворению.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил в суд доказательства уплаты основного долга по аренде за период с 03.11.2024 по 02.02.2025 в сумме 25 500 руб., задолженности по оказанным услугам перевозки в сумме 22 000, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 08.11.2024 по 12.05.2025 в сумме 38 930 руб., в связи с чем заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и Ответчиком по существу не оспоренные.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на Ответчика.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Статьей 112 Кодекса предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по

оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной абзацем 5 пункта 2 определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 г. N 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Из пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» также отражено, что лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность, но в любом случае суд, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В подтверждение понесенных судебных расходов заявитель представил договор на оказание юридических услуг по предоставлению интересов заказчика от

04.02.2025, калькуляцию юридических услуг к договору от 04.02.2025, расходный кассовый ордер от 04.02.2025 № 01.

Как следует из материалов дела, ООО «Агата» (заказчик) заключило договор с ФИО1 (исполнитель) на оказание юридических услуг по предоставлению интересов заказчика от 04.02.2025 (далее – договор).

В рамках заключенного договора от 04.02.2025 (далее - договор) согласно пункту 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по представлению интересов Заказчика в Арбитражном Суде Чувашской Республики по рассмотрению искового заявлению ООО «АГАТА» к ООО «ЗМК СТРОЙСНАБ» ИНН <***>. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно пункту 6 договора вознаграждение поверенному по настоящему договору определено в размере 15 000 рублей.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги, при этом размер указанных затрат определяется соглашением между указанными лицами.

Для определения разумных пределов затрат, связанных с защитой интересов представляемого лица, как указанно выше, принимаются во внимание, в частности, время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившиеся рыночные цены и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно калькуляции стоимости юридических услуг сумма в размере 15 000 рублей складывается из следующей стоимости оказанных юридических услуг: составление претензии – 3000 руб., подготовка и формирование документов для подачи в суд – 5000 руб., составление искового заявления и подача искового заявления в суд – 7000 руб.

Оценив стоимость оказанных представителем услуг, фактические действия, произведенные представителем, время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, специфику спора и сложность дела, стоимость услуг, сложившуюся в регионе рассмотрения дела, процессуальное поведение стороны, с учетом возражений Ответчика, суд пришел к выводу, что разумной и соразмерной объему оказанных услуг является сумма судебных расходов в размере 10 000 руб., включающая в себя составление и подачу искового заявления, включая подготовку и формирование пакета документов для подачи в суд – 7000 руб., составление претензии – 3000 руб..

С учетом изложенного, суд, исходя из представленных документов, обоснованными и отвечающими критерию разумности являются судебные расходы в сумме 10000 руб., в остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

ООО "ЗМК Стройснаб" не представило доказательств чрезмерности заявленных Заявителем расходов по оплате судебных расходов.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗМК Стройснаб" ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "АГАТА" ИНН <***> основной долг за период с 03.11.2024 по 02.02.2025 в сумме 25 500 (Двадцать пять тысяч пятьсот) руб., задолженность по оказанным услугам перевозки в сумме 22 000 (Двадцать две тысячи) руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 08.11.2024 по 12.05.2025 в сумме 38 930 (Тридцать восемь тысяч девятьсот тридцать) руб. и далее по день фактической оплаты суммы долга исходя из 1% от стоимости неоплаченных услуг аренды за каждый день пользования, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 (Десять тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 000 (Десять тысяч) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья О.Н. Баландаева