Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого,7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело № А36-5392/2023

7 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 7 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Липецкой области

в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Рудничное» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, литер А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Глобалполимертрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, помещ.223)

о взыскании 7 217 025 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 13.12.2022, копия диплома),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рудничное» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобалполимертрейд» о взыскании 7 217 025 руб. 74 коп., в том числе 2 097 972 руб. 60 коп. основного долга по договору займа от 04.08.2021 и 5 119 053 руб. 14 коп. неустойки (пени) за период с 01.01.2022 по 03.05.2023.

Определением от 30.06.2023 исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании истец заяви об уточнении заявленных требований, просил взыскать задолженность по договору займа от 04.08.2021 в размере 6 097 972 руб. 60 коп., в том числе: основной долг в размере 2 097 972 руб. 60 коп., пени в размере 4 000 000 руб. - л.д.50-51.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточнение заявленных требований.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Между ООО «Рудничное» (Займодавец) и ООО «Глобалполимертрейд» (Заемщик) 04.08.2021г. заключен договор займа, согласно которому Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 2 000 000 руб., заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа не позднее 31.12.2021г. - л.д.8-10.

Факт перечисления денежных средств по договору в адрес Заемщика подтвержден платёжным поручением № 7369 от 06.078.2021г.

В соответствии с п.1.4 договора процентная ставка за пользование займом составила 12 % годовых.

Таким образом, Заемщик обязан возвратить Займодавцу 2 097 972 руб. 600 коп. – см. расчет на л.д. 50-51.

Также сторонами договора от 04.08.2021г. согласовано, что в случае просрочки возврата денежных средств предлежат начислению пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.3.3 Договора).

Неисполнение обязательств по договору, а также неоплата задолженности после получения претензии, послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения от истца заемных денежных средств в сумме 5 000 000 руб. ответчиком не оспаривался.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела заемщик не исполнил обязательство по возврату займа в полном объеме, суд полагает, что основной долг по договору займа и проценты, всего в размере 2 097 972 руб. 60 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Равным образом суд признает обоснованным требование истца о взыскании пени в сумме 4 000 000 руб.

Представленный в дело расчет неустойки ответчиком не оспорен, соответствует закону.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 53 790 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 5592 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Глобалполимертрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, помещ.223) в пользу ООО «Рудничное» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, литер А) 2 097 972 руб. 60 коп. – основной долг и проценты, 4 000 000 руб. – пени, а также 53 490 руб. - расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Возвратить ООО «Рудничное» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, литер А) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 592 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья И.В. Тетерева