Решение по делу № А27-18052/2023 от 06.12.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-18052/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Лобойко О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 730 487 руб. 10 коп. долга,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - истец, ПАО Сбербанк) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 3 956 941 руб. 80 коп. задолженности по кредитному договору <***> от 07.04.2023 (из которых 3 828 412 руб. 41 коп. – долг, 118 444 руб. 68 коп. – проценты, 10 084 руб. 71 коп. – неустойка), 1 002 636 руб. 84 коп. задолженности по кредитному договору <***> от 08.04.2023 (из которых 957 123 руб. 24 коп. – долг, 42 317 руб. 43 коп. – проценты, 3 196 руб. 17 коп. – неустойка), 257 681 руб. 75 коп. задолженности по кредитному договору № 8615S3NK3Q3R2Q0AQ0QS1Q от 14.10.2022 (из которых 246 735 руб. 81 коп. – долг, 10 092 руб. 90 коп. – проценты, 853 руб. 04 коп. – неустойка), 513 226 руб. 71 коп. задолженности по кредитному договору № 8615TS4LBIIR2Q0AQ0QS1Q от 21.10.2022 (из которых 493 378 руб. 09 коп. – долг, 18 445 руб. 08 коп. – проценты, 1 403 руб. 54 коп. – неустойка).

Определением суда от 04.10.2023 иск принят к производству, спор рассмотрен в судебном заседании 29.11.2023.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не известил, отзыв не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк (Кредитор) на основании кредитного договора № 8615S3NK3Q3R2Q0AQ0QS1Q от 14.10.2022 (далее по тексту - кредитный договор 1) выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО2 (заемщик) в сумме 300 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,5% годовых.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник (заемщик) уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 договора).

Также ПАО Сбербанк (Кредитор) на основании кредитного договора № 8615TS4LBIIR2Q0AQ0QS1Q от 21.10.2022 (далее по тексту - кредитный договор 2) выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО2 (заемщик) в сумме 600 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,5% годовых.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник (заемщик) уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 договора).

Также ПАО Сбербанк (Кредитор) на основании кредитного договора <***> от 07.04.2023 (далее по тексту - кредитный договор 3) выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО2 (заемщик) в сумме 4000 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,5% годовых.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник (заемщик) уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 договора).

Также ПАО Сбербанк (Кредитор) на основании кредитного договора <***> от 08.04.2023 (далее по тексту - кредитный договор 4) выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО2 (заемщик) в сумме 1000 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,5% годовых.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник (заемщик) уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 договора).

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами, вследствие чего образовалась задолженность и истцом начислена неустойка:

- 3 956 941 руб. 80 коп. задолженности по кредитному договору <***> от 07.04.2023 (из которых 3 828 412 руб. 41 коп. – долг, 118 444 руб. 68 коп. – проценты, 10 084 руб. 71 коп. – неустойка);

- 1 002 636 руб. 84 коп. задолженности по кредитному договору <***> от 08.04.2023 (из которых 957 123 руб. 24 коп. – долг, 42 317 руб. 43 коп. – проценты, 3 196 руб. 17 коп. – неустойка);

- 257 681 руб. 75 коп. задолженности по кредитному договору № 8615S3NK3Q3R2Q0AQ0QS1Q от 14.10.2022 (из которых 246 735 руб. 81 коп. – долг, 10 092 руб. 90 коп. – проценты, 853 руб. 04 коп. – неустойка);

- 513 226 руб. 71 коп. задолженности по кредитному договору № 8615TS4LBIIR2Q0AQ0QS1Q от 21.10.2022 (из которых 493 378 руб. 09 коп. – долг, 18 445 руб. 08 коп. – проценты, 1 403 руб. 54 коп. – неустойка).

Ответчику было направлено уведомление (л.д. 21) с требованием возвратить банку сумму кредитов, процентов неустойки. Требование ответчиком не выполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования частично в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 данной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт предоставления банком кредитов ответчику в соответствии с кредитными договорами подтвержден материалами дела.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца, по состоянию на 12.09.2023 задолженность ответчика составила:

- 3 956 941 руб. 80 коп. задолженности по кредитному договору <***> от 07.04.2023 (из которых 3 828 412 руб. 41 коп. – долг, 118 444 руб. 68 коп. – проценты, 10 084 руб. 71 коп. – неустойка);

- 1 002 636 руб. 84 коп. задолженности по кредитному договору <***> от 08.04.2023 (из которых 957 123 руб. 24 коп. – долг, 42 317 руб. 43 коп. – проценты, 3 196 руб. 17 коп. – неустойка);

- 257 681 руб. 75 коп. задолженности по кредитному договору № 8615S3NK3Q3R2Q0AQ0QS1Q от 14.10.2022 (из которых 246 735 руб. 81 коп. – долг, 10 092 руб. 90 коп. – проценты, 853 руб. 04 коп. – неустойка);

- 513 226 руб. 71 коп. задолженности по кредитному договору № 8615TS4LBIIR2Q0AQ0QS1Q от 21.10.2022 (из которых 493 378 руб. 09 коп. – долг, 18 445 руб. 08 коп. – проценты, 1 403 руб. 54 коп. – неустойка).

Расчеты задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки судом проверены, признаны соответствующим условиям договоров и обстоятельствам дела.

Доказательства оплаты просроченной задолженности, процентов, неустойки ответчик не представил.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, возражений по существу спора не представил, чем принял на себя риск наступления последствий.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 956 941 руб. 80 коп. задолженности по кредитному договору <***> от 07.04.2023 (из которых 3 828 412 руб. 41 коп. – долг, 118 444 руб. 68 коп. – проценты, 10 084 руб. 71 коп. – неустойка), 1 002 636 руб. 84 коп. задолженности по кредитному договору <***> от 08.04.2023 (из которых 957 123 руб. 24 коп. – долг, 42 317 руб. 43 коп. – проценты, 3 196 руб. 17 коп. – неустойка), 257 681 руб. 75 коп. задолженности по кредитному договору № 8615S3NK3Q3R2Q0AQ0QS1Q от 14.10.2022 (из которых 246 735 руб. 81 коп. – долг, 10 092 руб. 90 коп. – проценты, 853 руб. 04 коп. – неустойка), 513 226 руб. 71 коп. задолженности по кредитному договору № 8615TS4LBIIR2Q0AQ0QS1Q от 21.10.2022 (из которых 493 378 руб. 09 коп. – долг, 18 445 руб. 08 коп. – проценты, 1 403 руб. 54 коп. – неустойка), а также 51 652 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.В. Лобойко