Решение по делу № А56-20378/2025 от 27.10.2025.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

27 октября 2025 года Дело № А56-20378/2025

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дондэ С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (адрес: 1027801531031195277, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ ПИРОГОВСКАЯ, Д. 17, К. 1 ЛИТЕРА А, ОФИС 302, ОГРН: 1027801531031, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 7802131219)

к обществу с ограниченной ответственностью "Волгодонагро" (адрес: 404197, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н СВЕТЛОЯРСКИЙ, П. НАРИМАН, УЛ. ДРУЖБЫ, Д.8, ОГРН: 1123458000522, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2012, ИНН: 3426014583)

третье лицо: Ривняк Трофим Трофимович (ИНН 342601162290)

о взыскании,

при участии: от Истца – ФИО2 (доверенность от 18.12.2024), от Ответчика и третьего лица – извещены, не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волгодонагро" (Ответчик) с требованием о взыскании задолженности по состоянию на 03.03.2025 по оплате лизинговых платежей в размере 2 282 603,70 руб., а именно:

- по Договору лизинга № ЛД-34-1789/20 от 22.05.20 размер задолженности по лизинговым платежам составляет 61 339,82 рублей,

- по Договору лизинга № ЛД-34-1790/20 от 22.05.20 размер задолженности по лизинговым платежам составляет 61 339,82 рублей,

- по Договору лизинга № ЛД-34-1791/20 от 22.05.20 размер задолженности по лизинговым платежам составляет 406 077,54 рублей,

- по Договору лизинга № ЛД-34-3386/23 от 31.03.23 размер задолженности по лизинговым платежам составляет 707 624,20 рублей,

- по Договору лизинга № ЛД-34-3746/23 от 31.03.23 размер задолженности по лизинговым платежам составляет 699 461,05 рублей,

- по Договору лизинга № ЛД-34-3747/23 от 31.03.23 размер задолженности по лизинговым платежам составляет 115 665,85 рублей,

- по Договору лизинга № ЛД-34-3750/23 от 31.03.23 размер задолженности по лизинговым платежам составляет 115 665,85 рублей,

- по Договору лизинга № ЛД-34-3752/23 от 31.03.23 размер задолженности по лизинговым платежам составляет 115 429,57 рублей,

неустойки по договорам лизинга по состоянию на 03.03.2025 года в общей сумме 568 375,17 руб., а именно:

- по Договору лизинга № ЛД-34-1789/20 от 22.05.20 размер пени составляет 15 273,80 рублей,

- по Договору лизинга № ЛД-34-1790/20 от 22.05.20 размер пени составляет 15 273,80 рублей,

- по Договору лизинга № ЛД-34-1791/20 от 22.05.20 размер пени составляет 101 114,53 рублей,

- по Договору лизинга № ЛД-34-3386/23 от 31.03.23 размер пени составляет 176 200,55 рублей,

- по Договору лизинга № ЛД-34-3746/23 от 31.03.23 размер пени составляет 174 167,90 рублей,

- по Договору лизинга № ЛД-34-3747/23 от 31.03.23 размер пени составляет 28 801,14 рублей,

- по Договору лизинга № ЛД-34-3750/23 от 31.03.23 размер пени составляет 28 801,14 рублей,

- по Договору лизинга № ЛД-34-3752/23 от 31.03.23 размер пени составляет 28 742,31 рублей,

неустойки по Договорам лизинга № ЛД-34-1789/20 от 22.05.20, № ЛД-34-1790/20 от 22.05.20, № ЛД-34-1791/20 от 22.05.20, № ЛД-34-3386/23 от 31.03.23, № ЛД-34-3746/23 от 31.03.23, № ЛД-34-3747/23 от 31.03.23, № ЛД-34-3750/23 от 31.03.23, № ЛД-34-3752/23 от 31.03.23 за период с 04.03.2025 по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки 0,3% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 12.03.2025 исковое заявление принято к производству; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

В связи с необходимостью соблюдения процессуальных прав сторон, для оценки представленных документов, определением от 15.07.2025 рассмотрение спора отложено, приняты уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которым неустойку по договорам лизинга по состоянию на 04.07.2025 года в общей сумме 794 285,46 руб., а именно: по Договору лизинга № ЛД-34-1789/20 от 22.05.20 размер пени 21 343,50 рублей, по Договору лизинга № ЛД-34-1790/20 от 22.05.20 размер пени 21 343,50 рублей, по Договору лизинга № ЛД-34-1791/20 от 22.05.20 размер пени 141 296,71 рублей, по Договору лизинга № ЛД-34-3386/23 от 31.03.23 размер пени 246 238,36 рублей, по Договору лизинга № ЛД-34-3746/23 от 31.03.23 размер пени 243 397,75 рублей, по Договору лизинга № ЛД-34-3747/23 от 31.03.23 размер пени 40 249,29 рублей, по Договору лизинга № ЛД-34-3750/23 от 31.03.23 размер пени 40 249,29 рублей, по Договору лизинга № ЛД-34-3752/23 от 31.03.23 размер пени 40 167,06 рублей.

В судебное заседание 30.09.2025 явился представитель Истца, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика и третьего лица, которые извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства согласно ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Согласно доводам Истца, между Истцом (Лизингодатель) и Ответчиком (Лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга), а именно:

1. № ЛД-34-1789/20 от 22.05.20 (далее - Договор лизинга 1),

2. № ЛД-34-1790/20 от 22.05.20 (далее - Договор лизинга 2),

3. № ЛД-34-1791/20 от 22.05.20 (далее - Договор лизинга 3),

4. № ЛД-34-3386/23 от 31.03.23 (далее - Договор лизинга 4),

5. № ЛД-34-3746/23 от 31.03.23 (далее - Договор лизинга 5),

6. № ЛД-34-3747/23 от 31.03.23 (далее - Договор лизинга 6),

7. № ЛД-34-3750/23 от 31.03.23 (далее - Договор лизинга 7),

8. № ЛД-34-3752/23 от 31.03.23 (далее - Договор лизинга 8)

(далее совместно именуемые - Договоры лизинга).

Согласно вышеуказанным Договорам лизинга Истец обязался приобрести в собственность указанное Ответчиком имущество (далее – Предмет лизинга) и предоставить Ответчику Предмет лизинга за плату во временное владение и пользование с переходом к Ответчику права собственности на Предмет лизинга на условиях и в порядке, предусмотренных Договорами лизинга, а Ответчик обязался уплачивать Истцу лизинговые платежи в соответствии с Графиками платежей.

Согласно пункту 2 Договоров лизинга помимо Договора лизинга к отношениям Сторон применяются Условия договоров финансовой аренды, версия 2.0 от 24.01.2020 (в отношении Договоров лизинга 1-3), версия 5.0 от 01.04.2022 (в отношении Договоров лизинга 4-8) (далее – Условия ДФА), которые являются неотъемлемой часть Договора лизинга (Приложение № 6 к Договорам лизинга).

Во исполнение Договоров лизинга Истец заключил следующие договоры купли-продажи:

1. № КП-34-1789/20 от 22.05.20 года (далее – Договор купли-продажи 1),

2. № КП-34-1790/20 от 22.05.20 года (далее – Договор купли-продажи 2),

3. № КП-34-1791/20 от 22.05.20 года (далее – Договор купли-продажи 3),

4. № КП-34-3386/23 от 31.03.23 года (далее – Договор купли-продажи 4),

5. № КП-34-3746/23 от 31.03.23 года (далее – Договор купли-продажи 5),

6. № КП-34-3747/23 от 31.03.23 года (далее – Договор купли-продажи 6),

7. № КП-34-3750/23 от 31.03.23 года (далее – Договор купли-продажи 7),

8. № КП-34-3752/23 от 31.03.23 года (далее – Договор купли-продажи 8)

(далее совместно именуемые - Договоры купли-продажи).

Истец указывает, что в обеспечение надлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Договорам лизинга 4-8 между Истцом и гражданином РФ ФИО1 (далее – Поручитель) были заключены следующие Договоры поручительства: № ПФ-34-3386/23 от 31.03.23 года (далее – Договор поручительства 1), № ПФ-34-3746/23 от 31.03.23 года (далее – Договор поручительства 2), № ПФ-34-3747/23 от 31.03.23 года (далее – Договор поручительства 3), № ПФ-34-3750/23 от 31.03.23 года (далее – Договор поручительства 4), № ПФ-34-3752/23 от 31.03.23 года (далее – Договор поручительства 5).

Приобретенные по вышеуказанным Договорам купли-продажи предметы лизинга были переданы Ответчику по Актам приема-передачи имущества.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договорам лизинга. Однако в нарушение Договоров лизинга и Условий ДФА Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате лизинговых и иных платежей.

В связи с возникновением задолженности по уплате лизинговых платежей и пеней и в целях соблюдения обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст. 4 АПК РФ, Истец направил в адрес Ответчика претензии № 3-Их24917 от 02.11.2024, № 3-Их27431 от 14.01.2025 года, № 3-Их28036 от 22.01.2025 с требованием оплатить задолженность по оплате лизинговых платежей, а также пени, будущих платежей.

Претензии остались без ответа, задолженность по настоящий момент не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском с учетом согласованной договорной подсудности рассмотрения споров в п. 11.1 Условий ДФА.

24.06.2025 Истец подал заявление об уточнении исковых требований с учетом произведенных Ответчиком оплат на 06.03.2025, 10.04.2025, 07.05.2025, 10.06.2025.

После подачи указанного заявления Ответчик произвел частичную оплату долга (27.06.2025).

Как указывает Истец, по состоянию на начало 04.07.2025 г. Ответчиком произведена оплата основного долга по Договорам лизинга, Ответчик частично оплатил пени по Договорам лизинга, возмещение судебных расходов не произведено.

В обоснование своей позиции на исковое заявление Ответчик отзыв не представил, иных документов в материалы дела не приобщал.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в порядке положений ст. 71 АПК РФ, суд полагает требования Истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с положениями статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 «Аренда», применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих договорах.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга (ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ (Закон о лизинге).

Законом о лизинге установлено обязательство лизингополучателя выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга (п. п. 5 пункта 2 статьи 15).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Факт исполнения Истцом обязанностей по договорам лизинга подтвержден представленными в материалы дела доказательства, Ответчиком не оспаривается.

На основании пункта 4.12 Условий ДФА в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем обязанности по оплате платежей в соответствии с Графиком платежей к договору лизинга Лизингополучатель обязан оплатить Лизингодателю пени в размере 0,3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

По расчету Истца по состоянию на 04.07.2025 года в общей сумме 794 285,46 руб.:

- по Договору лизинга № ЛД-34-1789/20 от 22.05.20 размер пени составляет 21 343,50 рубля,

- по Договору лизинга № ЛД-34-1790/20 от 22.05.20 размер пени составляет 21 343,50 рубля,

- по Договору лизинга № ЛД-34-1791/20 от 22.05.20 размер пени составляет 141 296,71 рублей,

- по Договору лизинга № ЛД-34-3386/23 от 31.03.23 размер пени составляет 246 238,36 рублей,

- по Договору лизинга № ЛД-34-3746/23 от 31.03.23 размер пени составляет 243 397,75 рублей,

- по Договору лизинга № ЛД-34-3747/23 от 31.03.23 размер пени составляет 40 249,29 рублей,

- по Договору лизинга № ЛД-34-3750/23 от 31.03.23 размер пени составляет 40 249,29 рублей,

- по Договору лизинга № ЛД-34-3752/23 от 31.03.23 размер пени составляет 40 167,06 рублей.

Учитывая подтверждение факта нарушения Ответчиком сроков внесения платежей по договору, суд, руководствуясь ст. 330 ГК РФ, полагает данное требование обоснованным по праву и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Основания для снижения размера пени в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Возмещение расходов Истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом требования о взыскании суммы задолженности возлагается на Ответчика ввиду произведенной им согласно представленным в суд платежным поручениям после обращения Истца с иском в суд в 05.03.2025 г. (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгодонагро" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интерлизинг":

- пени по договору лизинга № ЛД-34-1789/20 от 22.05.20 в размере 21 343,50 рубля,

- пени по договору лизинга № ЛД-34-1790/20 от 22.05.20 в размере 21 343,50 рубля,

- пени по договору лизинга № ЛД-34-1791/20 от 22.05.20 в размере 141 296,71 рублей,

- пени по договору лизинга № ЛД-34-3386/23 от 31.03.23 в размере 246 238,36 рублей,

- пени по договору лизинга № ЛД-34-3746/23 от 31.03.23 в размере 243 397,75 рублей,

- пени по договору лизинга № ЛД-34-3747/23 от 31.03.23 в размере 40 249,29 рублей,

- пени по договору лизинга № ЛД-34-3750/23 от 31.03.23 в размере 40 249,29 рублей,

- пени по договору лизинга № ЛД-34-3752/23 от 31.03.23 в размере 40 167,06 рублей.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 110 529 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Киселева А.О.