АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-6605/2025

17 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бизякиным Н.М, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПОРТ ТРЭВЕЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Владивостокской таможне (ИНН <***>; ОГРН <***>); Центральному таможенному управлению (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным решения от 13.02.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/060724/5030152,

при участии в заседании посредством системы веб-конференцсвязи:

от заявителя: ФИО1, доверенность № 1 от 18.03.2025, диплом, паспорт (онлайн);

от Владивостокской таможни: до перерыва ФИО2, доверенность № 56 от 19.05.2025, диплом, паспорт, после перерыва ФИО3, доверенность № 1 от 09.01.2025, диплом, паспорт;

от Центрального таможенного управления: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СПОРТ ТРЭВЕЛ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне; Центральному таможенному управлению о признании незаконным решения от 13.02.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/060724/5030152.

В судебном заседании 19.08.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13 час. 40 мин 20.08.2025. Далее, в судебном заседании 20.08.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 час. 00 мин 03.09.2025. Вынесены соответствующие определения. Об объявлении перерыва стороны уведомлены в соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ № 113 от 19.09.2006 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Приморского края (https://primkray.arbitr.ru/). После перерыва заседание суда продолжено.

Надлежащим образом извещенное Центральное таможенное управление представителей в заседание не направило, в связи с чем заседание проведено в отсутствие ЦТУ в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ, части 2 статьи 200 АПК РФ.

Заявитель указал, что у таможни отсутствовали основания для вынесения оспариваемого решения, поскольку обществом выполнены все требования к оформлению сертификатов о происхождении товаров, представленные сертификаты содержат все обязательные реквизиты, указанные в п. 5 Требований (Приложение № 2 Непреференциальных правил).

Владивостокская таможня по заявленным требованиям возразила, указав, что поскольку обществом не представлен непреференциальный сертификат о происхождении товара, то в силу пп. 3 п. 5 ст. 314 ТК ЕАЭС таможенным органом обоснованно принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/060724/5030152.

Центральное таможенное управление оспорило заявленные требования, считает, что уведомление 101100000/У2025/0013459 вынесено правомерно, требования общества полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом из материалов дела установлены следующие фактические обстоятельства.

В июле 2024 года таможенным представителем ООО «ЛСМБРОКЕР» по поручению декларанта ООО «СПОРТ ТРЭВЕЛ» в рамках исполнения контракта от 18.06.2019 № 2019-06-18-Е, заключенного с компанией MILLET MOUNTAIN GROUP SAS (Франция), в счет поставки по инвойсам от 12.03.2024 №№ 20076739, 20076740, 32776700, 32776701 с использованием средств электронного декларирования во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни в целях помещения товаров под таможенную процедуру «Выпуска для внутреннего потребления» одежды различного наименования, рюкзаков, головных уборов, спальных мешков, обуви, подана декларация на товары, которой присвоен номер 10702070/060724/5030152.

В отношении товара № 2 в графе 31 указанной ДТ заявлены следующие сведения - «Одежда верхняя мужская, для взрослых, швейная, из тканей из химических (синтетических) нитей - куртка легкая, мужская, для взрослых». В графе 44 указан инвойс от 12 марта 2024 г. № 32776701.

В графе 33 ДТ заявлен классификационный код 6201 40 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, страна происхождения - Вьетнам (графа 34 ДТ). Ставка таможенной пошлины - 10%, НДС - 20%.

Также в ДТ № 10702070/060724/5030152 задекларирован товар № 24, в графе 31 заявлены сведения - «Одежда верхняя мужская, для взрослых, швейная, из тканей из химических (синтетических нитей) - куртка легкая, мужская. Для взрослых», классификационный код 3201 40 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, страна происхождения Китай.

В графе 44 ДТ № 10702070/060724/5030152 под кодом вида документа «06014» указан сертификат о происхождении товара от 05.07.2024 № 7265455 (товар № 2), № 7265454 (товар № 24).

Товары выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

Владивостокской таможней на основании статьи 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров по результатам которой составлен акт проверки от 31.01.2025 № 10702000/213/310125/А0062.

На основании указанного акта проверки Владивостокской таможней принято решение от 17.02.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/060724/5030152 в части страны происхождения товара, а также исчисления ввозной таможенной пошлины без учета тарифной преференции, исходя из ставки, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.2022 № 2240 «Об утверждении ставок ввозных таможенных пошлин в отношении отдельных товаров, страной происхождения которых являются государства и территории, предпринимающие меры, которые нарушают экономические интересы Российской Федерации».

При этом сумма дополнительно начисленных и подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов составила 1 194 889,25 руб., что следует из уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 17.02.2025 № 101100000/У2025/0013459, выставленных ЦТУ.

Не согласившись с решением от 13.02.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/060724/5030152, полагая его незаконным и нарушающим права и законные интересы общества в сфере экономической деятельности, последнее обратилось в Арбитражный суд Приморского края с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий, бездействия госоргана недействительным (незаконным) необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Ставки ввозных таможенных пошлин в отношении отдельных товаров, страной происхождения которых являются государства и территории, предпринимающие меры, которые нарушают экономические интересы Российской Федерации, отличные от ставок Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 17.04.2024 № 500 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 07.12.2022 № 2240».

Для товара «Пальто, плащи, куртки из химических нитей», классифицируемые по коду 6201 40 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, страха происхождения: Литва, Латвия, Эстония, ставка ввозной таможенной пошлины установлена в размере 50 %.

Согласно ст. 29 Таможенного кодекса ЕАЭС, происхождение товаров подтверждается во всех случаях, когда применение мер таможенно-тарифного регулирования, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка зависит от происхождения товаров, документом о происхождении товара является декларация о происхождении товара или сертификат о происхождении товара. При этом происхождение товара подтверждается декларацией о происхождении товара или сертификатом о происхождении товара в соответствии с Правилами определения происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза (непреференциальных правил определения происхождения товаров), утвержденных решением Совета Евразийской экономической комиссии от 13.07.2018 № 49 или Правилами определения происхождения вывозимых товаров (п. 6 ст. 29 ТК ЕАЭС).

Статьей 37 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014) определены Правила определения происхождения товаров.

Пунктом 1 указанной статьи закреплено, что на таможенной территории Союза применяются единые правила определения происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Договора для целей применения мер таможенно-тарифного регулирования (за исключением целей предоставления тарифных преференций), применения мер нетарифного регулирования и защиты внутреннего рынка, установления требований к маркировке происхождения товаров, осуществления государственных (муниципальных) закупок, ведения статистики внешней торговли товарами применяются правила определения происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС (непреференциальные правила определения происхождения товаров), устанавливаемые Евразийской экономической комиссией.

Согласно ст. 31 Таможенного кодекса ЕАЭС сертификат о происхождении товара - документ определенной формы, свидетельствующий о происхождении товара и выданный уполномоченным государственным органом или уполномоченной организацией страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) происхождения товара или в случаях, установленных правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров, - страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) вывоза товара.

В силу п. 1 ст. 314 названного Кодекса, при проведении таможенного контроля происхождения товаров проверяются документы о происхождении товаров, сведения о происхождении товаров, заявленные в таможенной декларации и (или) содержащиеся в представленных таможенным органам документах, в том числе достоверность сведений, содержащихся в документах. о происхождении товаров, а также подлинность сертификатов о происхождении товаров, правильность их оформления и (или) заполнения.

В соответствии с п. 5 ст. 314 Кодекса происхождение товара считается неподтвержденным в следующих случаях: не представлены, в том числе при применении формы таможенного контроля проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, документы о происхождении товаров, если такие документы должны быть представлены в соответствии со ст. 29 Таможенного кодекса ЕАЭС; по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров выявлена недостоверность сведений, содержащихся в документах о происхождении товаров; по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров выявлено, что сертификат о происхождении товара не является подлинным либо такой сертификат о происхождении товара оформлен и (или) заполнен с нарушением требований к порядку его оформления и (или) заполнения; государственным органом или уполномоченной организацией, выдавшей и (или) уполномоченной проверять сертификат о происхождении товара, в срок, установленный правилами определения происхождения ввозимых товаров, не представлены ответ на запрос, и (или) дополнительные документы, и (или) сведения, если такой запрос направлен в соответствии с п. 2 ст. 3 Кодекса; иные случаи, определяемые комиссией.

Согласно подп. 2 п. 6 ст. 314 Таможенного кодекса ЕАЭС, если в таможенной декларации заявлено о том, что происхождение товаров неизвестно либо происхождение товаров считается неподтвержденным, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины исчисляются исходя из наибольших ставок специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленных в отношении товара того же кода в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности и (или) наименования, если иное не установлено.

В силу п. 2 ст. 315 Кодекса, в случае если не представляется возможным определить происхождение товаров в связи с отсутствием документов о происхождении товаров, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины исчисляются исходя из наибольших ставок специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленных в отношении товаров того же кода ТН ВЭД (если классификация товара осуществлена на уровне 10 знаков) либо товаров, входящих в группировку (если коды товаров в соответствии с ТН ВЭД определены на уровне группировки с количеством знаков менее 10).

Товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру (п.1 ст.104 ТК ЕАЭС).

Согласно п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, а в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, - при таможенном декларировании припасов.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 108 Кодекса к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся, в том числе, документы о происхождении товаров.

Правила определения происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза (непреференциальных правил определения происхождения товаров), утверждены решением Совета Евразийской экономической комиссии от 13.07.2018 № 49 «Об утверждении Правил определения происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза (непреференциальных правил определения происхождения товаров)».

Согласно п. 23 Правил сертификат выдается уполномоченным органом на одну партию товара.

В соответствии с п. 24 Правил сертификат может быть выдан как до отправки товара, так и после отправки товара (впоследствии).

Согласно п. 25 Правил сертификат может быть выдан уполномоченным органом страны, из которой происходит товар, или страны, из которой товар вывозится на таможенную территорию ЕАЭС.

В случае если товар является аналогичным товаром по отношению к товару, в отношении которого государством-членом применяется ответная мера, обусловленная происхождением товара, происхождение такого товара в этом государстве-члене подтверждается сертификатом (п. 36 Непреференциальных правил).

В соответствии с подп. 5 п. 5 Требований к сертификату о происхождении товара, предусмотренных приложением № 2 к Правилам, описание товара, должно быть достаточным для его идентификации таможенным органом с товаром, заявленным при таможенном декларировании.

Согласно п. 6.1 Требований в качестве дополнительных листов к сертификату допускается использование инвойса, спецификации к контракту или иного товаросопроводительного документа, содержащего описание товара, позволяющее произвести его идентификацию, и иные сведения о товаре.

Такие документы должны быть заверены печатью уполномоченного органа.

Согласно п. 23 решения № 49, сертификат выдается уполномоченным органом на одну партию товара.

Судом установлено и из материалов дела следует, что товары №№ 2, 24, задекларированные в ДТ № 10702070/060724/5030152 являются аналогичными товарами по отношению к товару, в отношении которого государством-членом применяется ответная мера (Постановление Правительства РФ № 2240).

Как изложено выше по тексту, для товара «Пальто, плащи, куртки из химических нитей», классифицируемые по коду 6201 40 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, страха происхождения: Литва, Латвия, Эстония, ставка ввозной таможенной пошлины установлена в размере 50 %.

В свою очередь, непреференциальные правила определяют «происхождение товара» как - принадлежность товара к стране, в которой товар был полностью получен, или произведен, или подвергнут достаточной переработке в соответствии с критериями определения происхождения товаров, установленными данными Правилами.

В подтверждение страны происхождения товара общество к спорным ДТ представило таможенному органу сертификаты происхождения (ре-экспорт) от 05.07.2024 №№ 7265454, 7265455.

В соответствии с пунктом 1.2 Постановления Правительства Российской Федерации №2240 происхождение товаров должно быть подтверждено документально, а именно сертификатом о происхождении товара.

Сертификат о происхождении товара должен быть оформлен в соответствии с требованиями к сертификату о происхождении товара, установленными приложением № 2 к Непреференциальным правилам.

Согласно пункту 5 требований к сертификату о происхождении товара, предусмотренных приложением № 2 к Правилам, сертификат должен содержать следующую информацию:

1) наименование страны происхождения товара;

2) номер сертификата, наименование уполномоченного органа, выдавшего сертификат (в случае содержания в оттиске печати данных о наименовании уполномоченного органа дополнительное указание таких сведений не требуется);

3) наименование и адрес экспортера и (или) производителя;

4) наименование страны назначения или наименование и адрес грузополучателя;

5) описание товара, достаточное для его идентификации таможенным органом государства - члена Евразийского экономического союза с товаром, заявленным при таможенном декларировании;

6) вес брутто и (или) другие количественные характеристики товара.

При анализе представленных сертификатов реэкспорта от 05.07.2024 №№ 7265454, 7265455 на соответствие Непреференциальным правилам судом установлено, что данные сертификаты не являются документами, подтверждающими происхождение товара.

Согласно сведениям, заявленным в графе 2 ДТ № 10702070/060724/5030152, отправителем/экспортером товара является компания XENA LOGISTICS CO. LTD, в свою очередь, в сертификатах от 05.07.2024 №№ 7265454, 7265455 в качестве экспортера указана компания MAINFREIGHT EXPRESS LINES от имени MILLET MOUNTAIN GROUP, что свидетельствует о несоответствии сведений об экспортере, указанных в представленных сертификатах, сведениям, заявленным в спорной ДТ.

При таких обстоятельствах, представленные в отношении товаров № 2 и 24 сертификаты реэкспорта с учетом несоблюдения требований к содержанию сертификата обоснованно не приняты таможенным органом в качестве документов, подтверждающих происхождение товаров в рамках непреференциальных правил.

Как указано выше, пунктом 5 Требований определен минимальный набор информации, которая подлежит отражению в сертификате, в том числе, к такой информации относится наименование страны назначения или наименование и адрес грузополучателя.

Соответственно, общество, будучи профессиональным участником внешнеэкономической торговли, ввозя товар на территорию ЕАЭС, обязано представить сертификат, который был выдан в стране происхождения (вывоза) именно с целью подтверждения страны происхождения ввозимых на таможенную территорию Союза товаров.

При наличии выявленных несоответствий, спорные сертификаты не могут рассматриваться в качестве документов, подтверждающих происхождение товара №№ 2, 24, ввезенного обществом по ДТ № 10702070/060724/5030152.

Помимо несоответствия сведений о грузоотправителе, таможня в ходе рассмотрения дела сослалась на несоответствие описания товара.

С указанным доводом таможни суд соглашается в силу следующего.

Согласно подпункту 5 пункта 5 требований к сертификату о происхождении товара, предусмотренных приложением № 2 к Правилам, сертификат должен содержать, среди прочего: описание товара, достаточное для его идентификации таможенным органом государства - члена Евразийского экономического союза с товаром, заявленным при таможенном декларировании.

В ДТ 10702070/060724/5030152 в графах 31 для товаров №№ 2, 24 заявлены сведения - «Одежда верхняя мужская, для взрослых, швейная, из тканей из химических (синтетических нитей) - куртка легкая, мужская. Для взрослых»,

Однако в сертификате № 7265454 приведено лишь общее описание товара «одежда», в сертификате № 7265455 – «обувь и одежда», что является недостаточным для идентификации описанием товара.

В обоснование своей правовой позиции ООО «СПОРТ ТРЭВЕЛ» указало, что поскольку представленные им непреференциальные сертификаты о происхождении товаров общей формы формально содержат всю необходимую информацию, предусмотренную пунктом 5 Требований к сертификату о происхождении товара, в том числе, содержат наименование страны происхождения товара, наименование и адрес грузополучателя, содержат сведения о товаре, достаточные для его идентификации, то у таможенного органа отсутствуют правовые основания считать происхождение товара неподтвержденным.

Вместе с тем, суд находит, что только лишь формальное соблюдение Требований к сертификату о происхождении товара в части его оформления и заполнения, не влечет безусловное признание такого сертификата в качестве документа, подтверждающего страну происхождения товара, ввозимых на таможенную территорию Союза, в отношении которых заявляется о применении мер нетарифного регулирования.

Действительно, представленные таможенному органу сертификаты содержат сведения о стране происхождения товара – КНР, Вьетнам.

Вместе с тем, общество ошибочно полагает, что совокупностью представленных таможенному органу документов, пояснений о порядке приобретения и перевозки товара, могут быть устранены недостатки оформления сертификатов с целью подтверждения страны происхождения товара и сведений, указанных в декларации на товары.

По мнению заявителя, имеющиеся в материалах дела документы подтверждают логистическую цепочку движения товаров, что, по его утверждению, соответствует сведениям, указанным в сертификатах происхождения.

Вместе с тем, подпунктом 3 пункта 5 статьи 314 ТК ЕАЭС прямо предусмотрено, что происхождение товара считается неподтвержденным, если по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров выявлено, что сертификат о происхождении товара не является подлинным либо такой сертификат о происхождении товара оформлен и (или) заполнен с нарушением требований к порядку его оформления и (или) заполнения.

Таким образом, при установлении таможенным органом факта оформления и (или) заполнения сертификата о происхождении товара с нарушением требований к порядку его оформления и (или) заполнения, данное обстоятельство само по себе является основанием для вывода о неподтвержденности происхождения товара, независимо от информации, указанной в иных представленных таможенному органу документах.

Аналогичная правовая позиция нашла свое подтверждение в судебной практике (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2024 по делу №А56-61014/2023, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.07.2024 по делу №А33-8195/2023, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2025 по делу №А32-4319/2024, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2024 по делу №А56-45164/2023).

Судебные акты по каждому делу принимаются с учетом конкретных доводов и доказательств, представленных сторонами.

Убедительных доводов, способных повлиять на результат рассмотрения настоящего дела судом, обществом не заявлено.

При этом суд принимает во внимание, что Общество не воспользовалось своим правом на обращение в таможенный орган с заявлением о внесении изменений в сведения, заявленные в спорной ДТ, с целью устранения выявленных противоречий.

В связи с чем суд считает, что решение Владивостокской таможни от 13.02.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/060724/5030152 вынесено законно и обоснованно в соответствии с пунктом 5 статьи 314 ТК ЕАЭС, при таких обстоятельствах в удовлетворении требования к Владивостокской таможне суд отказывает.

Определением от 28.08.2025 суд предлагал заявителю уточнить требования к каждому из ответчиков, указать надлежащего с учетом заявленных требований. Вместе с тем заявитель указанное требование не исполнил.

Поскольку решение Владивостокской таможни от 13.02.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/060724/5030152 признано судом законным, соответственно вынесенное на его основе уведомление Центрального таможенного управления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 17.02.2025 № 101100000/У2025/0013459, также признается судом законным, выставленным при наличии на то правовых оснований.

По изложенному, суд в требованиях к Центральному таможенному управлению отказывает.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

С учетом вышеизложенного, заявленные требования удовлетворению судом не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом рассмотрения спора подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Жестилевская О.А.