АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, <...>
http://ivanovo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А17-5333/2024
г. Иваново
20 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2025 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Гушло Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерофеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Берег» (далее заявитель, ООО «Берег», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 155360, <...>) ФИО1 по результатам проведения процедуры наблюдения,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Берег» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 17 июня 2024 года заявление принято к производству, возбуждено дело №А17-5333/2024 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Берег». Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 10.07.2024 на 15 часов 00 минут.
Протокольным определением от 10.10.2023 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника о признании несостоятельным (банкротом) отложено на 22.08.2024 года на 14 часов 30 минут.
Протокольным определением от 22.08.2024 года в судебном заседании объявлен перерыв до 30.08.2024 до 11 часов 30 минут.
Определением суда от 13.09.2024 года (резолютивная часть объявлена 30.08.2024) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 07.09.2024 года, на сайте ЕФРСБ – 02.09.2024 года.
Судебное заседание по вопросу о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 04 марта 2025 года на 10 часов.
Протокольным определением от 04 марта 2025 года судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 05 мая 2025 года на 10 часов.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились в судебное заседание
В порядке статей 123, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствии не явившихся лиц.
До начала судебного заседания от временного управляющего должника поступил отчет по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаком преднамеренного/фиктивного банкротства в деятельности должника, протокол общего собрания кредиторов от 02.04.2025 с прилагаемыми документами.
Как следует из протокола общего собрания кредиторов должника собранием кредиторов должника от 02.04.2025 года принято решение о принятии к сведению отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения, не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, избрать ФИО1, участника ААУ «Гарантия» арбитражным управляющим для должника.
Согласно отчету временного управляющего должника и на основании проведенного финансового анализа временным управляющим сделан вывод о том, что должник не сможет восстановить свою платежеспособность, поэтому, по мнению временного управляющего, необходимо признать общество несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство. Средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему должника.
В период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования в общей сумме 63 098 224 рубля 55 копеек.
Однако на собрании кредиторов, состоявшемся 02 апреля 2025 года, кредиторы выступили против принятия решения ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.
Временным управляющим установлено наличие достаточного имущества должника в целях покрытия расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, отсутствии признаков фиктивного банкротства у должника (установить в действиях должника наличие либо отсутствие признаков преднамеренного банкротства на данном этапе не представляется возможным).
По смыслу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам проведения процедуры наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.
При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:
выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;
при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;
при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Принимая во внимание сроки рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу, что возможность отложить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должника у суда отсутствует.
Из анализа вышеназванных законоположений следует, что в отсутствии принятого общим собранием конкурсных кредиторов должника решения о введении следующей процедуры банкротства после наблюдения, у суда существуют дискреционные полномочия определить самостоятельно следующую после наблюдения процедуру банкротства должника, основываясь на представленных в материалы дела документах и иных доказательствах.
Согласно статье 2 названного Закона под несостоятельностью (банкротством) должника понимается признанная арбитражным судом или наступившая в результате завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.
Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования двух конкурсных кредиторов с общей суммой требований 63 098 224 рубля 55 копеек. Из бухгалтерского баланса должника за 2023 год следует, что основные средства должника составляют 432 000 рублей, убыток предприятия – 8 340 000 рублей, кредиторская задолженность – 66 422 000 рублей.
Из анализа финансового состояния должника, проведенного в ходе процедуры наблюдения временным управляющим должника, следует, что выйти на безубыточную деятельность предприятие не смогло, финансовая устойчивость предприятия низкая, восстановить платежеспособность должника не представляется возможным.
Документов, подтверждающих наличие у должника, в том числе обозримом будущем, дополнительных источников увеличения уровня платежеспособности должника, в материалах дела не содержится, сторонами не представлено.
Таким образом, должник в полно мере обладает признаками недостаточности имущества для проведения расчетов со своими кредиторами, является неплатежеспособным. Наиболее приемлемой для должника, учитывая фактические обстоятельства дела, является процедура конкурсного производства.
Исследовав представленные в дело материалы, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в соответствии со статьями 3, 15, 53, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» общество с ограниченной ответственностью «Берег» следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.
Как следует из материалов дела, общим собрание кредиторов ООО «Берег», проведенном 02.04.2025, большинством голосов конкурсных кредиторов (99%), определена кандидатура арбитражного управляющего Должника – ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», что подтверждается протоколом общего собрания кредиторов ООО «Берег» б/н от 02.04.2025.
От саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» поступили сведения об арбитражном управляющем, кандидатура которого была выбрана на общем собрании кредиторов должника в качестве конкурсного управляющего должника.
Кандидатура ФИО1 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве
В соответствии со статьей 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции закона № 296-ФЗ от 30.12.2008 года) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь статьями 6, 9, 20.2, 20.6, 27, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126-129, 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 181, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Берег» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 155360, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство на шесть месяцев.
2. Утвердить конкурсным управляющим общество с ограниченной ответственностью «Берег» – ФИО1 (участник Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», ИНН: <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО – 270, адрес для направления корреспонденции: 603073, <...>, а/я 7) с полномочиями, определенными статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»..
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 11 часов 45 минут 10 ноября 2025 года, в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: 153022, <...> этаж, кабинет № 301, судья Гушло Наталья Николаевна (помощник судьи Машкарина Е.С. тел.(4932) 950-321, секретарь судебного заседания Ерофеева Е.В., тел.(4932) 950-346).
4. Руководителю должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
5. Конкурсному управляющему уведомить всех кредиторов о времени и месте проведения судебного заседания, доказательства уведомления представить суду (в соответствии с пунктом 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта).
Решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610998, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, <...>) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья:
Н.Н. Гушло