АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Севастополь
31 октября 2025 г.
Дело № А84-11253/2024
Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2025.
Решение изготовлено в полном объеме 31.10.2025.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Астаповой К.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гонтарем С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) к потребительскому кооперативу «Гаражно-строительное товарищество «Рябина» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) об устранении препятствий в осуществлении мероприятий по технологическому присоединению,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Миранда-медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Симферополь), общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой», Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя,
при участии в судебном заседании:
от ООО «Севастопольэнерго» – ФИО2 по доверенности № Д-220/24 от 27.12.2024;
от ПК «ГСТ «Рябина» – ФИО3 по доверенности от 20.01.2025,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (далее – истец, сетевая организация, ООО «Севастопольэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с исковым заявлением об обязании потребительский кооператив «Гаражно-строительное товарищество «Рябина» (далее – ответчик, кооператив, ПК «ГСТ «Рябина») не чинить препятствия по проведению мероприятий по технологическому присоединению согласно техническим условиям № 0064-23 путем согласования всей необходимой документации на выполнение работ в рамках исполнения технических условий, в том числе путем обеспечения доступа работникам ООО «Севастопольэнерго» на территории для проведения необходимых работ в рамках выполнения технических условий; взыскать государственную пошлину за подачу искового заявления.
Определением суда от 28.11.2024 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
Судебное заседание неоднократно откладывалось с целью урегулирования спора мирным путем.
В судебном заседании 28.04.2025 председатель ПК «ГСТ «Рябина» ФИО4 указал, что после реконструкции въезда в кооператив с подрядной организацией истца согласован и подписан план, между тем, готов его представить истцу, если последний откажется от заявленных требований, мировое соглашение не согласен заключать ввиду того, что не готов нести судебные расходы.
Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, очередное заседание назначено на 08.09.2025.
03.09.2025 ООО «Севастопольэнерго» подано заявление об изменении исковых требований, в которых просило суд обязать ПК «ГСТ «Рябина» не чинить препятствия обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» по проведению мероприятий по технологическому присоединению согласно техническим условиям № 0064-23 от 16.01.2023, выданным ООО «Миранда-Медиа», путем согласования ситуационного плана, который является составляющей частью проектной документации, разработанной в целях исполнения технических условий № 0064-23 от 16.01.2023, в том числе путем обеспечения доступа работникам ООО «Севастопольэнерго», подрядной организации на территорию ПК «Гаражно-строительное товарищество «Рябина» для проведения необходимых работ в рамках выполнения технических условий.
Представитель ответчика возражал против принятия к рассмотрению измененные исковые требования.
Представитель истца пояснил, что измененные требования направлены на конкретизацию предмета исковых требований, поскольку ранее представителю ответчика были не понятны заявленные требования.
Изучив заявленное истцом ходатайство об изменении исковых требований, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» в силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.
Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.
Например, изменение предмета иска имеет место, если требование о взыскании убытков заменяется на требование о замене товара ненадлежащего качества.
В качестве изменения основания иска, как правило, не могут рассматриваться представление новых доказательств и указание истцом обстоятельств, которые подтверждаются этими доказательствами. Так, документы о не заявленных прежде затратах, дополнительно представленные в материалы дела при рассмотрении иска о возмещении убытков, необходимо рассматривать как новые доказательства в подтверждение тех же обстоятельств, которые определяют основание иска.
По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований). В частности, суд не принимает изменения требования о признании сделки недействительной в связи с нарушениями, допущенными при ее заключении, на требование о расторжении договора со ссылкой на нарушения, которые были допущены при исполнении сделки.
Арбитражный суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной лицами, участвующими в деле.
Изменение правовой квалификации требования (например, со взыскания убытков на взыскание неосновательного обогащения) или правового обоснования требования (например, взыскания на основании норм о поставке на взыскание на основании норм об обязательствах вследствие причинения вреда) не является изменением предмета или основания иска, за исключением случаев, когда истец при изменении правовой квалификации изменяет также требование (предмет иска) и ссылается на иные фактические обстоятельства (основание иска).
Как видно из материалов дела, в первоначальном и последующем предмете иска заявлено требование об обязании не чинить кооператив препятствия по проведению мероприятий по технологическому присоединению согласно техническим условиям № 0064-23.
Вместе с тем, при изменении исковых требований истец уточнил предмет заявленных требований, а именно: в чем именно не чинить препятствия, при этом, не затронув основания исковых требований.
Таким образом, довод ответчика о нарушении истцом процессуального права является неверным.
Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял к рассмотрению измененные исковые требования.
Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания 27.10.2025, явку представителя в судебное заседание 27.10.2025 не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения судебного заседания без их участия и рассмотрения дела по имеющимся в деле документам.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований по мотивам, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
16.01.2023 по результатам рассмотрения заявки ООО «Миранда-Медиа» на осуществление технологического присоединения ЭПУ заявителя: базовая станция мобильной связи БСМС-2124, которая располагается на земельном участке по адресу г. Севастополь, в районе ул. Хрусталева для размещения линейного объекта связи базовой станции мобильной связи (БС), согласно которых предполагается строительство новых объектов электросетевого хозяйства.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня осуществления оплаты по выставленному счету.
Согласно техническим условиям основной источник питания - КТП-1592.
В целях выполнения своих обязательств, между ООО «Севастопольэнерго» (далее – заказчик) и ООО «ЭнергоСтрой» (далее – подрядчик) 14.02.2023 заключен договор подряда № 124-6.2/23 (далее – Договор подряда), согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает па себя обязательства по выполнению и сдаче Заказчику комплекса работ по объекту: «Строительство ЛЭП-0.4кВ от КТП-1592. ТЗ 0064-23», а именно:
1.1. выполнение проектно-изыскательских работ, разработка и согласование со всеми заинтересованными организациями технической документации;
1.2. поставка оборудования и материалов, выполнение комплекса строительно-монтажных, пусконаладочных (при необходимости) работ в соответствии с утвержденной Заказчиком технической документацией.
Согласно пункту 1.3. Договора подряда объект: ЛЭП-0.4кВ от KTП-1592. Адрес расположения объекта: г. Севастополь, в районе ул. Хрусталёва.
Письмом от 16.10.2023 ООО «ЭнергоСтрой» просило ПК «ГСТ «Рябина» рассмотреть вопрос согласования рабочей документации на присоединение базовой станции мобильной сети в районе ул. Хрусталева на собрании 22.10.2023, а также направить результаты рассмотрения в кратчайшие сроки.
Письмом от 26.06.2023 ООО «ЭнергоСтрой» направило ПК «ГСТ «Рябина» на согласование план трассы ЛЭП-0,4кВ., просило ответ направить в кратчайшие сроки, указав, что в случае невозможности согласования указанного расположения опор, внести соответствующие предложения, для их рассмотрения специалистами.
Письмом от 16.09.2023 ПК «ГСТ «Рябина» уведомило ООО «ЭнергоСтрой» о том, что в связи с решением вопроса по переносу въезда в гаражный кооператив согласовать место установки дополнительных ЛЭП опор не представляется возможным.
Письмом от 30.09.2023 ПК «ГСТ «Рябина» указало ООО «ЭнергоСтрой» на то, что представленный план согласовать не может, в связи с решением вопроса по переносу въезда в гаражный кооператив. 22.10.2023 состоится собрание, на котором будет поднят этот вопрос.
Письмом от 04.10.2023 ООО «ЭнергоСтрой» сообщило кооперативу, что в связи с тем, что строительство указанной ЛЭП-0,4кВ планируется выполнять с территории ПК «ГСТ «Рябина», проектное решение было направлено на согласование в указанное Товарищество. В ответ на наше письмо были получены письма о невозможности согласования указанного строительства ни воздушной линией, ни кабельной. На основании изложенного, предлагаем указать альтернативную точку присоединения объекта заявителя либо продлить срок выполнения договора до 22.11.2023.
Письмом от 26.06.2024 ООО «ЭнергоСтрой» указало кооперативу, что в связи с тем, что строительство ЛЭП-0,4кВ планируется выполнять с территории ПК «ГСТ «Рябина», проектное решение было направлено на согласование в указанное Товарищество. В ответ на наше письмо были получены письма о невозможности согласования указанного строительства ни воздушной линией, ни кабельной. На основании изложенного, с учетом ранее направленного письма вх.№ 18136/1-24 от 05.10.2023, повторно предлагаем указать альтернативную точку присоединения объекта
Письмом от 09.09.2024 ООО «ЭнергоСтрой» указало ПК «ГСТ «Рябина», что для возможности выполнения работ ООО «ЭнергоСтрой» просило ПК «ГСТ «Рябина» согласовать проект решения. В настоящее время согласование не получено. Так же для обращения в ПК «ГСТ «Рябина» ООО «ЭнергоСтрой» предоставляло план трассы проектируемой ЛЭП-0,4кВ в ООО «Севастопольэнерго». На основании изложенного, просит сообщить о результатах обращения в ПК ГСТ «Рябина».
Письмом от 10.07.2024 ООО «Севастопольэнерго» сообщило ПК ГСТ «Рябина», что общество разработало и выдало технические условия № 0064-23 для подключения базовой станции мобильной сети БСМС-2124. Выданными техническими условиями предусмотрено строительство ЛЭП-0,4кВ от РУ-0,4кВ КТП-1592 до энергопринимающего устройства объекта расположенного по ул. Хрусталева кад. № 91:02:003016:572. С целью реализации технологического присоединения ООО «Севастопольэнерго» также заключил договор с контрагентом ООО «ЭнергоСтрой» на выполнение проектно-изыскательских и строительно- монтажных работ. Ранее для получения согласования проектного решения подрядчик в 2023 г. направлял в ПК «ГСТ «Рябина» обращения, на которые получил отказ. В связи с чем, просит не препятствовать выполнению технологического присоединения БСМС-2124, служащего укреплению обороноспособности РФ и повторно рассмотреть разработанное подрядчиком проектное решение, а также согласовать проведение работ по строительству ЛЭП-0,4кВ от РУ-0,4кВ КТП-1592 силами подрядной организации ООО «ЭнергоСтрой».
О сложившейся ситуации с отказом гаражного кооператива согласовывать строительство ЛЭП на его территории, подрядная организация сообщала в адрес сетевой организации письмами от 04.10.2023, 26.06.2024, 09.09.2024.
Однако, ни отказа в согласовании строительства ЛЭП, ни положительного ответа, сетевая организация так и не получила.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Севастопольэнерго» в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).
Согласно пункту 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Согласно пункту 4 Правил № 861 любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Правилами.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим лицом (пункт 6 Правил № 861).
Мероприятия по технологическому присоединению, в том числе, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, поименованы в пункте 18 Правил № 861.
С заявкой на технологическое присоединение к сетям электроснабжения обратилось ООО «Миранда-Медиа».
Согласно пункту 10.10 Технических условий № 0064-23, выданных 16.01.2023 ООО «Миранда-Медиа» сетевой организацией, необходимо разработать проектную (рабочую) документацию на установку ВУЩ-0,4кВ и строительство питающей ВЛ-0,4кВ. Принимаемые технические решения или проект электроснабжения, а так же используемое оборудование согласовать с ООО «Севастопольэнерго» и другими заинтересованными организациями, собственниками объектов (земли).
В целях выполнения ООО «Севастопольэнерго» обязательств, предусмотренных техническими условиями № 0064-23, между ООО «Севастопольэнерго» и ООО «ЭнергоСтрой» 14.02.2023 заключен договор подряда № 124-6.2/23 по выполнению работ «Строительство ЛЭП-0.4кВ от КТП-1592. ТЗ 0064-23».
Как установлено подп. "г" пункта 25(1) Правил № 861 в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должно быть указано, в том числе, распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).
Учитывая положения пунктов 15, 18 и 25 (1) Правил № 861 именно сетевая организация разрабатывает технические условия и определяет мероприятия, которые необходимо выполнить заявителю и сетевой организации для осуществления такого технологического присоединения и выбирает способ осуществления технологического присоединения (непосредственно или с использованием иных объектов инфраструктуры) самостоятельно.
Из Правил № 861 следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии), а также урегулирование отношений с иными лицами (п. 25.1 Правил № 861).
Таким образом, технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем).
По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закон № 35-ФЗ, подпункт «е» пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил № 861).
Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).
Соответственно урегулирование отношений с третьими лицами является обязательством сетевой организации. Тем самым приведенное нормативное регулирование предусматривает, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения.
В связи с чем, довод ответчика о ненадлежащем истце отклоняется судом.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута в том числе в случае размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 39.36 ЗК РФ виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300 утвержден Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов.
Согласно пункту 5 Перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 №1300, к таким объектам относятся ЛЭП классом напряжения до 35 кВ, а также связанные с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудование, для размещения которых не требуется разрешения на строительство.
Таким образом, законодательством предусмотрена возможность размещения ЛЭП-6 кВ без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута.
Вопреки доводу кооператива, собственник земельного участка Департамент не заявил каких-либо возражений относительно размещения опоры линии электропередачи на земельном участке, находящемся в аренде у ответчика.
Тот факт, что кооператив не является стороной договора о технологическом присоединении не является основанием для вывода о его праве чинить препятствия истцу в осуществлении соответствующих мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающего устройства третьего лица к КТП-1592 истца, расположенному внутри границ арендованного кооперативом земельного участка, поскольку такая возможность размещения ЛЭП-6 кВ без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута, предусмотрена Перечнем видов объектов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300.
Исходя из сути заявленных требований именно кооператив осуществляет действия по несогласованию ситуационного плана размещения ЛЭП, необходимого для выполнения подрядной организацией соответствующих работ на арендованном им участке, в связи с чем довод ответчика о ненадлежащем ответчике также отклоняется судом.
Согласно ст. 89 ЗК РФ для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки.
Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Надзор за соблюдением особых условий использования земельных участков в границах охранных зон объектов электроэнергетики осуществляется федеральным органом исполнительной власти, на который возложены функции по федеральному государственному энергетическому надзору. Порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства (далее - охранные зоны), а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон (далее - земельные участки), обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов, установлен Постановление Правительства РФ от 24.02.2009 № 160.
В соответствии с указанными Правилами охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению. Границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании.
Как указано в пункте 8 Правил в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.
Таким образом, земельные участки у их собственников, землевладельцев, землепользователей или арендаторов не изымаются.
С учетом изложенного требования истца, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что альтернативные варианты подключения энергопринимающих устройств третьего лица у истца отсутствуют, а также установленную законодательством обязанность сетевой организации осуществить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, единственную установленную возможность завершения процедуры технологического присоединения по договору, с учетом отсутствия возражений со стороны департамента, суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обязании ПК «ГСТ «Рябина» не чинить препятствия.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Учитывая удовлетворение исковых требований, судебные расходы относятся на ответчика в полном объеме согласно положениям ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Обязать потребительский кооператив «Гаражно-строительное товарищество «Рябина» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) не чинить препятствия обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» по проведению мероприятий по технологическому присоединению согласно техническим условиям № 0064-23 от 16.01.2023, выданным ООО «Миранда-Медиа», путем согласования ситуационного плана, который является составляющей частью проектной документации, разработанной в целях исполнения технических условий № 0064-23 от 16.01.2023, в том числе путем обеспечения доступа работникам ООО «Севастопольэнерго», подрядной организации на территорию ПК «Гаражно-строительное товарищество «Рябина» для проведения необходимых работ в рамках выполнения технических условий.
Взыскать с потребительского кооператива «Гаражно-строительное товарищество «Рябина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 50 000 руб.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.
Судья
К.Г. Астапова