АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
15 апреля 2025 года Дело № А60-12945/2025
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-12945/2025 по иску акционерного общества «УРАЛСЕВЕРГАЗ - НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «ЭНЕРГОСЕРВИС» МО КРАСНОУФИМСКИЙ РАЙОН (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 5 551 892 руб. 13 коп.,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «ГАЗЭКС» (ИНН <***>).
Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Акционерное общество «УРАЛСЕВЕРГАЗ - НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ» 11.03.2025 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «ЭНЕРГОСЕРВИС» МО КРАСНОУФИМСКИЙ РАЙОН с требованием о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 5 551 892 руб. 13 коп.
Определением суда от 14.03.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 10.04.2025.
От ответчика 08.04.2025 поступил отзыв, согласно которому указывает на оплату задолженности в сумме 180 000 руб. документы приобщены к материалам дела в соответствии со ст. 131 АПК РФ.
От истца 08.04.2025 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 5 371 892,13 руб. основного долга.
Ходатайство об уменьшении размера исковых требований судом удовлетворено в силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ.
Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.
Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения между сторонами, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений сторон, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Судебное заседание по делу проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
В соответствии с договором на поставку и транспортировку газа от 30 ноября 2023 № 4-0435/24 АО «Уралсевергаз» (Поставщик) по газораспределительной сети АО «ГАЗЭКС» (ГРО) поставило газ МУП «Энергосервис» МО Красноуфимский район (Покупатель):
Период поставки
Объем поставленного газа, тыс. куб.м
Стоимость поставленного газа, руб.
Октябрь 2024 Г ода
274,738
1 900 592,75
Ноябрь 2024 Года
339,483
2 317 380,59
Декабрь 2024 Года
406,449
2 778 471,59
ИТОГО
1 020,670
6 996 444,93
Объем и стоимость поставленного газа подтверждается актами о количестве поставленного и протранспортированного газа и накладных.
Порядок определения цены газа был согласован сторонами в разделе 5 договора на поставку газа. Расчет стоимости газа прилагается к настоящему иску.
Согласно п. 5.1 договора оплата газа должна быть произведена до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.
Ответчик обязательство по оплате газа, поставленного в октябре-декабре 2024 года, не выполнил, срок оплаты, предусмотренный договором, нарушен. Доказательств погашения задолженности в размере 5 371 892,13 руб. ответчиком в суд не представлено.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства».
Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).
В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств погашения суммы задолженности в размере 5 371 892 руб. 13 коп. в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310 АПК РФ).
Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Государственная пошлина в сумме 191 557 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме ввиду частичной оплаты задолженности после подачи иска (07.04.2025).
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергосервис» МО Красноуфимский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Уралсевергаз - Независимая газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 371 892,13 руб. основного долга, а также 191 557 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья С.С. Павлова